Добрый вечер, дорогие друзья прошу дать комментарии по объективу CANON EF 24-105 mm f4L IS USM

У меня любительский (кем сам и являюсь) вопрос по данному объективу.
Имею тушку 450D, хочу приобрести этот объектив для жанрово-пейзажной (портретной) съемки.

Хотелось бы узнать, как он ведет себя именно в портретной съемке, так как с жанрово-пейзажной съемкой все ясно.

Понятно, что он не предназначен для портретов и что лучше иметь 85 мм, но все-таки финансово 2- таких не дешевых объектива не потянуть.

Поэтому если вас не затруднит дать мне какую-нибудь полезную информацию включая портретные фотки сделанные этим объективом.

Спасибо.

Ну по мне так отличный все жанровый объектив.

f4 порой для портрета заглаза

А ещё он большой, тяжёлый и дорогой. В нём иногда что-то поджуживает. Приятно мылит края, и размывает зрачки и уши...
На тушке 450D, держаться будете за НЕГО, с трудом нащупывая камеру. Если это не смущает -для портрета вполне хорош. Снимков нет -(продал вместе с ним). Цвета хорошие были.

по этому линку я уже все перечитал, там нет именно того вопроса который я задал в этом топике

на 450D будет реально смотреться здоровым. будете держать всю конструкцию за объектив, но это не страшно. берите, хорошая железяка.

Цитата:

от:totti10as
......
Хотелось бы узнать, как он ведет себя именно в портретной съемке, так как с жанрово-пейзажной съемкой все ясно.

Понятно, что он не предназначен для портретов и что лучше иметь 85 мм, но все-таки финансово 2- таких не дешевых объектива не потянуть. ......

Подробнее

Дык можно потянуть к примеру 17-85 и палтиннег. :) А вообще, я бы за такое банил. Ну скока можно? Расставьте свои приоритеты и выберите что надо: репортаж или портрет. Два в одном - "умножадность"- не лучшее решение.

да нормально он себя ведет при портретной съемке.
Единственное пожелание - отодвигайте портретируемую модель подальше от фона или от того, что будет считаться фоном. Поскольку при максимально открытой диафрагме этот объектив не так хорошо размывает пресловутый фон как, например, 28-70 f/2,8

Использую 24-105 вместо китового объектива. Объектив мне нравится, пыль не сосет, резкость, цвета меня удовлетворяют. До него с китовым отдавал 450D в чистку в сервис. Лучше всего с ним получаются жанровые снимки, городские сюжеты. Как портретник он не очень, не дает той звенящей резкости, которая бы хотелась. Для портретов купите 50мм, 1.4, он не дорогой и намного светлее. С ним портреты намного лучше получаются.

хорошии объектив
http://club.foto.ru/gallery/photos/1316595/?&author_id=176713&sort=date&page=1&next_photo_id=1319282&prev_photo_id=1315829

Вполне подойдет. Весьма универсальный объектив. Хотя скажу честно, весь его потенциал раскрывается только на ФФ. На кропе мне не нравился.

Чуть мыльнее кита 18-55 IS на кропе. Но если сделать ресайз фото в меньший размер в 2 раза - резкая станет.

А на FF - линза удобная - этож кит на 5D

Штатник. 90% времени на тушке именно он. Удобный, но "без души". Для души полтос :)

Цитата:

от: Михаил Греков
Штатник. 90% времени на тушке именно он. Удобный, но "без души". Для души полтос :)

как и все Элки-Зумы :)

название темы напомнило приветствие ведусчего в КВН...

по теме: согласен что стекло xорошее но ординарное. для "просто сфоткат с xорошим качеством" взял бы лучше Тамрон 28-75 - в 3 раза дешевле, и для репортажки потянет.

Цитата:

от: Nr123
хорошии объектив
http://club.foto.ru/gallery/photos/1316595/?&author_id=176713&sort=date&page=1&next_photo_id=1319282&prev_photo_id=1315829

Уже по превью появилось ощущение ФФ На полном кадре объектив очень хорош вообще, т.е. как надёжный универсал. На кропе при наличии портретных объективов им особо не возникает желания снимать портреты... Разве что репортажные - те, которые внезапно возникают и через мгновенье их никто не сможет повторить.
=========
Re(Арноль Шварценеггер): А вы наверно всё тестили на предмет резкости?
=========
Re(Bormental): Тоже верно, особенно при ограниченном бюджете.

А вы пользуетесь таким обьективом (Tamron (для Canon) AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD ), если да можно фотки посмотреть?

Цитата:

от: Влад Т

Re(Bormental): Тоже верно, особенно при ограниченном бюджете.

при НЕограниченном я на него даже не посмотрел бы

нет, нету его у меня. но в инете много снимков видел. если не расматривать кропы в лупу, то вполне себе.

На кропе нормально резкий и контрастный. За пределами кропа мыло, как и у большинства даже более серьёзных линз кенона, поэтому не стоит брать этот объектив "на вырост".