Не могу никак осознать, зачем цифровой камере зеркало. Это как на первых пароходах ставили мачты для парусов? Плёночный атавизм? Или всё-таки польза есть?
Со сменностью объективов это связать трудно - ведь цифровое дублирование изображения (да ещё с локальным увеличением) точней и достоверней, да и сменный объектив в зеркалке - ещё тот геморрой.
Экономия батареек за счет перехода на оптический видоискатель - при общей прожорливости камер - слабая полумера.
Для маркетинга понятно - в головах с плёночным опытом прочно засела истина: зеркалка - это хорошо (но ТАМ это было единственное решение!). Поэтому, наверное, многие незеркальные цифровики всё ещё косят дизайном на зеркалки.
А для цифровиков зеркало - это кандалы для развития дизайна.
Cмысл цифровой зеркалки
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Cмысл цифровой зеркалки
Re: Cмысл цифровой зеркалки
[quote:55c5a59a1b="Anonym"] Дальномерные, Вы считаете, лучше? А без затвора матрицы этих камер снимать не могут.[/quote:55c5a59a1b]
Не понял, выходит дальномер (или пентапризма) необходим затвору? Что-то у меня совсем крыша съезжает...
О скорости ЖКИ видоискателя конечно правда - я об этом не подумал, хотя скорость моей реакции всё равно на порядок меньше скорости отклика экрана хорошей камеры.
Не понял, выходит дальномер (или пентапризма) необходим затвору? Что-то у меня совсем крыша съезжает...
О скорости ЖКИ видоискателя конечно правда - я об этом не подумал, хотя скорость моей реакции всё равно на порядок меньше скорости отклика экрана хорошей камеры.
Re: Cмысл цифровой зеркалки
[quote:f534ce6f20="Rostislaw"]Не могу никак осознать, зачем цифровой камере зеркало. Это как на первых пароходах ставили мачты для парусов? Плёночный атавизм? Или всё-таки польза есть?
Со сменностью объективов это связать трудно - ведь цифровое дублирование изображения (да ещё с локальным увеличением) точней и достоверней, да и сменный объектив в зеркалке - ещё тот геморрой.
Экономия батареек за счет перехода на оптический видоискатель - при общей прожорливости камер - слабая полумера.
Для маркетинга понятно - в головах с плёночным опытом прочно засела истина: зеркалка - это хорошо (но ТАМ это было единственное решение!). Поэтому, наверное, многие незеркальные цифровики всё ещё косят дизайном на зеркалки.
А для цифровиков зеркало - это кандалы для развития дизайна.[/quote:f534ce6f20]
[quote:f534ce6f20="Rostislaw"]Не могу никак осознать, зачем цифровой камере зеркало. Это как на первых пароходах ставили мачты для парусов? Плёночный атавизм? Или всё-таки польза есть?
Со сменностью объективов это связать трудно - ведь цифровое дублирование изображения (да ещё с локальным увеличением) точней и достоверней, да и сменный объектив в зеркалке - ещё тот геморрой.
Экономия батареек за счет перехода на оптический видоискатель - при общей прожорливости камер - слабая полумера.
Для маркетинга понятно - в головах с плёночным опытом прочно засела истина: зеркалка - это хорошо (но ТАМ это было единственное решение!). Поэтому, наверное, многие незеркальные цифровики всё ещё косят дизайном на зеркалки.
А для цифровиков зеркало - это кандалы для развития дизайна.[/quote:f534ce6f20]
1. Ты недооцениваешь экономию батареек - на олимпусе это очень заметно, при том, что я в видоискатель на любом зуме вижу именно то, что будет на экране, я еще и ОЧЕНЬ редко меняю батарейки, до этого была Касия4000 - вот крокодил тот еще был..
2. Исключительно важно что то, что ты видишь - происходит в настоящее время. Попробуй по тормозящему экранчику успеть поймать ребенка или другой быстро перемещающийся объект! Разве что в предсказатели податься. Не забывай еще про shutter lag. Как правило зеркалки еще и Очень быстро фокусируются (обратных примеров не слышал, чтобы они фокусировались хуже/медленнее цифромыльниц) - а это важно.
3. Сменная оптика - без зеркальной схемы бесполезно делать универсальные видоискатели, а если я телевик накручу? отдельный видоискатель отдыхает. А экранчик отдыхает в сильном конровом свете да и по соображениям тормознутости.
4. Экранчик состоит из очень даже ограниченного числа пикселов, на нем невозможно качественно навестись на резкость. факт.
4. Психологический аспект (из личного печального опыта) - пойдешь ли ты во второй раз в студию где тебя малюсенькой цифромыльницей сняли и деньги содрали? Вот и они не идут.
Со сменностью объективов это связать трудно - ведь цифровое дублирование изображения (да ещё с локальным увеличением) точней и достоверней, да и сменный объектив в зеркалке - ещё тот геморрой.
Экономия батареек за счет перехода на оптический видоискатель - при общей прожорливости камер - слабая полумера.
Для маркетинга понятно - в головах с плёночным опытом прочно засела истина: зеркалка - это хорошо (но ТАМ это было единственное решение!). Поэтому, наверное, многие незеркальные цифровики всё ещё косят дизайном на зеркалки.
А для цифровиков зеркало - это кандалы для развития дизайна.[/quote:f534ce6f20]
[quote:f534ce6f20="Rostislaw"]Не могу никак осознать, зачем цифровой камере зеркало. Это как на первых пароходах ставили мачты для парусов? Плёночный атавизм? Или всё-таки польза есть?
Со сменностью объективов это связать трудно - ведь цифровое дублирование изображения (да ещё с локальным увеличением) точней и достоверней, да и сменный объектив в зеркалке - ещё тот геморрой.
Экономия батареек за счет перехода на оптический видоискатель - при общей прожорливости камер - слабая полумера.
Для маркетинга понятно - в головах с плёночным опытом прочно засела истина: зеркалка - это хорошо (но ТАМ это было единственное решение!). Поэтому, наверное, многие незеркальные цифровики всё ещё косят дизайном на зеркалки.
А для цифровиков зеркало - это кандалы для развития дизайна.[/quote:f534ce6f20]
1. Ты недооцениваешь экономию батареек - на олимпусе это очень заметно, при том, что я в видоискатель на любом зуме вижу именно то, что будет на экране, я еще и ОЧЕНЬ редко меняю батарейки, до этого была Касия4000 - вот крокодил тот еще был..
2. Исключительно важно что то, что ты видишь - происходит в настоящее время. Попробуй по тормозящему экранчику успеть поймать ребенка или другой быстро перемещающийся объект! Разве что в предсказатели податься. Не забывай еще про shutter lag. Как правило зеркалки еще и Очень быстро фокусируются (обратных примеров не слышал, чтобы они фокусировались хуже/медленнее цифромыльниц) - а это важно.
3. Сменная оптика - без зеркальной схемы бесполезно делать универсальные видоискатели, а если я телевик накручу? отдельный видоискатель отдыхает. А экранчик отдыхает в сильном конровом свете да и по соображениям тормознутости.
4. Экранчик состоит из очень даже ограниченного числа пикселов, на нем невозможно качественно навестись на резкость. факт.
4. Психологический аспект (из личного печального опыта) - пойдешь ли ты во второй раз в студию где тебя малюсенькой цифромыльницей сняли и деньги содрали? Вот и они не идут.
Re: Cмысл цифровой зеркалки
Вопрос я затеял скорее философский: конечно, сегодня зеркальные цифровики лучше компактных и по скорости, и по качеству. Просто зеркало к этим качествам по моему отношения не имеет.
1. Экономия батареек за счет оптического видоискателя на 30 процентов полена, но не принципиальна: только плёночная зеркалка решает проблему полностью, а цифровая - половинчатое решение.
2. Зеркало хорошо себя ведёт и в динамичных сценах, и в ручной наводке на резкость. Но не станете же Вы наводиться на резкость вручную на быстро движущемся объекте! А если можно медленно, то цифровой экран позволит увеличить и рассмотреть подробно резкость очень маленьких деталей.
3. Тормознутость плохих ЖКИ экранов омерзительна. Хороших - практически неотличима от оптических, да и ЖКИ - экран можно снабдить блендой и линзой с наглазником.
4. Психологический аспект бесспорен, но надо всё делать правильно: если снимаете цифровиком портреты - выведите для клиента на экран компьютера картинку видоискателя, тут же продемонстрируйте снятое (до печати), переделайте несколько вариантов (а что экономить?), чтобы клиенту было из чего выбирать. Тогда даже неважно вообще чем вы снимали - компьютером!
1. Экономия батареек за счет оптического видоискателя на 30 процентов полена, но не принципиальна: только плёночная зеркалка решает проблему полностью, а цифровая - половинчатое решение.
2. Зеркало хорошо себя ведёт и в динамичных сценах, и в ручной наводке на резкость. Но не станете же Вы наводиться на резкость вручную на быстро движущемся объекте! А если можно медленно, то цифровой экран позволит увеличить и рассмотреть подробно резкость очень маленьких деталей.
3. Тормознутость плохих ЖКИ экранов омерзительна. Хороших - практически неотличима от оптических, да и ЖКИ - экран можно снабдить блендой и линзой с наглазником.
4. Психологический аспект бесспорен, но надо всё делать правильно: если снимаете цифровиком портреты - выведите для клиента на экран компьютера картинку видоискателя, тут же продемонстрируйте снятое (до печати), переделайте несколько вариантов (а что экономить?), чтобы клиенту было из чего выбирать. Тогда даже неважно вообще чем вы снимали - компьютером!
