Цифровая зеркалка или сканер?

Шестимегапиксельная цифра на форматах до 20х30 однозначно даст более качественный результат (особенно в плохих световых условиях). На чувствительности 800-1600 ASA плёнка может отдыхать. Правка цвета после скана намного сложнее и не всегда до конца корректна. Плёнка в продаже чаще плохая, чем хорошая. По поводу минилабов (проявки) тоже Америку не открою - или поцарапают, или недоотбелят, или... Так что соотношение качество+оперативность на стороне цифры (дорогой) :)

Динамический диапазон сканера обычно меньше, чем пленки. Поэтому слегка недодержанные слайды на пленке смотрятся великолепно, а после сканирования - увы. Полосы вылезают. Это такой аргумент в пользу цифры. Хотя с хорошего узкого слайда мегапикселов можно много выжать.
Еще про время сканирования не надо забывать. 3 мин. на кадр при ручной обработке - как с куста. 4 пленки - рабочий день.
Я как раз недавно купил себе слайд-сканер (не самый хороший, конечно), поигрался дней 10, да и сдал обратно, утомительно показалось.

Цитата:

от:"Saian"
Шестимегапиксельная цифра на форматах до 20х30 однозначно даст более качественный результат (особенно в плохих световых условиях). На чувствительности 800-1600 ASA плёнка может отдыхать. Правка цвета после скана намного сложнее и не всегда до конца корректна. Плёнка в продаже чаще плохая, чем хорошая. По поводу минилабов (проявки) тоже Америку не открою - или поцарапают, или недоотбелят, или... Так что соотношение качество+оперативность на стороне цифры (дорогой) :)

Подробнее

Вы напишите, сколько стоит цифра, которая может нормально работать на 800-1600...

Такая цифра стоит не больше 2000$, а классный сканер 4000$ (простенький 700-800).

Цитата:

от: "Saian"
Такая цифра стоит не больше 2000$, а классный сканер 4000$ (простенький 700-800).

Нормальный сканер стоит около 1500 у.е. (Nikon 4000), хотя и за 700-800 можно найти неплохой (типа Nikon IV-V ED).

Цитата:

от:"Моцарт"
Цифровикам:
А не боитесь потерять результаты своего труда в результате крэша жесткого диска, или раскалывания компакт-диска пополам?
А негативчик вот они, лежат на антресолях, места не занимают.
К тому же человеческое восприятие ценности того или инго сюжета переменчиво.
Недавно ушел из жизни мой хороший друг.
И я достал и напечатал самые проходные, самые просты кадры - ностальгия.
А "цифру" с такими проходными снимками да-авно бы удалил в небытие.

Подробнее

Чушь...

Хм.. Я по теме топика говорил...
Чушь - это противопоставление способов хранения информации. Я, наверно, не уловил характера сообщения.
А смерть друга - конечно - не чушь. За выделение ВСЕГО сообщения при ответе - извиняюсь.

Цитата:

от:"Гость"
Цитата:

от:"almer"
Цитата:

от:"Моцарт"

И я достал и напечатал самые проходные, самые просты кадры - ностальгия.
А "цифру" с такими проходными снимками да-авно бы удалил в небытие.

Подробнее

Чушь...

Подробнее

Ну брат, если смерть друга чушь и его потом нашедшиеся фотографии тоже чушь, то зачем тебе фото, каким-нибудь ремеслом подальше от людей!

Подробнее

Присоединяюсь: ЧУШЬ! Фотографии друга хрен найдёшь, а найдёшь- они выцвели/поцарапались в хлам/покоробились-полопались.... А диск достал и скопировал. И ещё раз. И почти бесплатно и моментально. И произвольный доступ, и поиск быстрый- при котором негативчики-то не изнашиваются! Так что в вопросе хранения цифра намного лучше. И не надо мне говорить, что через пять лет мои диски не на чем будет читать. Я через два года перепишу их на свежий носитель. "И почти бесплатно и моментально".
В общем, цифру каталогизировать, хранить, копировать и просматривать легче, оперативнее и дешевле. Ни слова не скажу о качестве и художественности. У каждого эти параметры- свои.
К стати, отец снимал с 56 года в цвете. Теперь горы его негативов (позитивов) никому не нужны- никак их не посмотреть. Не будешь же их выпрямлять, вставлять в рамки, совать в проектор по одному... Не говоря уже о "пошедшей" цветопередаче советских плёнок.... А часть, уже отсканированную, семьи смотрят с интересом, удивляясь редким кадрам ныне ушедших дней.