Что за зверь: Canon Powershot A700 ???

Хорошие ли фотки получаюся этим девайсом???
Насколько он лучше или хуже Canon Powershot A610/A620 ???

http://www.dpreview.com/reviews/canona700/

Цитата:

от: folga77
Хорошие ли фотки получаюся этим девайсом???

Зависит от:
1. Того, кто снимает
2. Условий съемки
3. Ваших критериев "хороших фоток"

Цитата:

Насколько он лучше или хуже Canon Powershot A610/A620 ???

Хуже.
В 1,38889 раза.

Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от: folga77

Насколько он лучше или хуже Canon Powershot A610/A620 ???

Хуже.
В 1,38889 раза.

Вопрос был не во сколько, а на сколько. Следовательно на 38,889% :)

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от: Krainov
Цитата:

от:folga77

Насколько он лучше или хуже Canon Powershot A610/A620 ???

Хуже.
В 1,38889 раза.

Вопрос был не во сколько, а на сколько. Следовательно на 38,889% :)

Подробнее

Виноват. Был не внимателен.

Автору темы: Вам может показаться, что эти цифры взяты "от балды". Это не так. Это сравнение по камер по размеру матрицы. Дело в том, что это единственный параметр (из влияющих на качество фотографий), по которому эти камеры отличаются.

P.S. Размер матрицы и число мегапикселей - совершенно разные параметры.

P.S.S. Число мегапикселей у эти фотоаппаратов практически не влияет на качество фотографий.

Кстати, если по той ссылке на ДП-ревью пошлёпать к тесту камеры, то можно обнаружить интересную фишку: уровень шумов у А700 ниже, чем у А620!!!
Так что не стоит судить о качестве камер на матрице 1/2,5 по голым спецификациям. Внутрикамерная обработка тоже делает своё дело...

Цитата:

от:Wad
Кстати, если по той ссылке на ДП-ревью пошлёпать к тесту камеры, то можно обнаружить интересную фишку: уровень шумов у А700 ниже, чем у А620!!!
Так что не стоит судить о качестве камер на матрице 1/2,5 по голым спецификациям. Внутрикамерная обработка тоже делает своё дело...

Подробнее

Да нет же!!!!
Посмотрите на этот тест внимательнее!
Canon PowerShot A700 : +0.67 EV compensation 1/251 sec, F5.0
Canon PowerShot A620 : +1.0 EV compensation
ISO 400, 1/403 sec, F4.5

К тому же разные по размеру кропы. Хотя одинаковые по числу проклятых мегапикселей.

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Wad
Кстати, если по той ссылке на ДП-ревью пошлёпать к тесту камеры, то можно обнаружить интересную фишку: уровень шумов у А700 ниже, чем у А620!!!
Так что не стоит судить о качестве камер на матрице 1/2,5 по голым спецификациям. Внутрикамерная обработка тоже делает своё дело...

Подробнее

Да нет же!!!!
Посмотрите на этот тест внимательнее!
Canon PowerShot A700 : +0.67 EV compensation 1/251 sec, F5.0
Canon PowerShot A620 : +1.0 EV compensation
ISO 400, 1/403 sec, F4.5

К тому же разные по размеру кропы. Хотя одинаковые по числу проклятых мегапикселей.

Подробнее

Так я вот по этому смотрел: http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page7.asp , там где RGB noise graph. Всё наглядно...

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Wad
Кстати, если по той ссылке на ДП-ревью пошлёпать к тесту камеры, то можно обнаружить интересную фишку: уровень шумов у А700 ниже, чем у А620!!!
Так что не стоит судить о качестве камер на матрице 1/2,5 по голым спецификациям. Внутрикамерная обработка тоже делает своё дело...

Подробнее

Да нет же!!!!
Посмотрите на этот тест внимательнее!
Canon PowerShot A700 : +0.67 EV compensation 1/251 sec, F5.0
Canon PowerShot A620 : +1.0 EV compensation
ISO 400, 1/403 sec, F4.5

К тому же разные по размеру кропы. Хотя одинаковые по числу проклятых мегапикселей.

Подробнее

Так я вот по этому смотрел: http://www.dpreview.com/reviews/canona700/page7.asp , там где RGB noise graph. Всё наглядно...

Подробнее

Вот я и говорю, что этот граф имеет слабое отношение к шумам на отпечатке (ну или на экране на ВСЕМ кадре).