что лучше: 16-35 f2/8 1 версии или 17-40 f4 ?

Подскажите, всю голову сломал, пересмотрел кучу тестов сравнений, и вообще, мне предлагают первую версию 16-35 за 30000р. По коду стоит U, это либо 1979 год либо 2005 год, как узнать, когда его сняли с производства. Буду признателен...

издеваетесь? 1979?

Cтекло вышло в декабре 2001, заменив 17-35mm\2.8. А в 2007-м вышла 2-я версия. :D

В отл состоянии - оч.хор.цена пукупки.

Если на 16-35 хватает, то нечего сомневаться и сравнивать.

спасибо, тогда еще вопрос, есть ли разница между первой и второй версии, а то по деньгам существенна разница, неужели вторая версия НАСТОЛЬКО лучше?

резче на открытой на 16-20

Это видели?
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

Цитата:

от: MekloN

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml

субъективная лапша.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm

Цитата:

от: dorogov
субъективная лапша.

Естественно! Только мнение тусующихся на форуме объективно. Ваше например :) ;)

Взял для себя 17-40/4L, резкости хватает вполне даже на 60х90, кто-нибудь больше печатает???

Цитата:

от: ewgenius
Взял для себя 17-40/4L, резкости хватает вполне даже на 60х90

Цитата:

от: martini1972
. По коду стоит U, это либо 1979 год либо 2005 год, как узнать, когда его сняли с производства. Буду признателен...

DC87 уже ответил, а проверить дату и место выпуска стекла, можно тут http://digitalgear.ru/2008/09/sovety-po-pokupke-bu-obektiva/

для репортажа 16-35, сугубо для пейзажей 17-40, имхо