Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от:565f
от: TEQUILA
Не хватает. Следящий фокус за быстро летящей на тебя собакой не успевает. К примеру, RF 100 2.8 быстрее.

Попробую вас удивить: На соседней ветке "Камеры APS-C  R7/R10/R50..." стр.226, автор фоток Dillitta. Раньше она часто выкладывала подобные фотки, но этих трех думаю достаточно. Снято (и всегда снимала) на R10 (ну совсем не R6-2) и на простейший EF-S 55-250/3.5-6.3 STM (ну нихрена не 100/2,8 и 135/2) и на этом дешманском стекле и фокус успевает, и скорости ему хватает, и цепляет сразу. Про "птичников" на той же ветке я вообще молчу.

Подробнее

Вы как-то слишком категорично поняли мои слова. Разумеется, вполне можно снимать в этих условиях кучу годных фоток, на любое практически железо, хоть с ручным фокусом, чему тут удивляться? Вопрос только в проценте выхода годного. 

Цитата:

от:565f
от: TEQUILA
Не хватает. Следящий фокус за быстро летящей на тебя собакой не успевает. К примеру, RF 100 2.8 быстрее.

Попробую вас удивить: На соседней ветке "Камеры APS-C  R7/R10/R50..." стр.226, автор фоток Dillitta. Раньше она часто выкладывала подобные фотки, но этих трех думаю достаточно. Снято (и всегда снимала) на R10 (ну совсем не R6-2) и на простейший EF-S 55-250/3.5-6.3 STM (ну нихрена не 100/2,8 и 135/2) и на этом дешманском стекле и фокус успевает, и скорости ему хватает, и цепляет сразу. Про "птичников" на той же ветке я вообще молчу.

Подробнее

Чем вы меня хотите удивить? Я снимал собак и на RP, а до этого на M50, а до него на T-3  и т. д. Можно и на Гелиос снимать.

Dillitta молодец. Хорошие фотографии. Не понимаю, от меня-то что вы хотите?

Поглядел, на каких еще фокусных снимал сегодня с зумом 24-105. 70% - около 50 мм; 20% - 24 мм; 10% - все остальное. Вот опять думаю, не махнуть ли 24-105 2.8 на что попроще. :) Без репортажа прям стойкое ощущение, что он зря.

0C2A8237_1 by Andrey Fed, on Flickr

Цитата:

от:Fet47
Поглядел, на каких еще фокусных снимал сегодня с зумом 24-105. 70% - около 50 мм; 20% - 24 мм; 10% - все остальное. Вот опять думаю, не махнуть ли 24-105 2.8 на что попроще. :) Без репортажа прям стойкое ощущение, что он зря.

0C2A8237_1 by Andrey Fed, on Flickr

Подробнее

Вот, примерно такие же рассуждения. Мне нравится 50-к куда больше других фокусных. А кто-то активно распространяет миф всем, кто начинает фотографировать, что 35-ка это лучшее фокусное.

Кстати, по поводу нового RF 50 1,4. Сегодня просматривал летние футажи с походов. И поймал себя на мысли, а ведь насколько же здОрово, когда при слежении фокуса в видео, фоне не будет играть. И прям ещё сильнее захотелось этот объектив

Цитата:

от:Fet47
У меня аналогично с 35, не мое фокусное и все. За искажениями уже надо следить тщательнее, и при этом они не настолько сильные, чтоб заметно их использовать. И не больно то много впихнешь.

Снимал на 24-105 сегодня в студии, сейчас тоже из любопытства посмотрел - 1 (один) кадр на 35 из отобранных пары десятков. 

Подробнее

Похоже с 35 кой надо плотно поработать отложив все остальные)
Но честно сказать в поездку я его не возьму пока точно. 
24-105 более функционален.

Цитата:

от:Fet47
Поглядел, на каких еще фокусных снимал сегодня с зумом 24-105. 70% - около 50 мм; 20% - 24 мм; 10% - все остальное. Вот опять думаю, не махнуть ли 24-105 2.8 на что попроще. :) Без репортажа прям стойкое ощущение, что он зря.

0C2A8237_1 by Andrey Fed, on Flickr

Подробнее

Не зря раньше гелиосс 44 был основным обьективом )) Все же 50 мм равен углу зрения человека.

Цитата:

от:TEQUILA
Вот, примерно такие же рассуждения. Мне нравится 50-к куда больше других фокусных. А кто-то активно распространяет миф всем, кто начинает фотографировать, что 35-ка это лучшее фокусное.

Кстати, по поводу нового RF 50 1,4. Сегодня просматривал летние футажи с походов. И поймал себя на мысли, а ведь насколько же здОрово, когда при слежении фокуса в видео, фоне не будет играть. И прям ещё сильнее захотелось этот объектив

Подробнее

Я пока снова на 5дмарк2 балуюсь (в ветке соответствующей по 5дмарк2) две скучающих фото выложил.
Там стоит 50 1.8  И вот самое интересное никаких неудобств по кадрированию не ощущаю 
Такое чувство что снова в руках Зенит ТТЛ с гелиос 44  
Руки то помнят ))) 
В планах после 14-35 если все срастется рассмотреть к покупке 50 1.4.  
Хочется поюзать все же светосильный полтинник 

Если брать фотоаппарат на прогулки с Расселом, можно будет делиться фото в ветке каждый день)

Цитата:

от:Николай
Я пока снова на 5дмарк2 балуюсь (в ветке соответствующей по 5дмарк2) две скучающих фото выложил.
Там стоит 50 1.8  И вот самое интересное никаких неудобств по кадрированию не ощущаю 
Такое чувство что снова в руках Зенит ТТЛ с гелиос 44  
Руки то помнят ))) 
В планах после 14-35 если все срастется рассмотреть к покупке 50 1.4.  
Хочется поюзать все же светосильный полтинник 

Подробнее

Решили не 24 1.8, а всё же взять 1435? Я вот пришёл к таким стеклышкам: 24, 24105, 100400, 50 и 135. Ну, и макрик, конечно. Это всё, что мне надо от Canon

Цитата:

от: TEQUILA
Решили не 24 1.8, а всё же взять 1435? Я вот пришёл к таким стеклышкам: 24, 24105, 100400, 50 и 135. Ну, и макрик, конечно. Это всё, что мне надо от Canon

Еще до конца не решено))
С сыном еще решать будем)
Просто пока такие мысли что просто 24 как бы и бесмысленно брать если есть 24-105
Короткий то конец уже есть)
а вот 14-35 в таком варианте интересней кажется. Вниз расширяется диапазон.
Эээх. Поюзать бы конечно да в руках подержать. Было бы понятнее.
А так посмотрим )) Время еще есть ))
А 135 пока не ясно для чего нужен. Даже и не рассмвтриваю его
Был в свое время у меня калейнар-5н 2.8/100.  Большую часть лежал без дела. 

Цитата:

от:Николай
Еще до конца не решено))
С сыном еще решать будем)
Просто пока такие мысли что просто 24 как бы и бесмысленно брать если есть 24-105
Короткий то конец уже есть)
а вот 14-35 в таком варианте интересней кажется. Вниз расширяется диапазон.
Эээх. Поюзать бы конечно да в руках подержать. Было бы понятнее.
А так посмотрим )) Время еще есть ))

Подробнее

Тут ещё такое дело, что 24 - это объективчик, чтобы гулять с камерой налегке. Согласитесь, таскать 24105 не всегда охота? Я не переубеждаю. Только размышления

Цитата:

от:TEQUILA

Подробнее

Лица такие, как будто они бегут грызть фотографа...

Цитата:

от: TEQUILA
Вот, примерно такие же рассуждения. Мне нравится 50-к куда больше других фокусных. А кто-то активно распространяет миф всем, кто начинает фотографировать, что 35-ка это лучшее фокусное.

Это современный тренд к ширикам. После инсты, где все портреты на 24мм, снимать на 35-ку даже тычась ей в лицо в упор никого уже не смущает. Даже если лица с краю и искореженные вусмерть.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Это современный тренд к ширикам. После инсты, где все портреты на 24мм, снимать на 35-ку даже тычась ей в лицо в упор никого уже не смущает. Даже если лица с краю и искореженные вусмерть.

Это вопрос времени. Сейчас телевички на смартфонах станут лучше, сменится и тренд

Цитата:

от:Николай
Еще до конца не решено))
С сыном еще решать будем)
Просто пока такие мысли что просто 24 как бы и бесмысленно брать если есть 24-105
Короткий то конец уже есть)
а вот 14-35 в таком варианте интересней кажется. Вниз расширяется диапазон.
Эээх. Поюзать бы конечно да в руках подержать. Было бы понятнее.
А так посмотрим )) Время еще есть ))
А 135 пока не ясно для чего нужен. Даже и не рассмвтриваю его
Был в свое время у меня калейнар-5н 2.8/100.  Большую часть лежал без дела. 

Подробнее

Когда прочитал про 14-35, сразу вспоминаются: раннее утро или вечер, устойчивый штатив, брекетинги по экспозиции и фокусу, панорамная голова.
Наверное, вам стоит рассмотреть к имеющемуся 24-105: 14-35л, 50л, 100-500л и вторую тушку для 135л, когда захочется людей поснимать на пару с полтосом, чтобы объективы не перекидывать (ими не жонглировать).
Вообще, если бюджет поджимает, то 24-105 и 50 - это лучшее, что придумало человечество)

Цитата:

от: dimanes

Вообще, если бюджет поджимает, то 24-105 и 50 - это лучшее, что придумало человечество)

Вот, соглашусь! Такого же мнения! + макрообъектив

Цитата:

от: TEQUILA
Тут ещё такое дело, что 24 - это объективчик, чтобы гулять с камерой налегке. Согласитесь, таскать 24105 не всегда охота? Я не переубеждаю. Только размышления

В принципе согласен. Я когда 5дмарк2 у сына взял Первым делом купил легкий полтинник. Именно из за веса.  
Может быть и с 24 можно подружиться))

Цитата:

от:dimanes
Когда прочитал про 14-35, сразу вспоминаются: раннее утро или вечер, устойчивый штатив, брекетинги по экспозиции и фокусу, панорамная голова.
Наверное, вам стоит рассмотреть к имеющемуся 24-105: 14-35л, 50л, 100-500л и вторую тушку для 135л, когда захочется людей поснимать на пару с полтосом, чтобы объективы не перекидывать (ими не жонглировать).
Вообще, если бюджет поджимает, то 24-105 и 50 - это лучшее, что придумало человечество)

Подробнее

Да блин По молодости все так и было.  Все фотоаппараты двоились -троились. В одном черно белая пленка в другом цветная в третьем слайдовая ))
Сын для себя Р8 для походов взять планирует  И вот у него в раздумьях 24 или 28 )))
Из за чего и решаем вместе что лучше взять что б перекидываться обьективами ))
И тут как говорится возникают конфликт интересов )))
Да Бюджет малость поджимает ( Но в принципе у меня сейчас и так можно сказать лучшее)
24-105 и правда ефка 50.  1.8    (50 1.4 он пока зарубил))
Хватает за глаза

Цитата:

от:dimanes
Наверное, вам стоит рассмотреть к имеющемуся 24-105: 14-35л, 50л, 100-500л и вторую тушку для 135л, когда захочется людей поснимать на пару с полтосом, чтобы объективы не перекидывать (ими не жонглировать)

Подробнее

Если посчитать цену такого набора, выйдет миллион рублей. Такие мы, фотографы-любители

Цитата:

от: Николай
Похоже с 35 кой надо плотно поработать отложив все остальные)
Но честно сказать в поездку я его не возьму пока точно. 
24-105 более функционален.

А я наоборот 35/1.8 беру в поездки (вместе с обязательным 24-70/2.8).
35-ка маленькая, легкая, стаб хороший и достаточно светосильная для вечера. Для вечерних прогулок по городу и всяких мимокрокодилов подходит. И масштаб (с перспективными искажениями) в видоискателе (а потом и на кадре) довольно похож на то что видно глазами.