от: Fet47
А в мой 1.2 стаб не положили, предпродажная версия ?
от: Miair
И вопрос по дуал-пикселю. Его можно использовать (например, для подкрутки фокуса) или бесполезная затея? Или вообще лучше забыть, поскольку испортит цвет?
от:Сергей
Дорогие друзья, я к вам за советом!!! Прошу вас ответить со всей серьезностью!
Сейчас рассматриваю к покупке один из двух объективов. Что вы мне посоветуете как знатоки объективов на Canon R6 Mark II?
В первую очередь нужен объектив для разных путешествий (пейзажами не особо увлекаюсь) и поездок, но примерно треть/четверть съемок проходят в помещении и в храме (венчания, крещения...). Есть фиксы, но не всегда удобно с ними снимать и менять в процессе. Рассматриваю к покупке следующие объективы:
1. Объектив CANON RF 24-70 MM F2.8 L IS USM;
2. Объектив CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM.
Какой из них посоветуете? Я прекрасно понимаю, что в моей ситуации при съемках в помещении/храме предпочтительнее диафрагма 2.8. Понятно, что вспышкой не всегда можно пользоваться и не пользуюсь. Но так ли страшна дырка f4 при съемке в помещении/храме? Или будут явные шумы при повышении ISO и от них не избавиться при редактировании фото? При съемке на фиксе при f1,8 при выдержке 1/60 и ISO 250 картинка идеальная, но что будет при съемке на CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM при определенных установках диафрагмы, выдержки и ISO, учитывая что картинка НЕ статичная?
Прельщает что CANON RF 24-105 это 24/105, меньше по размеру и легче на 200 гр., а также дешевле CANON RF 24-70 MM почти в два раза, - но дырка блин f4!!! Да и не всегда снимаю в помещении, больше при уличных условиях.
Объектив CANON RF 24-70 при моих требованиях лучше, НО блин, всего 24/70, цена выше почти в два раза и вес больше на 200 гр!
С благодарностью жду вашего профессионального совета!
Так-ли страшно f4 против f2/8 в помещении?
P.S. Новый вышедший объектив Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM к покупке даже не рассматриваю!Подробнее
от: Сергей
На два пока средств не хватает... :-(
от: Денис Сорокин
Новый Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM. И не очень дорого и со стабом
от:Алексей__Б
У Вас есть фикс, поставьте на нем f4 на очередной съемке в помещении/храме и посмотрите, что получится на выходе и при каких параметрах будут получаться нужные Вам кадры после покупки 24-105 f4. Шумы убираются в современных программах довольно хорошо, попробуйте сами убрать шумы на ИСО от 1000 на постобработке и посмотреть на итоговый результат.Подробнее
от:Сергей
Дорогие друзья, я к вам за советом!!! Прошу вас ответить со всей серьезностью!
Сейчас рассматриваю к покупке один из двух объективов. Что вы мне посоветуете как знатоки объективов на Canon R6 Mark II?
В первую очередь нужен объектив для разных путешествий (пейзажами не особо увлекаюсь) и поездок, но примерно треть/четверть съемок проходят в помещении и в храме (венчания, крещения...). Есть фиксы, но не всегда удобно с ними снимать и менять в процессе. Рассматриваю к покупке следующие объективы:
1. Объектив CANON RF 24-70 MM F2.8 L IS USM;
2. Объектив CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM.
Какой из них посоветуете? Я прекрасно понимаю, что в моей ситуации при съемках в помещении/храме предпочтительнее диафрагма 2.8. Понятно, что вспышкой не всегда можно пользоваться и не пользуюсь. Но так ли страшна дырка f4 при съемке в помещении/храме? Или будут явные шумы при повышении ISO и от них не избавиться при редактировании фото? При съемке на фиксе при f1,8 при выдержке 1/60 и ISO 250 картинка идеальная, но что будет при съемке на CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM при определенных установках диафрагмы, выдержки и ISO, учитывая что картинка НЕ статичная?
Прельщает что CANON RF 24-105 это 24/105, меньше по размеру и легче на 200 гр., а также дешевле CANON RF 24-70 MM почти в два раза, - но дырка блин f4!!! Да и не всегда снимаю в помещении, больше при уличных условиях.
Объектив CANON RF 24-70 при моих требованиях лучше, НО блин, всего 24/70, цена выше почти в два раза и вес больше на 200 гр!
С благодарностью жду вашего профессионального совета!
Так-ли страшно f4 против f2/8 в помещении?
P.S. Новый вышедший объектив Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM к покупке даже не рассматриваю!Подробнее
от:MaMoHTuK
Уже не совсем так. Интерфейс стал более адекватным, появилась раскладка фото слева или снизу с возможностью выбирать и применять обработки группами. Хотя тормоза, к сожалению, все еще остались...
Не только цвет, она же видит и применяет все настройки камеры, особенно интересны Auto Light Optimizer и приоритет светов. Если во время съемки есть время поставить бб, то даже несмотря на тормоза, обработка в DPP может занять меньше времени, чем ковыряться в ползунками в LR или C1. Ибо тени/ света при включенных ALO и приоритете светов D+2 вполне адекватные чаще всего прямо из камеры. Кстати, шумодав стал тоже адекватного качества, был вообще не очень.
И самое главное. DPP - единственная возможность преобразовать RAW-burst в обычные РАВы. А RAW-burst - единственная возможность делать предсъемку в буфер 1.5сек, что просто МЕГАудобно. Другие проги RAW-burst не читают вроде как (если не брать в расчет всякие консольные днглабы). Ну еще можно на самой камере это сделать, но это тоже как-то не суперудобно.Подробнее
от: Сергей
...Прошу вас ответить со всей серьезностью!...
от:dimanes
24-105L, конечно.
Не стоит своих денег 24-70. Обычный и скучный зумъ, как и, впрочем, 24-105, но у последнего есть пара-тройка главных преимуществ: он резче, легче и дешевле за два щелчка диафрагмы на целых 80k. Еще и на 35mm длиннее.
Современные способы подавления шумов на базе AI с легкостью поправят до 2.8)
з.ы. На сэкономленные 80k можно докупить like new ef 50L с оригинальным переходником.Подробнее
от:Сергей
Дорогие друзья, я к вам за советом!!! Прошу вас ответить со всей серьезностью!
Сейчас рассматриваю к покупке один из двух объективов. Что вы мне посоветуете как знатоки объективов на Canon R6 Mark II?
В первую очередь нужен объектив для разных путешествий (пейзажами не особо увлекаюсь) и поездок, но примерно треть/четверть съемок проходят в помещении и в храме (венчания, крещения...). Есть фиксы, но не всегда удобно с ними снимать и менять в процессе. Рассматриваю к покупке следующие объективы:
1. Объектив CANON RF 24-70 MM F2.8 L IS USM;
2. Объектив CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM.
Какой из них посоветуете? Я прекрасно понимаю, что в моей ситуации при съемках в помещении/храме предпочтительнее диафрагма 2.8. Понятно, что вспышкой не всегда можно пользоваться и не пользуюсь. Но так ли страшна дырка f4 при съемке в помещении/храме? Или будут явные шумы при повышении ISO и от них не избавиться при редактировании фото? При съемке на фиксе при f1,8 при выдержке 1/60 и ISO 250 картинка идеальная, но что будет при съемке на CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM при определенных установках диафрагмы, выдержки и ISO, учитывая что картинка НЕ статичная?
Прельщает что CANON RF 24-105 это 24/105, меньше по размеру и легче на 200 гр., а также дешевле CANON RF 24-70 MM почти в два раза, - но дырка блин f4!!! Да и не всегда снимаю в помещении, больше при уличных условиях.
Объектив CANON RF 24-70 при моих требованиях лучше, НО блин, всего 24/70, цена выше почти в два раза и вес больше на 200 гр!
С благодарностью жду вашего профессионального совета!
Так-ли страшно f4 против f2/8 в помещении?
P.S. Новый вышедший объектив Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM к покупке даже не рассматриваю!Подробнее
от: Mishanki
24-105 f4 ночью
https://flic.kr/p/2qn97yA
от:Сергей
Дорогие друзья, я к вам за советом!!! Прошу вас ответить со всей серьезностью!
Сейчас рассматриваю к покупке один из двух объективов. Что вы мне посоветуете как знатоки объективов на Canon R6 Mark II?
В первую очередь нужен объектив для разных путешествий (пейзажами не особо увлекаюсь) и поездок, но примерно треть/четверть съемок проходят в помещении и в храме (венчания, крещения...). Есть фиксы, но не всегда удобно с ними снимать и менять в процессе. Рассматриваю к покупке следующие объективы:
1. Объектив CANON RF 24-70 MM F2.8 L IS USM;
2. Объектив CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM.
Какой из них посоветуете? Я прекрасно понимаю, что в моей ситуации при съемках в помещении/храме предпочтительнее диафрагма 2.8. Понятно, что вспышкой не всегда можно пользоваться и не пользуюсь. Но так ли страшна дырка f4 при съемке в помещении/храме? Или будут явные шумы при повышении ISO и от них не избавиться при редактировании фото? При съемке на фиксе при f1,8 при выдержке 1/60 и ISO 250 картинка идеальная, но что будет при съемке на CANON RF 24-105 MM F4 L IS USM при определенных установках диафрагмы, выдержки и ISO, учитывая что картинка НЕ статичная?
Прельщает что CANON RF 24-105 это 24/105, меньше по размеру и легче на 200 гр., а также дешевле CANON RF 24-70 MM почти в два раза, - но дырка блин f4!!! Да и не всегда снимаю в помещении, больше при уличных условиях.
Объектив CANON RF 24-70 при моих требованиях лучше, НО блин, всего 24/70, цена выше почти в два раза и вес больше на 200 гр!
С благодарностью жду вашего профессионального совета!
Так-ли страшно f4 против f2/8 в помещении?
P.S. Новый вышедший объектив Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM к покупке даже не рассматриваю!Подробнее
Москва by Днёмот:dimanes
24-105L, конечно.
Не стоит своих денег 24-70. Обычный и скучный зумъ, как и, впрочем, 24-105, но у последнего есть пара-тройка главных преимуществ: он резче, легче и дешевле за два щелчка диафрагмы на целых 80k. Еще и на 35mm длиннее.
Современные способы подавления шумов на базе AI с легкостью поправят до 2.8)
з.ы. На сэкономленные 80k можно докупить like new ef 50L с оригинальным переходником.Подробнее
от: Сергей
Поподробнее можно про подавление шумов на базе AI до 2.8? Спасибо
