Canon EOS R6 mark II

Цитата:

от: Кузмище
А как вам новый гибридный зум "Canon RF 70-200mm F/2.8L IS USM Z с внутренним зумом"?
Тоже пушка не мелкая)

Должно быть неплохое стекло, для репортажных съемок в плохих условиях (вода/грязь), если цена не смущает. И кольца на объективе в более разумном порядке стоят, как по мне. Зум наверняка крутится очень легко, предположу по аналогии с 24-105 2.8.

Лично мне в этом диапазоне вполне хватает 70-200 ф4, да и его что-то редко вешаю последнее время. 
Во, нашел - аж в июне последний раз его надевал.
0C2A3852 by Andrey Fed, on Flickr

Мне старый (EF)  оч. нравился. 
У этого  плюс внутренний зум и умеренный минус - все/размер.
Даже не знаю...но захотелось попробовать.

Цитата:

от:L39
Всем привет. Опробовал на Кавказе связку Canon R6 MII и ef 135 2.0 (через переходник с переменным ND)
Откровенно - не понравилось. На 5Д М2 помню было супер. А тут...убрал 135 и снимал rf 24-70 2.8L
ХА, разрешение, да даже боке (по первой электронной) - не нравится. Понятно, что умение решает, лучше всякой техники. Но. Видимо идея оставить парк EF оптики, оказалась так себе. 

Подробнее

Не торопитесь продавать. Пройдёт немного эйфорийности от супер резкости не только по всему полю, но и по небу, захочется мягкости. А может и не захочется. 24-70 конечно замечательное стекло, но совершенно другое.

Цитата:

от:L39
Всем привет. Опробовал на Кавказе связку Canon R6 MII и ef 135 2.0 (через переходник с переменным ND)
Откровенно - не понравилось. На 5Д М2 помню было супер. А тут...убрал 135 и снимал rf 24-70 2.8L
ХА, разрешение, да даже боке (по первой электронной) - не нравится. Понятно, что умение решает, лучше всякой техники. Но. Видимо идея оставить парк EF оптики, оказалась так себе. 

Подробнее

Не надо равнять всю ef оптику) Если Оптика после 2010 года выпуска то она и по современным меркам вполне ок, а если родом из 90 то понятно что она будет попроще.

Цитата:

от:Кузмище
А как вам новый гибридный зум "Canon RF 70-200mm F/2.8L IS USM Z с внутренним зумом"?
Тоже пушка не мелкая)
В сравнении:

Подробнее

Да отлчиный вес и размер. Мой еф второй версии почти полтора килограмма весит. На мой взгляд если размер не супер критичен - лучше взять с внутренним зумом.

Я тоже такую связку погонял - иногда неплохо, иногда разочарующе...
Как я уже писал он плохо контру держит, зайчики и паразитная засветка. 
При контролируемых условиях - все ок, но все же для съемок на природе он не очень приспособлен, имхо.
зы: и да, продавать не собираюсь)

внутренний зум это здорово, да.

Happy Halloween )

Цитата:

от: Кузмище
внутренний зум это здорово, да.

А у дарение на какой слог??? 😁

Могу про раскладушку RF70-200 2.8L сказать.
Два года на нее снимал.
Очень хорошее стекло. легкое, резкое, быстрое. Пыль не сосало.
И вижу только плюсом что кэнон на него сейчас 300$ скидон сделал после выхода нового.

Цитата:

от: jpoul
А у дарение на какой слог??? 😁

300$ скидон сделал после выхода нового.

Позитивное мышление (на второй слог) это здорово (на первый) 

Не разберусь, как добавлять фотографии с фликра

Цитата:

от:jpoul
А у дарение на какой слог??? 😁

Могу про раскладушку RF70-200 2.8L сказать.
Два года на нее снимал.
Очень хорошее стекло. легкое, резкое, быстрое. Пыль не сосало.
И вижу только плюсом что кэнон на него сейчас 300$ скидон сделал после выхода нового.

Подробнее

Я тоже порадовался. Может, цена сейчас подупадет на российском рынке

Цитата:

от: Miair
Не разберусь, как добавлять фотографии с фликра

С имбиби тоже не заладилось?




На фликре нажать косую стрелку и скопировать бибикод. Вставить его в сообщение.

Цитата:

от:sergtum
С имбиби тоже не заладилось?

Подробнее

Да, не пойму, что не так делаю: в сообщении меню-изображение-добавляю ссылку URL-вставить. Показывает квадратик (так понимаю, типа "битая ссылка")

на фликре через "косую стрелку" копировал ссылку и также вставлял в сообщение. Такой же битый квадратик. Такое впечатление, что в настройках что-то не выставлено. Типа, нужно разрешить давать ссылки или привязать к своему аккаунту на фото аккаунт на фликре и пр. Чет не сразу понятно как 

если не через "изображение", а через "добавить ссылку"
https://flic.kr/p/2qrePuR

Цитата:

от: Miair
Да, не пойму, что не так делаю...

Вы не ту ссылку вставляете. Надо нажать косую стрелку, потом вверху нажать "BBcode", выбрать размер фото и эту ссылку скопировать и потом ее вставлять в форум..

IMG_3501 копия by Mikhail Kirikov, on Flickr

Цитата:

от: Вoнючий ветер
Вы не ту ссылку вставляете. Надо нажать косую стрелку, потом вверху нажать "BBcode", выбрать размер фото и эту ссылку скопировать и потом ее вставлять в форум..

[img]Ang_IMG_5988 by Mikhail Kirikov, on Flickr[/img]
[img]Ang_IMG_6015 by Mikhail Kirikov, on Flickr[/img]

ура! Работает. Спасибо большое. А размер какой лучше указывать?

Цитата:

от: Miair
...А размер какой лучше указывать?

1024 - 1200, по длинной стороне фотографии, норм. будет...

Цитата:

от:jpoul
А у дарение на какой слог??? 😁

Могу про раскладушку RF70-200 2.8L сказать.
Два года на нее снимал.
Очень хорошее стекло. легкое, резкое, быстрое. Пыль не сосало.
И вижу только плюсом что кэнон на него сейчас 300$ скидон сделал после выхода нового.

Подробнее

Да? А я как то думал махнуть 135ку на этот зумчик. Помню на Никоне пробовал Тамрон 70-200 самый первый с голубой каёмочкой, так на 135мм был ещё занимательнее чем на 135 2.0 DC. А вот на уже более свежий попробовал, а картиночка другая, зумовая.

Цитата:

от:Кузмище
А как вам новый гибридный зум "Canon RF 70-200mm F/2.8L IS USM Z с внутренним зумом"?
Тоже пушка не мелкая)
В сравнении:

Подробнее

Здоровая бандура,  относительно старого. Для работы должно быть норм, для хобби старый лучше. ИМХО
Хотя своих клиентов сто пудов найдёт,  Единственный объектив в последнем анонсе, к которому нет вопросов.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Единственный объектив в последнем анонсе, к которому нет вопросов.

Да уж, 24 удивил(
Да и полтинник тоже...