CANON 70-200/4 vs CANON 70-200/2,8

Dlja menja kotirii snimaet tolko dlja sebja stoit li bratj 70-200/2,8
vedj on na mnogo dorozje 70-200/4.

по-моему...Вы сами ответили на свой же вопрос...

как этот 70-200/4 на "дырке" 4 ?
А то ведь и фон иногда хочется "поразмытей".

Неплохо размывает ...

[quote:f5b0dd9716="Alexander Ye"]как этот 70-200/4 на "дырке" 4 ?
А то ведь и фон иногда хочется "поразмытей".[/quote:f5b0dd9716]
Размывает хуже чем с дыркой 2.8 ровно на столько, на сколько дырка 2.8 отличается от 4.

[quote:3d93c86ae3="Villain"]
Размывает хуже чем с дыркой 2.8 ровно на столько, на сколько дырка 2.8 отличается от 4.[/quote:3d93c86ae3]
Так оно и естественно ;) Я о другом. Как вообще то он на "дырке" 4- ведь это для него предельное значение, а оптика на предельно открытых диафрагмах сами знаете ... :)

[quote:d53b057fcd="volodja v"] Более того, линза специально расчитывалась на то что ей будут пользоваться на 4.[/quote:d53b057fcd]
Ну тогда другое дело

[quote:73baff20e6="volodja v"] Более того, линза специально расчитывалась на то что ей будут пользоваться на 4.[/quote:73baff20e6]
Ну тогда другое дело

" Посмотрите графики хотябы на этом сайте. "

А что имелось ввиду? Графики MTF. имелись раньше на АМД. Что, где-то здесь что-то выложено?

" Посмотрите графики хотябы на этом сайте. "

А что имелось ввиду? Графики MTF. имелись раньше на АМД. Что, где-то здесь что-то выложено?

[quote:346b7c9368="VladK"]" Посмотрите графики хотябы на этом сайте. "

А что имелось ввиду? Графики MTF. имелись раньше на АМД. Что, где-то здесь что-то выложено?[/quote:346b7c9368]

Да, здесь выложены графики MTF.
См. http://www.foto.ru/?prod_id=794

Вероятно, это офиц. расчетные графики от Кэнон.

[quote:d38eea5415="БорисМ"]volodja v
А как он ведет себя на максимально закрытой диафрагме на 70 и 200 соответсвенно.[/quote:d38eea5415]

Я не Володя;), но позволю себе ответить.

Помнится, в сети (наверное, на форуме фотосайта) встречала авторитетное мнение одного фотографа, что 70-200/2,8 не годится для съемки на макс. закрытой диафрагме: человек был абсолютно неудовлетворен выдаваемой картинкой для больших увеличений.

Я свой 70-200/4 на диафрагме меньше 16 не использовала.

[quote:d2a1cb7d33="June"][quote:d2a1cb7d33="БорисМ"]volodja v
А как он ведет себя на максимально закрытой диафрагме на 70 и 200 соответсвенно.[/quote:d2a1cb7d33]

Я не Володя;), но позволю себе ответить.

Помнится, в сети (наверное, на форуме фотосайта) встречала авторитетное мнение одного фотографа, что 70-200/2,8 не годится для съемки на макс. закрытой диафрагме: человек был абсолютно неудовлетворен выдаваемой картинкой для больших увеличений.

Я свой 70-200/4 на диафрагме меньше 16 не использовала.[/quote:d2a1cb7d33]

Так и есть. На хорошую работу выше 16 рассчитаны макрообъективы.

[quote:ec6fce4f38="БорисМ"][quote:ec6fce4f38]
Так и есть. На хорошую работу выше 16 рассчитаны макрообъективы.[/quote:ec6fce4f38]

Только макрообъективы, или еще и фиксфокалы.[/quote:ec6fce4f38]

Есть мнение, что даже макро-объективы не рассчитаны на такую работу.
См. http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=000RPR
Цитата:
==========
Just another thought to keep in mind re: using f/32. Although you will get more depth of field than with f/22, the *overall* sharpness will not be as good. At very small apertures there is a greater tendency for light scattering and other problems, which reduce overall sharpness. Technically, it probably starts to occur at f/16, but it doesn't become noticeable until f/32. (This applies to absolute f-stops, not the apparent ones that your camera may display when you're focused down tight, say around 1:1).

-- Andrew Dawson , April 28, 1999; 11:46 P.M. Eastern

--------------------------------------------------------------------------------

[color=red:ec6fce4f38]Most lenses (including macro lenses) peak in sharpness around f8 to f11. After that you trade overall sharpness loss for DOF. It's diffraction rather than scattering that causes the loss of sharpness. The drop in sharpness is quite evident with most lenses even when you stop down to f16 if you look closely. [/color:ec6fce4f38]This is one reason why T/S lenses can be useful. You can tilt the lens to get an shift in focal plane and so effectively increase your DOF while still maintaining optimum apertures around f8.

-- Bob Atkins , April 29, 1999; 12:02 A.M. Eastern