canon 50mm f 1.8 или HELIOS-44M-7 58mm1:2 ?????

Помогите новичку с выбором. Покупал я в 1993г. Зенит с объективом HELIOS-44M-7 58mm1:2, Сейчас лежит без дела, пользовал его мало, может отснял десяток катушек, но приэтом с годами пыли нахвотал, думаю почистить можно.
Недавно приобрел Canon 40d и хочу приобрести canon 50mm f 1.8 есть б.у. за 3000р., новый можно найти до 4000р., или лучше купить переходник и поставить HELIOS-44M-7 58mm1:2 ?????

Да забыл сказать я любитель, если куплю переходник это будет единственный объектив, и выгода переходника в перспективе если обрасту объективами меня не привлекает.

Старые объективы по своему хороши, но если бюджет ограничен, то и 50 1.8 не плох

сапог 50 1.8, там автофокус есть и диафрагма прыгающая

Брать и 50/1.8, и переходник. Гклиос будет для неспешной съёмки (со смаком, так сказать), а Канон для тех случаев, когда требуется чуть более быстрее, чем очень неспешно.

с гелиусом все хорошо но меня напрягает только то что когда нужно быстро что то снять то это не всегда получается. С автофокусом будет попроще.

Лучше всего будет поискать б/у 50 1.8 1-версии, с металлическим байонетом. 50/1.8 II (который продаётся сейчас) имеет совершенно неюзабельное кольцо ручной фокусировки. И переходник тоже купить есть смысл, мало ли появится у вас более интересный объектив М42.

я этого гелиоса даже не видел.
цитата из вики, статья о зените-7:

[quot]Штатный объектив «Гелиос-44-7» имел ближний предел фокусировки 45 см (то есть до масштаба 1:5) и крепление М42×1. Он устанавливался на камеру через переходник, но был несовместим с другими камерами М42×1 из-за специфического привода диафрагмы.[/quot]

возможно на ручное управление это не влияет, но советовать что либо сложно, если сам его в руках не держал.

Гелиос будет давать намного лучшее изображение на открытой, на диафрагме от 5,6 объективы будут давать одинаковую картирнку.
Если брать Кэнон, лучше немного добавить и купить 50/1.4 У меня 50/1.8 лежит без дела, потому что не нравится мыло и хроматизм на открытой. Любой советский полтинник снимает лучше, повторюсь, любой! Пластмассовый байонет и пластиковые линзы, этот объектив не стоит ни гроша заплаченых за него денег, вот и думайте.

Цитата:

от: Nndn
и пластиковые линзы

Не гоните только

Объектив - лучший за свои деньги. б/у можно найти за 2000 - цена г-44 с переходником с чипом. Объектив резкий, стоит всего полстопа прикрыть.

Цитата:

от: dorogov
возможно на ручное управление это не влияет, но советовать что либо сложно, если сам его в руках не держал.

Влияет. Надо будет сделать простенькую модификацию узла прыгалки, работы на 5 минут.
[quot]за 2000 - цена г-44 с переходником с чипом[/quot]
Ну это навряд-ли, г-44 стоит около 0, а переходник с чипом (непрограммируемым) около 300 р.
[quot]Если брать Кэнон, лучше немного добавить и купить 50/1.4 У меня 50/1.8 лежит без дела, потому что не нравится мыло и хроматизм на открытой.[/quot]
Сам перешёл с 50/1.8 на 50/1.4 - не заметил в принципе такого уж большого прироста именно по части картинки. Хотя 50/1.4 конечно поприятнее.

АФ - это сила и быстрость - я за 50 1.8! (кстати даже ее - АФ нехватает часто на вечеринках) - вроде он и фокусируется быстро, и пыха внешняя - а не хватает каких-то 1/10 сек... Уже выражения лиц не те. :(

А вы о мануалах... = моветон однако!

Мануалы хороши при постановке, и при пиззажах (но только не 44М мыльный, а например 50мм макро-цэйсс =1000евро или 135 цэйсс - примерно также, а еще парочка фойхтлангеров - ох как они хороши!!!) = все они в LV на Кэноне + штатив = Супер!!! Все 110% того что можно вообще ожидать от кадра!!!

canon 50mm f 1.8
http://www.flickr.com/search/?q=canon+50+1%2C8

Helios-44M-7 58mm1:2

http://www.flickr.com/search/?q=Helios-44M-7++