А расскажите про объективы CANON 28-80 V USM и 80-200?

Собственно поискал - что то нет почти таких щас в продаже.
80-200 мне достался с фотоаппаратом, а к нему собрался прикупить 28-80 на кехе за 80$.
Что из себя они представляют? Столько примерно стоят на вторичном рынке?

Ну неужели нет людей, пробовавших данные объективы?
Насколько я понимаю 28-80 - это вообще штатник из кита для EOS-30?

Искренне не советую такой "штатник". От 28-105/3.5-4.5 или 24-85 и выше. Чем дороже, тем лучше.

Цитата:

от:Виталий Ляпин
Собственно поискал - что то нет почти таких щас в продаже.
80-200 мне достался с фотоаппаратом, а к нему собрался прикупить 28-80 на кехе за 80$.
Что из себя они представляют? Столько примерно стоят на вторичном рынке?

Подробнее

28-80, насколько я знаю, был штатником для камер Кенон до появления 28-90, им комплектовались EOS 3000n, 500? 66 и прочие. Т.е. объектив достаточно старый и, поскольку китовый, не лучший.

Цена в 80 долларов на трех буквах кажется мне завышеннй, поскольку цена 28-90 в Мск. составляет порядка 50 долларов, а то и ниже.

Бяка,он мне с камерой достался,пару раз поснимал с ним,зря потерял время и кадры,и избавился за $35,за 50 никто не брал,за 40-60 они в комках _лежат_.
28-105/3.5-4.5 -это минимум, и именно 3.5/4.5

А про Canon 1:4.5-5.6 80-200mm что скажите?
Тоже кака?

Вот беда какая.
Мне щас на короткий конец что-то дешовое нужно.
Что посоветуете тогда?
А за 30$ я взял бы пожалуй и этот. Не до жиру щас. Год перебиться надо а там видно будет.
Или может проще 50 1.8 взять тогда?

Тут много любителей Л оптику пообсуждать, а что делать тем, у кого на объектив 100-200 $ есть? Я прекрасно понимаю, что ждать от дешовых объективов чудес не приходится, но и среди них же есть более удачные и менее удачные.
Ну так расскажите что взять "бедному человеку"?

50/1,8 -для пленки вполне штатник,и деньги не на ветер.
К цифре длинноват по-моему,для штатника.