ФФ зеркалка или беззеркалка со сменной оптикой?

Снимаю все подряд для души, отсматриваю на мониторе, планирую печатать А4. На данный момент использую Canon 60D 24-105, 50/1.8, твердо решил перейти на Nikon d800e + 85/1.8d + зум или 35мм. Но тут наткнулся на снимки FUJIFILM X-PRO1, посмотрел обзоры и подумал, что зря не рассматривал беззеркалку до покупки 60D. Зеркалка не устраивает размером и весом, взять ее с собой целое дело. d800e весит 1000г против 300г у x-pro1, а с объективами разница еще больше. Но при всем при этом по размерам x-pro1 не сильно меньше и в карман куртки ее не положишь. Фототехника - это всегда компромисс и я понимаю, что без жертв не обойдется. Вот только не знаю, как дорого придется заплатить за значительно меньший вес и чуть меньшие габариты. На фотоаппарат смотрю как на инструмент, который стоит между замыслом автора и конечным результатом, потому фотоаппарат не должен ограничивать и должен предоставлять максимальный простор для реализации задуманного. И тут x-pro1 мне уже не кажется таким интересным вариантом, так как выбор объективов не велик, портретник всего 1, детализация ниже, ДД меньше(?), про вспышки ничего не нашел, 1/4000 и т.д. Я прекрасно понимаю, что ответ на вопрос знаю только я и никто кроме меня не знает, что мне нужно. Так же понимаю, что многие сменили огромные зеркалки на небольшие беззеркалки и получают удовольствие от съемки. Меня же интересует опыт людей, которые использовали зеркалки по максимуму, имели парк оптики, вспышки и попытались беззеркалкой заменить тяжелое оборудование.

Цитата:

от:Altom
Снимаю все подряд для души, отсматриваю на мониторе, планирую печатать А4. На данный момент использую Canon 60D 24-105, 50/1.8, твердо решил перейти на Nikon d800e + 85/1.8d + зум или 35мм. Но тут наткнулся на снимки FUJIFILM X-PRO1, посмотрел обзоры и подумал, что зря не рассматривал беззеркалку до покупки 60D. Зеркалка не устраивает размером и весом, взять ее с собой целое дело. d800e весит 1000г против 300г у x-pro1, а с объективами разница еще больше. Но при всем при этом по размерам x-pro1 не сильно меньше и в карман куртки ее не положишь. Фототехника - это всегда компромисс и я понимаю, что без жертв не обойдется. Вот только не знаю, как дорого придется заплатить за значительно меньший вес и чуть меньшие габариты. На фотоаппарат смотрю как на инструмент, который стоит между замыслом автора и конечным результатом, потому фотоаппарат не должен ограничивать и должен предоставлять максимальный простор для реализации задуманного. И тут x-pro1 мне уже не кажется таким интересным вариантом, так как выбор объективов не велик, портретник всего 1, детализация ниже, ДД меньше(?), про вспышки ничего не нашел, 1/4000 и т.д. Я прекрасно понимаю, что ответ на вопрос знаю только я и никто кроме меня не знает, что мне нужно. Так же понимаю, что многие сменили огромные зеркалки на небольшие беззеркалки и получают удовольствие от съемки. Меня же интересует опыт людей, которые использовали зеркалки по максимуму, имели парк оптики, вспышки и попытались беззеркалкой заменить тяжелое оборудование.

Подробнее

Выбор оптики для любой бз системы, даже наиболее развитой м43, несравним с кеноном. К тому же оптика дорогая. БЗ "очень" удобна, но тезническое качество снимков будет похуже (м43) или будет тормозить (некс). Каждый сам выбирает, по какую сторону этого перехода остаться....

При наличии денег вы можете держать и 800е и Х-Pro1. Но наверно лучше Д7100 вместо Фуджи.

Я думаю Ваш вопрос это вопрос многих если не сказать большинства )
Однозначного ответа нет. Пока нет.

Фуджи - посмотрите x-e1, тот же про который 300гр не весит никак только меньше лечге и с электронным видоискателем, с ним кстати удобно по экранчику работать в отличии от зеркалок )
Еще посмотрите Олимпус. Я к нему скептически отнесся поначалу и даже не купил его. Но после фуджи все таки его взял. И остался очень доволен.

Несколько но - с бзк ИМХО нужно иметь фикс. Зумы никуда не годяться, единственные стоящие про зумы у Панасоника но у нас их в магазине не было поэтому я их не приобрел. По тому что вижу в сети - не айс.

С фиксом БЗК выдает неплохие результаты. ПРи ряде условий. Снимать нужно неторопясь. Снимать нужно больше чем в результате получиться годных снимков. Снимать несколько неудобно и медленновато (я даже не могу толком описать что не то, но после зеркала именно не то убивает). Прежде чем снимать нужно прочитать мануалы и советы пользователей.

Цитата:

от:ИК
Выбор оптики для любой бз системы, даже наиболее развитой м43, несравним с кеноном. К тому же оптика дорогая. БЗ "очень" удобна, но тезническое качество снимков будет похуже (м43) или будет тормозить (некс). Каждый сам выбирает, по какую сторону этого перехода остаться....

Подробнее

а зачем любителю поснимать все подряд это кеноновское богатство? 90% людей любителей на раз обходятся 18-55.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
а зачем любителю поснимать все подряд это кеноновское богатство? 90% людей любителей на раз обходятся 18-55.

Ну, данный ТС вообще не щзнает чего хочет "то ли ФФ Д800 то ли БЗ"ю И это при том, что сейчас он снимает на 60Д+24-105.

Хотел бы ФФ, давно продал бв 60Д, купил бы 6Д, пристегнул к нему свой 24-105 и снимал бы себе...

:) Думаю, он нас просто троллит.

Решили брать d800, берите. Это опять тяжело и громоздко? Тогда снимайте ей сюжеты как Вы сказали "для души", когда размер и вес уже не имеет значения (ушли на третий план и дальше), а результат будет Вас радовать всегда. ФФ и пара светосильных фиксов Вам это обеспечат.
А беззеркалка пусть будет второй камерой, цена её сегодня сопоставима с одним объективом люкс серии. Хоть и писали выше что нужны только фиксы, но это , наверное, мнение того кто любит рассматривать 100% увеличение. Fuji , который вы выбрали как я понял имеет только несколько фиксов. На такой бзк сложно построить целую систему. И рассматривая коллекцию фиксов, вы потеряете всё отчего хотите уйти, так как бзк и мешок объективов это мало мобильно. Поэтому не одной только этой моделью богат мир. Есть и другие, у которых имеется в парке зум, а он вполне достаточный рабочий инструмент для ваших задач. ДД у современных бзк точно такой же как и Вашей камеры и даже выше, как и "рабочее" ISO. Эта камера станет актуальна там, где не хочется таскаться с двумя и более кг за плечами, в поездках на пляж, для простой прогулки, где ничего не ждешь. И там где есть вероятность, что её могут стащить. В конечном не так жалко будет, за исключением потери снимков.

Цитата:

от:Altom
Снимаю все подряд для души, отсматриваю на мониторе, планирую печатать А4. На данный момент использую Canon 60D 24-105, 50/1.8, твердо решил перейти на Nikon d800e + 85/1.8d + зум или 35мм. Но тут наткнулся на снимки FUJIFILM X-PRO1, посмотрел обзоры и подумал, что зря не рассматривал беззеркалку до покупки 60D. Зеркалка не устраивает размером и весом, взять ее с собой целое дело. d800e весит 1000г против 300г у x-pro1, а с объективами разница еще больше. Но при всем при этом по размерам x-pro1 не сильно меньше и в карман куртки ее не положишь. Фототехника - это всегда компромисс и я понимаю, что без жертв не обойдется. Вот только не знаю, как дорого придется заплатить за значительно меньший вес и чуть меньшие габариты. На фотоаппарат смотрю как на инструмент, который стоит между замыслом автора и конечным результатом, потому фотоаппарат не должен ограничивать и должен предоставлять максимальный простор для реализации задуманного. И тут x-pro1 мне уже не кажется таким интересным вариантом, так как выбор объективов не велик, портретник всего 1, детализация ниже, ДД меньше(?), про вспышки ничего не нашел, 1/4000 и т.д. Я прекрасно понимаю, что ответ на вопрос знаю только я и никто кроме меня не знает, что мне нужно. Так же понимаю, что многие сменили огромные зеркалки на небольшие беззеркалки и получают удовольствие от съемки. Меня же интересует опыт людей, которые использовали зеркалки по максимуму, имели парк оптики, вспышки и попытались беззеркалкой заменить тяжелое оборудование.

Подробнее

Я остановился на Sony a37 - и легкая (меньше 500 грамм сама а в комплекте с 18-55 и 55-200 - ровно 1кг), и все-таки зеркалка с очень приличной для кропа матрицей, быстрым автофокусом, стабом в тушке, с возможностью подключения кучи минольтовских линз, пусть тяжелых но качественных. Об а850 все-таки думаю, но уже несколько месяцев не решаюсь ее купить: большая, тяжелая, хотя оптики для нее много но тут выплывает в полном объеме вопрос с транспортировкой, боюсь что рюкзак превысит те 115 по сумме измерений, какие берут в самолет... хотя цвета рассветов-закатов на 24х36 должны быть неплохими.

[quot]но это , наверное, мнение того кто любит рассматривать 100% увеличение. Fuji , который вы выбрали как я понял имеет только несколько фиксов. На такой бзк сложно построить целую систему. И рассматривая коллекцию фиксов, вы потеряете всё отчего хотите уйти, так как бзк и мешок объективов это мало мобильно[/quot]
- Нет это не так. Это мнение того кто имеет возможность взять фикс сделать им Х снимков и тут же одеть зум. Даже на экранчике мелком видное какое зум мыло. Это на топовых БЗК системах - фуджи и Олик.
- ИМХО коллекция фиксов не нужна, хотя этим грешат многие владельцы бзк. Для большинства задач 2-3 фикса вполне подходят.
- Фуджи с зумом и фиксом со мной обогнули шарик и это было нетяжело )

У меня есть разные аппараты и я очень рад что среди них у меня есть фуджи Х1-pro!
Отличная камера управление и эргономика очень удобные автофокус шикарен.
Родная вспышка серии Х работает вышеьвсяких похвал. Возможности и качество,у аппарата широчайшие. 800й выигрывает только разрешениеми размером кадра но если вы не собираетесь печатать полиграфией больше чем А1 и струйной печатью баннеры 5х8метров то вам 800й не нужен.
А оптика для фуджа все развивается не говоря уже о том, что масса манульников для него через переходники существует.
И на форуме есть ветка о нем првда там уже 800 страниц читать не перечитать.
Я фуджем работаю и зарабатываю им деньги - если вам это о чем то говорит!

Цитата:

от: Spector
...но тут выплывает в полном объеме вопрос с транспортировкой, боюсь что рюкзак превысит те 115 по сумме измерений, какие берут в самолет...

Да ладно, вожу по всему миру в рюкзаке набор из Canon 5D m2, 16-35, 24-70, 50 и 70-200/2.8. Там же еще и ноутбук, пара книжек и зарядники к ноутбуку, камере, мобильникам. Еще не было ни одной авиакомпании, которая бы придралась. Более того - камера и ноутбук идут сверх нормы на ручную кладь!

Цитата:

от: AlekseiZ
...таскаться с двумя и более кг за плечами...

Женщины в сумочку упихивают пару-тройку кило всякой своей шняги, если не больше. И ходят с этим целый день и не жужжат. А уж два килограмма в рюкзаке для мужика - вообще ни о чем...

[quot]Еще не было ни одной авиакомпании, которая бы придралась[/quot]
+1

[quot]Женщины в сумочку упихивают пару-тройку кило всякой своей шняги, если не больше[/quot]
-1 Еще не было таких женщин, если это не про майкап артист.

[quot]А уж два килограмма в рюкзаке для мужика [/quot]
-1, Ваш набор весит куда поболе. Только 70-200 уже 1.5кг с сумкой это уже два. Без тушки. И смотря как и куда носить. Если вытащить из авто и пройти 2 метра то да не вопрос. Если с этим таскаться даже в городе пешком то это напрягает. В горы вообще нет слов.

Цитата:

от:mdvd
Да ладно, вожу по всему миру в рюкзаке набор из Canon 5D m2, 16-35, 24-70, 50 и 70-200/2.8. Там же еще и ноутбук, пара книжек и зарядники к ноутбуку, камере, мобильникам. Еще не было ни одной авиакомпании, которая бы придралась. Более того - камера и ноутбук идут сверх нормы на ручную кладь!

Подробнее

Ой... а можно вопрос не по теме - зачем ПАРУ книжек? Я, при своей маньячной кнгочтийности и прочитыванию страниц пятисот в день, даже сменной карточки в книжке не использую - тех двух гигов, что у нее на борту всегда хватало.
А если к делу - штатный "Старикан" (Minolta AF 28-135 f/4-4.5) весит около 800 грамм, телевик (Minolta AF 75-300 F4.5-5.6) около 500, запасной штатник (Minolta AF 28-105 f/3.5-4.5) тоже 500 (он с поляроидом для пейзажей и для лазанья по скалам - не так страшно долбануть как "Старикана"), Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 меньше 200 грамм, его можно во внимание не принимать. Широкоугольник пока под сомнением, хотя через неделю самолет, обычно 18 хватало а сейчас еще не решил - Самьянг 14 это еще полкило. Теперь - вспышка, зонтик, книжка, планшет (ноутбук в багаже), наплечник, кулиса, ручка и микрофон - это для видео (без этой конструкции трудно поворачивать трансфокатор не наклоняя камеру хотя бы немножко; можно сдать в багаж но потом перекомплектовывать неудобно). Еще - сама а37, подводная камера и мыльница, зарядные устройства для шести девайсов, провода. Закрывать приходится с разбега а сумма измерений близка к предельной. Если добавить а850 или а900, хотя объективы и те же самые, вес на пару килограммов возрастет. Можно, конечно, ее в поездки не таскать - но зачем она тогда вообще нужна? Есть сумка для минимального набора - а37 с 18-55 и 55-200, всего килограмм весом, но хочется и 300 на длинном конце и видео с упора...

....есть смысл "не много" подаждать и "скоров" выйдет Nex ФФ , судя по слухам аж в двух, трех версиях с разными матрицами :D

Я ушел с зеркала (Nikon D50) на Fuji X-E1 и очень доволен. Для поездок/прогулок мне хватает с головой. Даже штатив (гориллапод) и вспышку вожу с собой. Хочу зум (18-55), хочу - фиксы: 14 и 35. Вот куплю может 23 и 56 когда выйдет и буду рад. Компактно, нетяжело и снимает хорошо. На ФФ даже не смотрю. Фото вот: http://www.flickr.com/photos/98175988@N07/

Постоянно облизываюсь на компакты и бзк, но пока все не то...
Выпустили бы Sony RX1 с 24-70/2.8 )))

Цитата:

от: Summoner
Постоянно облизываюсь на компакты и бзк, но пока все не то...
Выпустили бы Sony RX1 с 24-70/2.8 )))

и тут же захотелось прикрутить 70-200 2.8 :D

Цитата:

от: Виктор К
и тут же захотелось прикрутить 70-200 2.8 :D

Пусть для начала выпустят компактный ФФ с 24-70, а потом будем думать о 70-200 )))

Цитата:

от:Spector
Ой... а можно вопрос не по теме - зачем ПАРУ книжек? Я, при своей маньячной кнгочтийности и прочитыванию страниц пятисот в день, даже сменной карточки в книжке не использую - тех двух гигов, что у нее на борту всегда хватало.

Подробнее

Ой... а можно ответ не по теме? Книжки, несмотря на технический прогресс, все-таки еще бумажные бывают. И карточек в них нет, только обложка, страницы...