Приветствую всех!
Хочу к кэнону 60d купить объектив. Остановился в выборе на двух:
Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM
Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
Не большая разница в цене. Все хар-ки одинаковые. Перечитал уже все отзывы, так и они примерно сходятся. По тестам они также примерно одинаковые
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/497/%28lens2%29/319/%28brand1%29/Tamron/%28camera1%29/870/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/870
Кто использовал оба эти объектива подскажите какой взять)
Спасибо!
Помогите с выбором Sigma 17-50 или Tamron
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Помогите с выбором Sigma 17-50 или Tamron
Re[Виталий Болбот]:
Судя по тестам, сигма проигрывает только в ХА. Вот на сколько сильные там ХА не могу понять....
Re[Виталий Болбот]:
Имею Сигму на 60д очень доволен.
Re[Виталий Болбот]:
у Сигм всяко лучше конструктив
Re[Виталий Болбот]:
А что не добавили в опросе 3-й пункт?
17-55...
если дорого, то б/у
17-55...
если дорого, то б/у
Re[aleksmsp]:
от: aleksmsp
А что не добавили в опросе 3-й пункт?
17-55...
если дорого, то б/у
Смысл темы понять что лучше из этих идентичных по характеристикам объективов, поэтому только два варианта, либо тот, либо другой)
Re[Виталий Болбот]:
СНимал на этот тамрон:
Первое впечатление после магазина - Супер.
Чуть позже - бочка на ш/у, не понравились цвета - коричнево-серые.
иногда жужжит, не самый быстрый.
довольно резкий. Особенно понравилось снимать всякие технические штуки, предметы, машины и т.д. условно и для пейзажа сойдет.
Не понравилось снимать им людей в помещении
До поломки не стал ждать, продал через год, может чуть раньше.
В целом, конечно, за такие деньги хороший вариант, но всегда хочется чего-то еще лучшего:)
У знакомого была сигма 17-50 предудущего выпуска, через 3 года вышел из строя шлейф. А так он ею был доволен.
я бы взял Сигму (сейчас уже), если бы стоял выбор между этими двумя.
Первое впечатление после магазина - Супер.
Чуть позже - бочка на ш/у, не понравились цвета - коричнево-серые.
иногда жужжит, не самый быстрый.
довольно резкий. Особенно понравилось снимать всякие технические штуки, предметы, машины и т.д. условно и для пейзажа сойдет.
Не понравилось снимать им людей в помещении
До поломки не стал ждать, продал через год, может чуть раньше.
В целом, конечно, за такие деньги хороший вариант, но всегда хочется чего-то еще лучшего:)
У знакомого была сигма 17-50 предудущего выпуска, через 3 года вышел из строя шлейф. А так он ею был доволен.
я бы взял Сигму (сейчас уже), если бы стоял выбор между этими двумя.
Re[Виталий Болбот]:
Из этих двух - лучше Сигма.
Стабнутая версия у Тамрона получилась не очень. :(
Стабнутая версия у Тамрона получилась не очень. :(
Re[Виталий Болбот]:
от:Виталий Болбот
Приветствую всех!
Хочу к кэнону 60d купить объектив. Остановился в выборе на двух:
Sigma Canon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM
Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)
Не большая разница в цене. Все хар-ки одинаковые. Перечитал уже все отзывы, так и они примерно сходятся. По тестам они также примерно одинаковые
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/497/%28lens2%29/319/%28brand1%29/Tamron/%28camera1%29/870/%28brand2%29/Sigma/%28camera2%29/870
Кто использовал оба эти объектива подскажите какой взять)
Спасибо!Подробнее
Мало кто использовал оба объектива. Слишком похожи, чтобы иметь их оба. У меня сигма. Доволен. Раздражает только отсутствие возможности вручную сфокусироваться или "довести", не отключая АФ. Из минусов - не прикрываться за 5,6. Он на открытой чуть мягковат; максимум резкости на 4,5...5,6, а уже к 8 резкость теряется даже на "жирнопиксельной" матрице SD15, у которой от 8 до DLA еще полтора стопа.
Re[Виталий Болбот]:
При ограниченном бюджете я б взял 15-85 IS USM + 40/2.8...
Тамрон безстабовый был, но за два года разболтался и перестал попадать АФ.
Тамрон безстабовый был, но за два года разболтался и перестал попадать АФ.
