Предыстория: был комплект для учёбы ) - Canon 1000D + 18-200 IS, пришло время собирать постоянную конфигурацию.
Тушку поменял на 600D, теперь ищу объектив на каждый день (на новой матрице 18-200 перестал устраивать окончательно).
Выбор и сомнения:
1. CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM - удобные для меня фокусные, неплохие отзывы владельцев, темноват для вечерних прогулок, но к этому почти привык на 18-200 и самое главное: а на сколько он будет лучше 18-200 ???? есть ли смысл?
2. CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - светосила, отзывы просто вау! ) ... но дальний конец для меня коротковат!!! - (я любитель, поэтому снимаю всё - от корпоративов до архитектуры, природы и т.д. и если бы не этот пункт, наверно и не сомневался)
3. Аналоги от Сигмы и Тамрона - как-то не очень мне нравятся, тем более первый сигмовский объектив ушёл в гарантию и не вернулся.
Заранее спасибо за помощь )
Тема закрыта
Выбор штатника на замену Canon 18-200 IS
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Выбор штатника на замену Canon 18-200 IS
Re[Train223]:
Одним объективом не получится обойтись, если нужны такие фокусные. Тоже выбираю)
24-105 4L как вариант, но 24 мм - недостаточно широкий угол, а 105 - недостаточно длинный.
Для себя определил такую связку (когда будут деньги) - 17-40 4L, или 17-55 2.8, или даже китовый 18-55 плюс 70-200 4L (или 2.8L :)). Для портретов - 85 1.8 или 100 2.0.
24-105 4L как вариант, но 24 мм - недостаточно широкий угол, а 105 - недостаточно длинный.
Для себя определил такую связку (когда будут деньги) - 17-40 4L, или 17-55 2.8, или даже китовый 18-55 плюс 70-200 4L (или 2.8L :)). Для портретов - 85 1.8 или 100 2.0.
Re[Strickland]:
Спасибо, думаю почти также :) Телевик возьму чуть позже. Просто я сделал анализ своих снимков за последние 2-3 года, получилось, что 80-85% приходится на отрезок 17-90 (при этом был сам удивлён - основная масса распределилась на начало и на конец с провалом посередине) и только 15-20% плавно растянулась на длинный конец свыше 90 .... вообщем 15-85 - для меня идеал по фокусным - снимать его почти не придётся, да и не всегда есть эта возможность. Но как всегда есть вопрос: а стоит ли овчинка выделки? :)
Re[Train223]:
Здесь 15-85 оценили очень высоко (3,5). Главные его минусы, насколько я понимаю английский, - сильное виньетирование и дисторсия на 15 мм.
Для сравнения 18-200 получил 1,5.
Ждите советов более опытных людей :)
Для сравнения 18-200 получил 1,5.
Ждите советов более опытных людей :)
Re[Train223]:
...ситуация аналогична, 18-200 так же перестал устраивать, смотрю в сторону 15-85, но послушал бы знающих людей.
Если не трудно, напишите, нужен объектив для бытовых нужд, снимаю всего по немногу.
Если не трудно, напишите, нужен объектив для бытовых нужд, снимаю всего по немногу.
Re[Strickland]:
Интересная ссылка - почитаю в ожидании советов :-) Thanks
