Умер Сanon A640 из автобардачка, что посоветуете взамен?

Своей смертью скончался от старости :(((( Сanon A640 из автобардачка.
Что посоветуете взамен?

Ищу срочную замену, "недорого и сердито", но так чтобы на отснятое без слез можно было бы посмотреть.

Топовые компакт отпадают. Есть у меня Leica DLux 4, но в барачке ее возить особого желания не возникает.

Вариантов рассматриваю несколько:

1) Купить что то из "старья", типа того же Кэнона А620...А640... А590
недорого, но где гарантия, что он не умрет через месяц?
2) что то более новое, типа Canon SX130 или слабое б/у типа Сanon SX200, либо какой нибудь Иксус, не из последних, но не совсем старый? (какой?)
Что будет с качеством??? Хуже-лучше чем у покойника или особой разницы не замечу?

Качеству отдаю приоритет, в принципе большой зум ненужен. Плюс очень волнует цветопередача и относительная резкость хотя бы на ISO 100-200. (печать А4 минимум)


Нуждаюсь в Ваших советах. Боюсь, чтобы не попасть на УГ в красивой упаковке. Среди современных компактов, таких как я понимаю, большинство. В видео не нуждаюсь, РАВ не принципиален, снимаю не на автомате, поэтому наличие ручных настроен для меня большой плюс. (ISO 10-200)

Спасибо за советы!!!

Резюмирую, главное качество - резкость и цветопередача.


P.S. Зеркалку или Некс не советуйте только. Интересует именно компакт. Бардачок маленький :)))

При ваших требованиях ответ очевиден:
1. Резкость без артефактов(гало, в основном) доступна будет лишь в РАВ.
2. Цветопередача на все 100% будет зависеть от возможности точно попасть в ДД. Что в камерном АББ даже на дорогой технике недостижимо, если до съёмки не замериться по серой карте. Иначе тоже дорога только в РАВ.
3. На высоких ИСО без РАВ вообще никуда. А вечером без штатива они вам всё равно понадобятся, даже если будете снимать неподвижный объект.

Т.о. список претендентов многократно сокращается ;)

А640 имел уже довольно перепикселенную матрицу, но хорошую (на сегодняшний день) светлую оптику.
В нынешних реалиях, емнип, схожий по светосиле объектив можно найти только у компактных ультразумов. В этом смысле стоит смотреть не на SX130, а на предшествующий 120-й, для его цены - очень светлый (4,3 на 360мм). У 130-го модернизаторы помимо наращивания пикселей уже добрались до оптики и уронили светосилу до стандартных 5,6.
С резкостью/цветами из-за избытка пикселей у всех не айс, но опять-же хорошая оптика ультразума тут единственный выход.
Снимать на все Мп смысла в 98% случаев нет ни у кого, а вот на 4-6 - для любителя при умении пользоваться настройками - вполне прилично выйдет.
Смотря что снимать, где, когда и для чего. Если устраивали снимки с 640-го, то и 120-й не разочарует, кмк.
Из личного опыта - SX120 на ресайзе до 4Мп дает более приятную и резкую картинку, чем старый добрый А520 с его честными 4Мп на той-же самой матрице, и сравнимую с не менее заслуженным А620-м. Но стаб 120-го рулит немеряно в сравнении со стариками.
Вот можно-ли его сейчас достать в хорошем состоянии, а лучше новый - вопрос...

Большое спасибо!

Покрутил в руках SX 120, кажется великоватым в руках.
Так, что окончательного решения еще не принял.

Может быть что то интересное Сони из компактов (ультазумов) выпускала?
Подкупает Сонькина функция создания автопанорам и цветопередача у Сони нравится.