прошло достаточно времени, как кому кодак эктар плёночка?

я её больше не покупаю...как то порта 160 по мне лучше...даже фудзи 100ка хоть и зернистей но приятней....пробовал с разными линзами и в разных лабах...да мелкое зерно..как то кодак её подогнала под современный аля стандарт - цифровой...

Кодак Эктар плохо подходит для портретов. Это однозначный вывод.
В тоже время эта пленка мне очень нравится при съемка пейзажей с большим цветовым контрастом. Так же оттенки зеленого передаются гораздо приятнее, чем это делает Портра.

В целом не нравится.
Цвета приходится гораздо дольше "мучить", чем на других пленках.
В пасмурную погоду - как-то совсем плохо. Такое впечатление, что то небольшое количество тональностей, которое есть, она каким-то образом еще больше сжимает.. А это нехорошо.

В яркую, солнечную погоду хороша для пейзажей с контрастными сценами.
Скажем так.

:)
Сугубо личное мнение, основанное примерно на 10 отснятых роликах пленки. В данное время опыты прекращены )))

Когда она только появилась все вроде бы были довольны ее "интересной" цветопередачей и всем остальным. А тут бац и "кривые цвета которые можно умереть выправляя" :( Причем примеры с этой пленки, выложенные в сети выглядят вполне хорошо

а мне - очень нравится. Она капризна к промахам в Экспо-пре, особенно в пасмурне... Это - есть. Кривые - я снимал и в студии.. - мне понравилась!..

Не понравилась. Причем узкая более "стабильна", что-ли. Широкая - неконтролируемый процесс...

ну так
насолнце хорошо, а в тени как-то тяжело что вытянуть приличное (хотя из портры по-моему тоже)
реала или 160S тут лучше

отснял только одну пленку пока.. 35мм... не знаю хорошо получилось или плохо для эктара... в общем вот:





мне скорее нра, чем нет. проявлено в "булошной" за углом, сканено на никоне - выложил как есть после сканирования. только уменьшил.

Малость непредсказуема. Иногда сразу все супер, а иногда при сканировании фиг вытянешь хоть что-то похожее на нужные цвета. Закономерности пока не понял. У меня ни от сюжета ни от освещения не зависит.

да, со сканами сложней как то...в ней зерно меньше но как то мутней выгледит что ли...и заметил чо никону 8000 тяжко бывает сфокусится...и кто нибудь в живую печатал у мастера из под фу, как она себя ведёт там?

Цитата:

от: Osernovsky
...Причем примеры с этой пленки, выложенные в сети выглядят вполне хорошо

А нафига выкладывать плохие примеры, которые тебе самому не нравятся?
Вот с суперии 100 ед. можно выкладывать все подряд (буквально) - стабильно хорошо получается. Остается только снять что-то интересное.

:)

Неплохая пленка. Сильно разрекламированная. Мне показалось, что ей не плохо снимать в солнечную погоду. Даже отлично. Или со штатива. Проблема в том, что кроме нее другими пленками с такой чувствительностью никогда не пользовался. Интересно было бы еще Фуджи Акрос попробывать . Никто не знает, как он по сравнению с Ильфордом?
ЗЫ
Снимал Эктаром на 35мм.

интересная пленка, на никоне сканируется лучше чем фуджи реала, красиво получаются закаты, на солнце чем то напоминает "слайд 50-х" или что то такое.

Цитата:

от:Улдыс
я её больше не покупаю...как то порта 160 по мне лучше...даже фудзи 100ка хоть и зернистей но приятней....пробовал с разными линзами и в разных лабах...да мелкое зерно..как то кодак её подогнала под современный аля стандарт - цифровой...

Подробнее

дорого, понтово, фотошоп рулид :)

p.s. Если и снимать на пленку то на ЧБ

Лучшее из того, что есть цветное любительское. Надо попробовать Порту, но денег жалко. Безусловно лучше, чем Голд, Фуджи Супер, и все что я покупал на распродажах.

Эктар не любительская пленка :-)

Цитата:

от: berlog
Эктар не любительская пленка :-)

Ну не знаю. А вообще из трех с половиной проф-пленок эктар самое дешевое $4.50 за кассету.

Ну портра действительно очень хорошая пленка, будь она раза в полтора дешевле ничего другого из цветных и не покупал бы.

Цитата:

от: vaniamulen
Интересно было бы еще Фуджи Акрос попробывать . Никто не знает, как он по сравнению с Ильфордом?

Отличная пленка, скажем так, если из 400-соток у меня любимая HP5, то Акрос любимая их соток. Очень мелкое зерно, прекрасная тональность. Не пушится. Проявляю ее в X-tol. Экспонирую как 80 ед.

Отличная пленка!! Немного капризная, но если "все сложилось", то картинка получается просто чумовая.
На мой взгляд - лучшее что есть сейчас из цветных негативов.