Объектив Sigma для Canon VS. Объектив Canon

Доброго времени суток. прошу объясните разницу между объективами
Sigma AF 24-60 mm F2.8 EX DG
и
Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM

Сразу хочу сказать боди Cano 50D, что под него нормально будет

Почему такая разница в ценах, какие недочеты есть у Сигма

Кеноновский зум стоит в среднем 50 000-52 000, а Сигмовский 16 000.

Если не считать разницу в 10 мм.
И вообще насколько эта разница играет роль в ценообразовании.

И как сигма ведет себя по сравнению с кеноном в разных ситуациях:
- студия
- плэнер

Спасибо!!!

Или может подскажете как варианты широких зумов взять, выбираю между по параметрами качество-цена

canon 17-40 f4
canon 24-70 f2.8
sigma 24-60 f2.8
sigma 17-70 f2.8-4.5

ну был у меня 24-60 сигма, потом стал 24-70 кенон. разные стекла, разная ценовая категория, у сигмы Аф/Мф надо перетыркивать, кольцо под пальцами крутится и жужжит, кенон лишен етого. у меня на 8МГп камере было, дтализацию показали примерно одинаковую, у вас мелкопикселей больше, может с\игма и не разрешать стока. в целом у кенона картинка приятнее, плотнее. контровой свет делрит лучше. но если деньгоф жалко, то лучче 24-60 именно выбирать, чем старую 24-70СИГмА, который под 82 мм фильтр и конструктив неудобный довольно. есть еще новая сигма 24-70, но цена у нее с элькой сравнима.

14-40 ето чего такое? имели ввиду 17-40? если да, то на любителя, углы на кропе даже валит сильно.

Да спасибо исправил ) (17-40)

1. У меня тут вопрос по поводу КРОПА (50Д-кроп :)). насколько я понял 24-70 плохо реагирует на автофокусе на кропах (отлично 24-70 работает на топовых 1Д или5Д, короче на марках), это относится к 17-40 или как?

2. или проще взять эконом 28-105 4.5-5.6
24-85 3.5-4.5
или бюджетный 24-105 f4.0?

Как он на кропах работают?

Очень интересно у кого 50Д

по мне так на кроп лучче чтонить 17-55 брать наверное, эквивалентное удобное получите - на каждый день. у меня когда-то был 350й кенон, на нем 24-60 сигма и 24-70 элька были. так вот, элька (!) промахивалась чаще. нно как я потом сервис мануаль изучил на аппарат, дело было в дискриминационной характеристике ФД младших кенонов при работе на чужую/свою оптику (разная крутизна рядом с нулевой точкоф)

могу сказать про sigma 17-70 f2.8-4.5:
2,8 - чисто издевательская дырка, да и 4,5 сильно мылит...
Портреты можно снимать примерно с 5,6 на длинном, но максимальная резкость начинается с 8...
На фото ру за неё просят 15к, это чё то многовато...
Вам же могу посоветовать обратить внимание на Sigma 24-70/2,8 EX DG HSM... Стоит он 32500, т.е. дешевле кэнона, она скорее всего менее быстра, но компактнее и даёт неплохие результаты... В отличие от старшей сестры не желтит и явно резвее и тише, сказывается наличие мотора...
http://club.foto.ru/forum/19/416347
Вот тут как раз и обсуждение этой линзы
ЗЫ: Sigma AF 24-60 mm F2.8 EX DG сам не держал, но судя по отзывам - сильно так себе линза... хоть и ЕХ

>> ЗЫ: Sigma AF 24-60 mm F2.8 EX DG сам не держал, но судя по отзывам - сильно так себе линза... хоть и ЕХ

А вот с этого момента по подробнее, pls. Дайте ссылку на эти самые отзывы. Интересно почитать и посмотреть примеры...

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=24154
Немного отзывов владельцев
***
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page00.asp
Тут сравнение с китовым сони 18-70 (хуже этого кита наверное только мыльница... и то не всякая...)
***
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=484&page=2#listStart
Много негатива...
***
Ну а с другой стороны за 16 то тысяч..

Хотя в системе сони/минолта за 16к можно поискать куда более достойный штатник, 28-135/4-4,5 (ака Страрикан) например... Уверен что и в системе Кэнон есть что то более достойное на вторичном рынке, с таким то богатством выбора...