18-125 f/3.8-5.6 DC OS vs 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC

Вот не могу решить что же будет правильнее купить как универсальный объектив.
У кого из них меньше грехов?

как показал опыт полугодового использования canon 28-135 IS, я вообще не фотографирую на фр более 67 мм, а угла не хватает, поэтому решил купить чтонибудь пошире.
использовать планирую с 400d


спасибо

а вариант 18-50/2.8 не рассматривали ? хотя за свои деньги любое из стёкол в общем то достойное ... а грехи вроде бек и фронт фокуса легко лечатся ...

нет 18-50 не рассматривается, всетаки 50 - мало.
да в том то и дело что оба достойные, это осложняет выбор :)

ну так зайдите в магазин покрутите в руках , что в руку ляжет и глазу приятно будет - то и берите ))) ... кстати 17-70 теперь есть в варианте с НSM ... выбираете те то вы , а не кто то за вас ) , а конструктив у них у примерно одинаков )))

Вы работаете в сервисе Сигмы, может подскажете из какого материала делается асферика на ЕХ объективы? В частности интересует асферика нового светосильного полтинника, а также 20, 24 и 28 фиксы. Боюсь пластмассы

можете конечно бояться , но её там нет и никогда не было ))

Цитата:

от:s137
Вот не могу решить что же будет правильнее купить как универсальный объектив.
У кого из них меньше грехов?
как показал опыт полугодового использования canon 28-135 IS, я вообще не фотографирую на фр более 67 мм, а угла не хватает, поэтому решил купить чтонибудь пошире.
использовать планирую с 400d
спасибо

Подробнее

А если ЕF-S 17-85/4-5.6 IS USM на барахолке за 8,5 тыр?