Пробные снимки на Искру МС.

Получилось то, на что и рассчитывал. Значительно улучшилась цветопередача и вырос контраст.
Правда моя искра имеет дефект. При фокусировке на бесконечность у нее резкая правая половина кадра, а левая уходит за бесконечность. Если сфокусироваться метров на 7-8 тогда левая на бесконечности а справа бесконечность только за счет грип. Этот дефект был и до просветления, но был не так заметен из-за плохой резкости.
Ну и вот два примера. Смотрите сами.

Первый фокус на бесконечность. Правая половина резче.
Второй фокус на 2.5 метра

Оптическая ось требует рихтовки? Имею ввиду, объектив косо стоит?

На втором кадре, очевидно, резкость просто на заднем плане, а не на людях. Вот как Вас накрытый стол влёк!!! Это ошибка наводки или юстировка требуется?

ну и зачем было мучать и без того убитую камеру?

У искры эти боковые распорки, или как они там называются, при нажатии на них слегка перекашивают объектив. На правую нажимаешь - перекашивается вправо. На левую - влево. Нажимаешь на обе - штатно закрывается. Скорее всего пружины слабые и она не до конца раскрывается с одной стороны. Юстировка тоже не помешает, хотя ставил по шкале на глаз. И там вообще интересно вышло. Задний план резкий и трава впереди ребенка тоже. Опять же потому, что справа зона резкости ближе начинается. Короче при наличии времени и желания все устранимо.
А объективчик стал вполне не плох, если его переставить куда.

не ну я бы понял если бы целью было получение треш-фото всяких, или там ломографии для какой. А так, смысла не вижу. Лучше б просто отюстировать да почистить, вон у тов. Санина безо всяких там просветлений с искры отличные пейзажи.

А вот так было до просветления.

Разница просто огромна. Причем это то же самое место, что на первом фото, только соседний дом.
Искра с хорошим объективом - большая проблема. Они как правило убитые все. Юрий где-то достал Искру новую. В заводской упаковке. В коробке так и пролежала. Причем я же ему и насоветовал. А здесь объектив отлично восстановлен. Только юстировка нужна и плоскость изображения выровнять параллельно плоскости пленки. Я ведь просто линзы с завода получил собрал, пленку зарядил и было бы очень странно, если оно бы еще и юстировки потом не требовало.

Цитата:

от: Лузан Александр
Искра с хорошим объективом - большая проблема.

Хм... Мне видимо повезло - к объективу никаких претензий.

Цитата:

от:Max E.
не ну я бы понял если бы целью было получение треш-фото всяких, или там ломографии для какой. А так, смысла не вижу. Лучше б просто отюстировать да почистить, вон у тов. Санина безо всяких там просветлений с искры отличные пейзажи.

Подробнее

ключевая фраза "у тов. Санина "..
дело часто ведь не в бобине

Коллеги, мне не хотелось бы быть яблоком раздора в этой теме.
Каждый вправе делать любые эксперименты со своей техникой... и вправе их не делать; вправе публиковать новые темы и... "получать по полной" в этой самой теме.
Если я не ошибаюсь, стоимость "просветления" сопоставима с ценой камеры (ИСКРЫ) в хорошем состоянии.
В других ветках я видел очень хорошие образцы фото, снятых ИСКРОЙ на цвет. Сам на ИСКРУ снимаю, в основном ЧБ.
Сам делал у этих же мастеров чистку и просветление Флектогона 65/2,8 - разница была очень заметна - ушла "желтизна и мутность"

а можно поподробнее про мастеров? где искать, что делают, почем... :)

Вообще-то мне дешевле обошлось. Индустар - не флектогон. Будете в Воскресенье на ярмарке - покажу. И обсудим. Я кстати хотел заменить объектив. Но просветлить оказалось проще. К тому же эксперимент - это интересно. И результат себя оправдал. По крайней мере я так считаю.

Цитата:

от: Rooter
а можно поподробнее про мастеров? где искать, что делают, почем... :)

Я делал у Александра (Киев) +380506378089

Цитата:

от: Санин Юрий

Сам делал у этих же мастеров чистку и просветление Флектогона 65/2,8 - разница была очень заметна - ушла "желтизна и мутность"

ну это ширик, в схеме много линз, а в Индустаре с Искры всего 3 группы, качество просветления меньше должно сказываться. Я сам неоднократно снимал слайд на Искру, впечатления положительные, искажения цветопередачи не заметил. Да и контраст подымать совсем не хочется.
вот это скан с Фуджи Астия, например, как сканировал я уже не помню, но цветокоррекцию я точно не делал, этот файл я просто с тифа ужал. Хотя это конечно ниочем не говорит, но и сам слайд вполне адекватен по цветам

никто кстати не в курсе, на Искру можно на 220 пленку снимать, вроде нельзя.

Нельзя. Там счетчик не переключается. Кстати я не просветлял склейку. Только передние линзы, что существенно дешевле флектогона и дешевле ИСКРЫ в хорошем состоянии. Цена моей Искры вышла совсем смешная. Как 3 катушки пленки. Ну а на сколько сильно сказывается - судите сами по снимку до и снимку после.
Когда наносится просветление - линза перед этим шлифуется. Тоесть удаляются микроцарапины, которые глазом не видны, но на старых линзах всегда есть. И если их много, то они существенно снижают контраст и резкость и повышают светорассеяние. Поэтому эффект может быть даже не столько от самой МС, сколько от того, что поверхность заново отполирована. Причем чистота обработки поверхности выходит выше, чем была у ИСКРЫ изначально.
Можно ли на ИСКРУ снимать цвет - можно. Только разница между МС и не МС выходит примерно как между Портрой VC и Портрой NC. А там уж кому что нравится. Сравните мои и Ваше. Я тоже не делал цветокоррекции. По стандарту отсканировал и все. Причем у меня негатив.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Лузан Александр

Когда наносится просветление - линза перед этим шлифуется. Тоесть удаляются микроцарапины, которые глазом не видны, но на старых линзах всегда есть. И если их много, то они существенно снижают контраст и резкость и повышают светорассеяние. Поэтому эффект может быть даже не столько от самой МС, сколько от того, что поверхность заново отполирована. Причем чистота обработки поверхности выходит выше, чем была у ИСКРЫ изначально.

Подробнее

наверное так и есть. Судя по старому снимку у вашей камеры было сильное светорассеивание, скорее всего из-за дефектов передней линзы