28-70 - достаточен ли диапазон для штатника?

Обдумываю покупку первого допобъектива к дребелю с китовым.
Варианты:
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG - смущает длинный конец в 70 мм, не пришлось бы пожалеть. Достаточен ли он для штатника "на каждый день"?

SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - устраивает по диапазону и по цене, но какие-то отзывы противоречивые. Хотя на первый наиболее привлекательный объектив

Еще есть вариант CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM, но, честно говоря, не уверен - хотелось объектив посветосильнее кита. Да и как-то слабовато (по ТТХ) он смотрится на фоне предыдущего объектива.

Купите EF 50/1.8, а зум выбирайте потом, сравнивая с этим

Цитата:

от:Щастье
Обдумываю покупку первого допобъектива к дребелю с китовым.
Варианты:
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG - смущает длинный конец в 70 мм, не пришлось бы пожалеть. Достаточен ли он для штатника "на каждый день"?

Подробнее

Вопрос из разряда "угадайте":
- хватит ли мне комплекта батареек на день съемки?
- хватит ли мне $5 "на пообедать"?
- хватит ли мне CF-карточки на отпуск?
- и т.д.
:D

Цитата:

от: Comga
Купите EF 50/1.8, а зум выбирайте потом, сравнивая с этим

Бессмыслица: функционально чтобы определиться с нехваткой фокусных нужен зум, по качеству - тоже полтинник очевидно лучше.
Вопрос обычно не с нехватке теле (ясно, что у штатников оно маленькое), а в нехватке широкого угла. 28-70 - нормально для полного кадра а здесь и 24 может не хватить, я бы этим озаботился. Сигма 24-70 ЕХ ДГ

Цитата:

от: Щастье

SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - устраивает по диапазону и по цене, но какие-то отзывы противоречивые. Хотя на первый наиболее привлекательный объектив

Нормальная картинка при диафрагме 5.6 (8) и более. На 28 - сильная дисторсия. 2.8 и 4 - "дутые" значения

Спасибо за комментарии

Хотелось бы все-таки узнать ваше _субъективное_ мнение о том, хватает ли _вам_ 70 мм на кропе при сьемке?

Цитата:

от: Щастье
том, хватает ли _вам_ 70 мм на кропе при сьемке?

"Сам-то понял, что сказал" ?

Мне, к примеру, понравилось снимать 210/4 на 645ом формате.
Это около 135мм на узкой плёнке. Вот, пример субъективного мнения. И что дальше?

Ровно настолько же нравится (в мм для узкой тезники) 35 мм, и 85мм. И что? Вы статистику собираете?

У меня 10D, что в принципе равнозначно 300D.

Долго мучался с широкоугольником - в итоге субъективно кажется, что и нынешнего 17-40 L маловато, хочется еще шире угол.

А уж 28 мм - это совсем не широкий угол для цифры с кроп-фактором 1.6
Это будет в пересчете 45 мм.

На цифру штатником нужен как минимум 17-40мм.

И плюс зум где-то 70-200.

Ну и само собой 50мм 1.8 фикс.

Так что учитывайте кроп-фактор. Если хотите хороших перспектив и красивого динамичного жанра close-up - надо как минимум 17мм иметь на ближнем конце - для цифры.

Цитата:

от: Щастье
Спасибо за комментарии

Хотелось бы все-таки узнать ваше _субъективное_ мнение о том, хватает ли _вам_ 70 мм на кропе при сьемке?

--- при съемке чего?
животных на природе?
или новогоднего праздника?
для первого не хватает, для второго вполне.
совет. не пытайся получить универсальный зум. он будет либо некачественным (скажем десятикратный), либо не универсальным.
сам понимаешь, пылесос с микроволновой печью- это плохой пылесос и плохая микроволновая печь.
пока сам не поснимаешь различными линзами не поймешь что и когда тебе (и только тебе) нужно.

Мне хватает диапазона 28-50 мм (на пленке).
Больше 70 (на пленке) мне не требовалось ни разу, фикс 135мм продал нафиг.
Ты удовлетворен? ;)

Цитата:

от:Щастье
Обдумываю покупку первого допобъектива к дребелю с китовым.
Варианты:
SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG - смущает длинный конец в 70 мм, не пришлось бы пожалеть. Достаточен ли он для штатника "на каждый день"?

SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL - устраивает по диапазону и по цене, но какие-то отзывы противоречивые. Хотя на первый наиболее привлекательный объектив

Еще есть вариант CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM, но, честно говоря, не уверен - хотелось объектив посветосильнее кита. Да и как-то слабовато (по ТТХ) он смотрится на фоне предыдущего объектива.

Подробнее

С учётом кропа 1,6 эти объективы будут эквивалентны плёночным 45-112 или 45-168. ИМХО, Вам длинного конца как раз хватит, а вот с широким углом будет проблема. Особенно остро проявится в пейзажной, архитектурной съёмке и в помещениях. Их стоит рассматривать, если только Вас устраивает китовый, который обеспечивает этот широкий угол. ИМХО, для цифры с кропом в виде штатника оптимален зум с диапазоном, начинающимся от 17-18 мм. Для Кенона это либо родной 17-40 (правда, тут уже длинного конца может не хватать) либо 18-50/2,8ЕХ от Сигмы. А если нужен большой зум, то 18-125 от Сигмы (дёшево и сердито...). Ещё есть 17-85 от Кенона за 650 уе, но люди говорят, он не очень хорош для тех безумных денег, что за него просят...

Посмотрите еще на EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM.
Я в него смотрел. Не плохо.
По мне, так 17-40L - нормально, для штатника.
Иногда хочется меньше 17-ти, но больше 40 или 55(как на ките) или 85, что-то ни разу не надо было.