Покупка Б/У слайд-сканера. На что обращать внимание?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Покупка Б/У слайд-сканера. На что обращать внимание?
Хочу купить б/у слайд-сканер Nikon Coolscan V. Подскажите, на что обращать внимание при покупке, как тестировать?
Re[AKor21]:
Оптимально, чтобы отсканировали при вас 1-2 кадра без сбоев и остановок, и вы эти снимки посмотрели. :)
Фактически это маловероятно.
Я бы к себе никакого покупателя домой не стал приводить.
Просите манибэк хотя-бы неделю, чтобы успеть проверить дома.
Это слишком сложно, чтобы можно было описать все засады, которые могут возникнуть. Причем засады могут быть не только со сканером, но и с софтом, с системой, даже с не очень качественными проводами USB.
Не знаю, что вам еще можно посоветовать кроме того, что уже сказал.
Фактически это маловероятно.
Я бы к себе никакого покупателя домой не стал приводить.
Просите манибэк хотя-бы неделю, чтобы успеть проверить дома.
Это слишком сложно, чтобы можно было описать все засады, которые могут возникнуть. Причем засады могут быть не только со сканером, но и с софтом, с системой, даже с не очень качественными проводами USB.
Не знаю, что вам еще можно посоветовать кроме того, что уже сказал.
Re[AKor21]:
Проситесь в любое место где есть компьютер и требуйте при Вас запустить процесс, по внешнему виду Вы никак не определите работоспособность.
Причем проверяйте во всех режимах: Негатив, слайд. Самый глючный в никонскане это слайд: на превью одно, отсканируется немного другое - это нормально ))). Может быть так, что в никонскане будет ошибку выдавать, а вьюскан будет отлично работать - поэтому лучше проверять на никонскане, чтобы наверняка все глюки вылезли.
А лучше покупать у проверенных товарищей ) Манибэк на словах дело не надежное, потом товарищ "включит окуня" и приплыли
Причем проверяйте во всех режимах: Негатив, слайд. Самый глючный в никонскане это слайд: на превью одно, отсканируется немного другое - это нормально ))). Может быть так, что в никонскане будет ошибку выдавать, а вьюскан будет отлично работать - поэтому лучше проверять на никонскане, чтобы наверняка все глюки вылезли.
А лучше покупать у проверенных товарищей ) Манибэк на словах дело не надежное, потом товарищ "включит окуня" и приплыли
Re[Ilya Paramygin]:
[УДАЛЕНО]
Re[mkguss]:
Купите новый плюстек.
С гарантией
Других вариантов особо и нет, если боитесь..
Никакие планшетники не дают на узкой пленке приличного качества.
Я не видел ни разу, во всяком случае.
С гарантией
Других вариантов особо и нет, если боитесь..
Никакие планшетники не дают на узкой пленке приличного качества.
Я не видел ни разу, во всяком случае.
Re[AKor21]:
Вот еще пишут: "домашнее использование, отсканировано не более хх пленок". Это как-то можно проверить?
Re[Ilya Paramygin]:
[УДАЛЕНО]
Re[AKor21, mkguss]:
от: AKor21
Вот еще пишут: "домашнее использование, отсканировано не более хх пленок". Это как-то можно проверить?
Да никак, но кто-то много снимает, а кто-то - нет.
Можно попытаться придумать вопросы, которые выдадут объемы съемки\сканежки.
Если использование в лаборатории, то понятно, что это вусмерть ушатанное оборудование.
Можно посмотреть еще прошлые сообщения продавца, полезно.
mkguss
Честно говоря, не знаю. У меня другой сканер, но вариант плюстека рассматривался.
Я бы искал тупо я Яндекс маркете.
:)
Re[AKor21]:
от: AKor21
Вот еще пишут: "домашнее использование, отсканировано не более хх пленок". Это как-то можно проверить?
Есть такой очень правильный и хороший человек, называется он *Человек в шляпе*. Он ремонтирует эти сканеры нашим пролабам, ну и всем желающим.
Все *никонисты* рано (что хорошо), или поздно (что хуже) попадают именно к нему.
Если Вы никогда не пользовались этим сканером, и не знаете его *поведения*, то нужно обращаться за помощью либо к *никонисту*, либо к нему. Это примерно как покупать дорогую зеркалку с рук, с нуля.
Re[Fannyfinger]:
[УДАЛЕНО]
Re[mkguss]:
Трудно сказать, у меня за 5 лет пока ничего... они засоряются, в основном, пылью.
Но я сканирую мало, 20 плёнок в месяц, максимум.
Про цены не скажу... за 60 точно не купил бы. Это уже, как говорится 2N + DS!
И никакая плёнка не нужна! :D
Но я сканирую мало, 20 плёнок в месяц, максимум.
Про цены не скажу... за 60 точно не купил бы. Это уже, как говорится 2N + DS!
И никакая плёнка не нужна! :D
Re[mkguss]:
от:mkguss
Чё-то дороговато у мастера, нет? Я имею ввиду если покупать. Например старый простенький Никон со SCSI интефейсом за 15 тыр. Это не дорого? Чинить наверное не дешевле. И откуда такой ажиотаж не ремонты? Ломаются они что-ли без конца? Я ничего не говорю, Никон мне нравится и я бы его себе очень даже купил бы, но как-то хочется и колется. А что в них ломается, кстати?Подробнее
Зато с гарантией ) и Никон, а не Плюстек.
Покупка Б/У слайд-сканера.
У сканеров Nikon нет максимального срока службы, их можно совершенно спокойно "гонять и в хвост и в гриву". Некоторые потертости от пленки будут заметны только в адаптере SA-21. Так что об аккуратности эксплуатации скорее можно судить по внешнему виду. :)
Основной враг этих сканеров - пыль, собравшаяся за годы хранения/эксплуатации: если года четыре назад ещё можно было встретить чистые внутри сканеры, то сейчас они встречаются довольно редко, и для гарантированно успешной работы требуется полная переборка девайса с его чисткой. Пыль скапливается не только на зеркале, но и в фильмовом канале (ближе к задней части аппарата), а также на оптопарах-датчиках положений, что довольно критично.
При покупке обращать внимание нужно на следующие моменты.
Первое - внешний осмотр. Вмятины и царапины роли не играют, лишь передняя панель должна держаться на месте прочно, без зазоров и люфтов - она держится на защёлках сверху и снизу, и защёлки эти должны быть целыми. Обратите внимание на винты кожуха сзади сканера: восемь винтов по периметру и девятый возле разъёма питания должны быть светло-блестящими (маленький винт возле интерфейсного разъёма не в счёт, он может даже отсутствовать). Если не все на месте, или разного оттенка (желтоватый анодированный, например), или со следами прокручивания неправильно выбранной отвертки - это значит, что сканер непрофессионально разбирали (этим грешила даже "Сивма", после их техников приходилось вкручивать до четырех винтов из своего запаса), а непрофессиональная разборка... ну да ладно, это просто первоначальный осмотр. Если дальше всё будет нормально, "косметика" несколько влияет только на цену.
Второе - сканер должен проходить процедуру Self-test без ошибок, то есть при включении в сеть (даже без компьютера) светодиод индикации включения должен мигать примерно один раз в секунду, внутри сканера должно жужжать :) , и всё это заканчивается непрерывным свечением светодиода, без быстрых миганий (это индикация ошибки). Жужжат они все по-разному, иногда не очень тихо, но не должно быть стуков или совсем уж неприличного воя.
Третье - компьютер должен "видеть" сканер, то есть программа NikonScan должна нормально запускаться, с появлением прямоугольного окна сканирования.
Четвертое - сканер должен нормально отсканировать пару кадров из отрезка от 2 до 6 кадров, желательно вразнобой. Сильные искажения цветопередачи обычно указывают на грязную оптику, лечится это несложно. Если из сканера хоть чуть пахнет сигаретным перегаром (эксплуатировался в помещении с курящими людьми), то его чистка займёт в два раза больше времени, и обойдётся дороже: клейкую смолу придётся удалять также и с матрицы, и с обратной стороны объектива, и с блока осветителя.
Если сканер не реагирует на адаптер SA-21 - не успокаивайтесь, что при этом одиночные слайды без проблем сканируются в адаптере для одиночных кадров MA-21: возможен обрыв главного шлейфа при неправильной разборке сканера.
Напоследок: в случае чего, у этих сканеров может быть отремонтировано всё. Есть и запасная новая главная плата, есть и блок матрицы, и новый блок осветителя, и объектив, и различные части механики. Самыми дорогими при ремонте являются замена платы и матрицы.
Вроде всё. Может, что-то и забыл, но вряд ли очень существенное.
Желаю Вам удачной покупки.
Основной враг этих сканеров - пыль, собравшаяся за годы хранения/эксплуатации: если года четыре назад ещё можно было встретить чистые внутри сканеры, то сейчас они встречаются довольно редко, и для гарантированно успешной работы требуется полная переборка девайса с его чисткой. Пыль скапливается не только на зеркале, но и в фильмовом канале (ближе к задней части аппарата), а также на оптопарах-датчиках положений, что довольно критично.
При покупке обращать внимание нужно на следующие моменты.
Первое - внешний осмотр. Вмятины и царапины роли не играют, лишь передняя панель должна держаться на месте прочно, без зазоров и люфтов - она держится на защёлках сверху и снизу, и защёлки эти должны быть целыми. Обратите внимание на винты кожуха сзади сканера: восемь винтов по периметру и девятый возле разъёма питания должны быть светло-блестящими (маленький винт возле интерфейсного разъёма не в счёт, он может даже отсутствовать). Если не все на месте, или разного оттенка (желтоватый анодированный, например), или со следами прокручивания неправильно выбранной отвертки - это значит, что сканер непрофессионально разбирали (этим грешила даже "Сивма", после их техников приходилось вкручивать до четырех винтов из своего запаса), а непрофессиональная разборка... ну да ладно, это просто первоначальный осмотр. Если дальше всё будет нормально, "косметика" несколько влияет только на цену.
Второе - сканер должен проходить процедуру Self-test без ошибок, то есть при включении в сеть (даже без компьютера) светодиод индикации включения должен мигать примерно один раз в секунду, внутри сканера должно жужжать :) , и всё это заканчивается непрерывным свечением светодиода, без быстрых миганий (это индикация ошибки). Жужжат они все по-разному, иногда не очень тихо, но не должно быть стуков или совсем уж неприличного воя.
Третье - компьютер должен "видеть" сканер, то есть программа NikonScan должна нормально запускаться, с появлением прямоугольного окна сканирования.
Четвертое - сканер должен нормально отсканировать пару кадров из отрезка от 2 до 6 кадров, желательно вразнобой. Сильные искажения цветопередачи обычно указывают на грязную оптику, лечится это несложно. Если из сканера хоть чуть пахнет сигаретным перегаром (эксплуатировался в помещении с курящими людьми), то его чистка займёт в два раза больше времени, и обойдётся дороже: клейкую смолу придётся удалять также и с матрицы, и с обратной стороны объектива, и с блока осветителя.
Если сканер не реагирует на адаптер SA-21 - не успокаивайтесь, что при этом одиночные слайды без проблем сканируются в адаптере для одиночных кадров MA-21: возможен обрыв главного шлейфа при неправильной разборке сканера.
Напоследок: в случае чего, у этих сканеров может быть отремонтировано всё. Есть и запасная новая главная плата, есть и блок матрицы, и новый блок осветителя, и объектив, и различные части механики. Самыми дорогими при ремонте являются замена платы и матрицы.
Вроде всё. Может, что-то и забыл, но вряд ли очень существенное.
Желаю Вам удачной покупки.
Re[AKor21]:
Простите за чайницкий вопрос: а какой-то срок службы у лампы (осветителя) есть? И какими порядками он примерно измеряется у различных категорий сканеров?
Re[Человек в шляпе]:
[УДАЛЕНО]
Re[AKor21]:
[УДАЛЕНО]
Покупка Б/У слайд-сканера
Лампы в сканерах Nikon нет как таковой, освещение производится четырьмя линейками светодиодов: RGB и инфракрасным.
При каждом включении сканер устанавливает линейную характеристику тракта для каждого цвета по трём точкам, компенсируя возможные искажения из-за ухода параметров элементов, и в некоторой степени - из-за загрязнения оптики (естественно, в разумных пределах). А "неразумные" пределы компенсации загрязнения оптики (в частности, пыль на зеркале) уже приводят к заметному искажению цветопередачи.
Иногда приходится читать "глубокомысленные" сравнения результатов сканирования на Nikon - дескать, "изображение уходит в зелень" и т.п. - на самом деле это первый признак запыленности оптики.
При начальной автокалибровке сканера на матрицу попадает больше красного света, так как он меньше рассеивается на пыли (по этой же причине вечером закат красный), и сканер автоматически компенсирует рассеяние зелёного и синего их повышенной яркостью. Поэтому затем, при работе с реальными фотоматериалами, эти цвета заметно "выпячиваются".
По поводу выбора сканера: пару лет назад, когда закончилось производство сканеров Nikon, я искал достойную замену - я стараюсь заниматься тем, что самому нравится. :)
В общем, замены не нашлось (Имакон в расчёт не берём :) ).
Из бюджетных Nikon имеет смысл обратить внимание на модели 30 и 2000 - с интерфейсом SCSI. 10 бит на цвет - единственная разница с моделью 40ED (там 12 бит на цвет), а в остальном очень достойный аппарат, малогабаритный и надежный. Так как занимался также и их продажей, один сканер модели 30 у меня был в запасе, в качестве возможного "донора" для обеспечения гарантийных обязательств. Тем не менее, по прошествии двух лет с момента продажи последнего сканера этих серий, "донор" так и не был востребован, и на днях я извлек его из коробки, проверил - работает достойно. Единственный недостаток - комплектация: к нему есть только один адаптер, для автоматической подачи отрезков пленки по 2-6 кадров.
Этот сканер я готов продать в такой комплектации за 9000 рублей, в стоимость входит гарантия на 2 года (как на новый сканер).
При каждом включении сканер устанавливает линейную характеристику тракта для каждого цвета по трём точкам, компенсируя возможные искажения из-за ухода параметров элементов, и в некоторой степени - из-за загрязнения оптики (естественно, в разумных пределах). А "неразумные" пределы компенсации загрязнения оптики (в частности, пыль на зеркале) уже приводят к заметному искажению цветопередачи.
Иногда приходится читать "глубокомысленные" сравнения результатов сканирования на Nikon - дескать, "изображение уходит в зелень" и т.п. - на самом деле это первый признак запыленности оптики.
При начальной автокалибровке сканера на матрицу попадает больше красного света, так как он меньше рассеивается на пыли (по этой же причине вечером закат красный), и сканер автоматически компенсирует рассеяние зелёного и синего их повышенной яркостью. Поэтому затем, при работе с реальными фотоматериалами, эти цвета заметно "выпячиваются".
По поводу выбора сканера: пару лет назад, когда закончилось производство сканеров Nikon, я искал достойную замену - я стараюсь заниматься тем, что самому нравится. :)
В общем, замены не нашлось (Имакон в расчёт не берём :) ).
Из бюджетных Nikon имеет смысл обратить внимание на модели 30 и 2000 - с интерфейсом SCSI. 10 бит на цвет - единственная разница с моделью 40ED (там 12 бит на цвет), а в остальном очень достойный аппарат, малогабаритный и надежный. Так как занимался также и их продажей, один сканер модели 30 у меня был в запасе, в качестве возможного "донора" для обеспечения гарантийных обязательств. Тем не менее, по прошествии двух лет с момента продажи последнего сканера этих серий, "донор" так и не был востребован, и на днях я извлек его из коробки, проверил - работает достойно. Единственный недостаток - комплектация: к нему есть только один адаптер, для автоматической подачи отрезков пленки по 2-6 кадров.
Этот сканер я готов продать в такой комплектации за 9000 рублей, в стоимость входит гарантия на 2 года (как на новый сканер).
Re[Человек в шляпе]:
[УДАЛЕНО]
Re[AKor21]:
[УДАЛЕНО]
Re[Человек в шляпе]:
от: Человек в шляпе
"неразумные" пределы компенсации загрязнения оптики (в частности, пыль на зеркале) уже приводят к заметному искажению цветопередачи.
получается, что для черно-белых пленок запыленность сканера никак не влияет на результат?
