Красная точка рядом со шкалой расстояния. Зачем?

Возможно мой вопрос элементарный, но всё же. Что за красная точка рядом со шкалой расстояния? На шкале с гиперфокальным расстоянием. http://static.lensbuyingguide.com/img/800/72.jpg
Извините за глупый вопрос и заранее спасибо за ответ.

Отметка бесконечности для съемки в инфракрасном диапазоне.
А вот зачем это надо и почему - сейчас ниже расскажут

Только не отметка бесконечности, а место куда переезжает метка шкалы, при сьемке в ИК.
Связано с другой длинной волны - немного по другому идет преломление в линзах, поэтому расстояние немного уезжает.
Т.е. при сьемке пейзажа в ИК, если ГРИП остается малым - вы фокусируетесь без ИК фильтра, надеваете фильтр, и крутите фокусировку что-бы та часть шкалы которая была напротив белой метки, переместилась на красную метку.

ЗЫ: только не "На шкале с гиперфокальным расстоянием", а "На шкале с дистанцией фокусировки". Ибо "фокальное расстояние" это фокусное расстояние. А "гиперфокальное расстояние" - это даже затрудняюсь сказать что такое. Видимо что-то из гиперпространства. Давайте все-таки говорить грамотно.

Шкала фокального расстояния, а метки со значениями диафрагмы для определения гиперфокального расстояния? Так верно?

Шкала фокального расстояния - это у зумов, где фокусное меняется. У фиксов фокальное расстояние только одно. Зачем ему шкала ?

Метки да, для этого. Точнее для определения диапазона что влезет в ГРИП, ну и как частный случай - для установки на гиперфокал на заданной диафрагме.

Цитата:

от: miracle123
Так верно?

коротко и верно сказал TLN
[quot]Отметка бесконечности для съемки в инфракрасном диапазоне. [/quot]

Цитата:

от: giora
коротко и верно сказал TLN
[quot]Отметка бесконечности для съемки в инфракрасном диапазоне. [/quot]

А почему тогда отметка бесконечности не на кольце которое крутится а на том которое не крутится ?
Или ИК лучи по другому преломляются тоько на бесконечности ?

Цитата:

от: giora
коротко и верно сказал TLN
[quot]Отметка бесконечности для съемки в инфракрасном диапазоне. [/quot]

TLN как раз ошибся. Отметка бесконечности находится на подвижной шкале и она в виде восьмёрки, лежащей на боку.

Правильно сказал MadFox: "Только не отметка бесконечности, а место куда переезжает метка шкалы, при сьемке в ИК.
Связано с другой длинной волны - немного по другому идет преломление в линзах,"
Добавлю, связано это с тем, что фокусное расстояние объектива в ИК-диапазоне чуть больше из-за большей длины волны ИК-излучения по сравнению с видимым излучением. Вот и приходится слегка выдвигать объектив на указанное положение после визуальной фокусировки.

Вероятно потому что на ближей дистанции она сходится с нормальной шкалой.

Цитата:

от: TLN
Вероятно потому что на ближей дистанции она сходится с нормальной шкалой.

т.е. преломление в линзах зависит от дистанции до объекта ?
Вы не подумайте, я не троллю, я просто задаю наводящие вопросы.

[quot] Вот и приходится слегка выдвигать объектив на указанное положение после визуальной фокусировки. [/quot]
согласен
просто тезис TLN верен для частного случая-при сьёмке на бесконечность, а ваше разъяснение верно для всех расстояний

Цитата:

от: MadFox
т.е. преломление в линзах зависит от дистанции до объекта ?
Вы не подумайте, я не троллю, я просто задаю наводящие вопросы.

Я думаю так:
Бесконечность съедет и придется поворачивать кольцо фокусировки.
А на ближних дистациях,Возьмем 70-200 линзу: сфокусировавшись на метр, в ИК плоскость фокусировки съедет на доли миллиметра. А поворот кольца фокусировки, как в первом случае(с бесконечностью), переместит плоскость фокусировки на 1м. 10см. (или 1м 10 см и пара мм в какую нибудь сторону для ИК.


На бесконечности разница максимальна. На ближних дистанциях сходится в одну точку.

Это конструктивная особенность зума, не более. А если объектив представить только одной линзой ?
Идет луч от свечи - он преломляется при попадании в стекло - например на 30 градусов. идет ИК луч - он преломляется при попадании в стекло - например на 25 градусов.
А по вашему, если мы отодвинем источник ИК луча не на 30 см, а на километр - угол преломления при попадании в стело уже изменится. что за бред ?

Цитата:

от:MadFox
Это конструктивная особенность зума, не более. А если объектив представить только одной линзой ?
Идет луч от свечи - он преломляется при попадании в стекло - например на 30 градусов. идет ИК луч - он преломляется при попадании в стекло - например на 25 градусов.
А по вашему, если мы отодвинем источник ИК луча не на 30 см, а на километр - угол преломления при попадании в стело уже изменится. что за бред ?

Подробнее

Возьмите фикс на 200мм чтобы нагляднее было. не суть важно =) Отдельные точки для ИК стоят и на зумах и на фиксах.

Если по вашему примеру: то луч от свечи в видимом спектре преломляется иначе, чем луч в ИК спектре. И если вы наводились по видимому спектру, то плоскость фокусировке в ИК будет в другом месте.

Сдвиг ГРИП, я полагаю небольшой чтобы отмечать точки для промежуточных значений. А вот непопадания при фокусировке "на бесконечность" уже критично.

Цитата:

от: TLN
И если вы наводились по видимому спектру, то плоскость фокусировке в ИК будет в другом месте.

Да, примерно так. Вы навелись на плоскость в 3 метрах, а что-бы снять эту-же плоскость в ИК спектре - нужно сфокусироваться на 2.5 метра. или переместить метку "3м" на красную точку

Цитата:

от: TLN
А вот непопадания при фокусировке "на бесконечность" уже критично.

Нет, не критично. В ИК диапазоне бесконечность дальше, чем в видимом диапазоне. Поэтому наведясь на бесконечность, на большинстве объективов (на те, на которых это критично - не хватит денег у большинства, если не у всех, читающих этот форум), бесконечность в ИК диапазоне попадет в ГРИП уже на открытой диафрагме. Критично это станет как раз с приближением точки фокусировки - там ГРИП уменьшается.