Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM или Canon EF 70-200 f/4L IS USM + Canon EF 2x

Стою перед выбором покупки телевика для Markа II-го. Задачи объектива: съёмка детей и природы. Мало отзывов о новом Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM стоит ли на нём остановить свой выбор? Читал, по-моему здесь: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx , что вроде его нельзя прикрутить к эктендеру. Этот объектив меня подкупает своими размерами и не очень большим весом, но смущает светосила, внешний зум и как следствие- пыль на матрице, и отсутствие возможности прикрутить экстендер. Объектив Canon EF 70-200 f/4L IS USM имеет свои преимущества: внутреннее зуммирование, многие на форуме отмечают его резкость, более светосильный, меньше весит, можно насадить на экстендер, но! не такой компактный. Хотел бы узнать мнение участников форума, на какие критерии стоит обратить внимание при выборе из этой парочки?

На 70-200 F/4 L не стоит ставить 2х экстендер. Светосила сразу станет 8, да и сфокусироваться будет сложно. Если думать об экстендере, то можно взять 70-200 2.8 без ис и на него спокойно встанет 2х.

На пядваке лучше использовать 1.4 Eх и потом кропнуть картинку, чем 2.0 Ех.

Отвечу так;1.Установив на 70-200ф4ИС экст.х2 Вы лишитесь автофокуса и ф4 превратится в темнющие ф8(именно поэтому и не будет работать автофокус).2.Резкость практически исчезнет,как вид.3.Вес вырастет и станет больше ,чем 70-300 4.Ну и подстыковывать ,отстыковывать=лишиться оперативности. Я для себя решил так и объясню почему.70-200ф2.8ИС (перый ,а лучше второй) очень хороши,но здоровые,тяжёлые и ооочень дорогие(особенно второй).Поэтому я решал либо 70-200ф4ИС и экс.х1.4(приемлемые результаты и сохранён автофокус),либо 70-300.Победил и однозначно 70-300. 1.Не намного темнее на диапозоне 70-200(ф4-ф5) 2.Резкость чуть похуже,но именно чуть,и именно похуже ,а не плохая. 3.Оперативность.4.Имеем 300мм,а не 280 при однозначно лучшей резкости в диапозоне 200-280. 5.При установке экс-ра 70-200ф4ИС становится ф5.6 на всех фокусных,а 70-300 только на 200-300. Для меня всё очевидно.Моя камера 7Д,т.е. все недочёты по резкости более видны из-за мелкого пикселя.Удачи.Всё перечисленное было на руках,т.е. попробовал.70-300 оставил себе.

Экстендер на 70-300L ставится, только не родной, а Kenko Pro 1.4x. Испытывал такую комбинацию, вполне рабочая. Пыль 70-300 не сосет, несмотря на хобот. Вообще мне эта линза нравится. При наличии 70-200/2.8L II, в путешествия беру 70-300L.

А автофокус работает?и на какой тушке?

Пардон, забыл сказать про камеру. 1DsIII - работает и автофокус и стаб.

Как говорится,базара нет..А на 7Д и на Пятаке автофокуса не будет.Можно конечно нацепить,но ..вряд ли..заавтофокусица.

Цитата:

от:Budmaster
Экстендер на 70-300L ставится, только не родной, а Kenko Pro 1.4x. Испытывал такую комбинацию, вполне рабочая. Пыль 70-300 не сосет, несмотря на хобот. Вообще мне эта линза нравится. При наличии 70-200/2.8L II, в путешествия беру 70-300L.

Подробнее

+1

Стоял перед таким же выбором. Взял 70х200 4лис. т.к есть в наличии экстедер 1,4 canon. Результат очень радует. Думаю без экстендера взял бы 70х300 :)

Экстендер 2х второго поколения сильно мылит картинку. Третьего на порядок лучше, но и стоит он...

Ребят подскажите, что будет предпочтительней по кач-ву картинки на 400мм. Использовать 100-400 или 70-300 с экстендером Кенко 1.4?

Спасибо коллеги за участие в обсуждении!
Особенно благодарю pevec и Bubmaster, за развёрнутые ответы!
Делая вывод, из вышесказанного, надо брать Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM.

Нужно 300мм? Берите фиксу 300мм f4
Меня он очень порадовал на 1Д3

Спасибо! Нет. Мне нужен зум.