А как там новая Sigma 12-24mm EX HSM второй версии?

Новинки Сигма вроде как все достойные делает нынче. Уже пару недель назад бх-пхото прислал извещение что можешь покупать, приехало. Так что у кого-то уже должна быть.
Интересует конечно как на полном многопиксельном кадре.

Что там новая, старую нельзя найти. Может кто подскажет в л/с...

Ну, вряд ли у кого-либо из ЧКФР уже есть... Но на dpreview первый отзыв висит:

http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_12-24_4p5-5p6_ii/user-reviews/list

По сравнению с первой версией резкость лучше, геометрия хуже.

Был предыдущий, продал за ненадобностью. Тут интерьерные снимки сняты им http://www.nikfoto.ru/html/photography_of_interiors_architecture.php. Для журналов пойдет, но качество картинки если увеличивать фиговое, особенно если попадают лица. Особо заметно в сравнении с объективом Canon 24-70/2.8 - на фокусе 24mm.
У Сигмы своя, как впрочем у всех фирм спецефическая картинка - не помне. Но и альтернативы по фокусу нет.

вобщем какие то двойственные впечатления.
автофокус стал чуть быстрее. правда иногда мажет но это наверное все же проблемы тушек.
что стало значительно лучше. резкость по центру уже предотаточна с самой открытой диафрагмы тобиш на 4.5 уже резок но в центре. а ближе к краям мыло. резкость по кружку описывающему кружочек по ширине кадра прорастает к 8 -11 . а резкость по самым краям тобиш углам не появляется вообще никогда ни на какой диафрагме.
значительно хуже стало с геометрией. если старый имел идеальную гемоетрию. то у этого дисторсия жуткая. видно невооруженным глазом. и еще странно но виньетирование тоже не исчезает ни на какой диафрагме. в старом на f8 виньетки уже не видать особо а в этом видно.
хроматизма стало меньше .

вобщем резкость по центру стала высока а по краям ерунда.
виньетка и дисторсия велики.

вторая версия растеряла все хорошее что было в первой и приобрела хорошее того чего небыло в первой.

хм.. а как может АФ умудриться промазать при такой гигантской грип в МЕТРЫ даже на ближней дистанции? у меня на первой 12-24 ни одного промаха на ФФ не было, я даже не представляю себе, как это вообще возможно :)

Промазать - - кривизна поля
На фотозоне выложили тест http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
Н-да, нет в жизни счастья.

вторая версия растеряла все хорошее что было в первой и приобрела хорошее того чего небыло в первой.
Так оно и есть видно

Хорошего качества картинки - по мне так лучше первого, но опять же повторюсь для работы, для съемки интерьеров и т.д.
Но не для души.
не для съемки людей в этих пейзажах или съемки чисто пейзажев - кривое больно все. Какое то все искусственное - Сигма одним словом.

геометрия правится а вот резкость по углам от куда взять?
Так что всё намана

Цитата:

от:Bитёк
Промазать - - кривизна поля
На фотозоне выложили тест http://www.photozone.de/canon_eos_ff/676-sigma1224f4556iiff
Н-да, нет в жизни счастья.

вторая версия растеряла все хорошее что было в первой и приобрела хорошее того чего небыло в первой.
Так оно и есть видно

Подробнее

Да сигма есть сигма. Разброс от экземпляра у них был большой, а вообще хорошее стекло, присматривался к нему давно, но взял потом самьянг 14мм и не жалею. У него абсолютно не видно ХА даже на открытой, чему я очень сильно удивился.. и резкость по всему полю у него великолепная уже с чуть поджатой до 4 диафрагмы. Сигма тут темнее и мыльнее. Но У самуянга проблема с геометрией..В принципе дело поправимое, сложно, но возможно. Нету в жизни счастья.

Цитата:

от: NoNaMe
... Нету в жизни счастья.

У меня полное счастье, - иной раз пользую Sigma 14/2.8, - строгая геометрия, резкость достаточная:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_14-28/Sigma_14-28.htm