infrared на D90

Реально ли получить достойный результат ик фотографии.
Имеется D90+16-85+ планирую Hoya Infrared 67mm R72

Реально :)

Может быть есть примеры фото у кого нибудь с Д90

А что не захотели в темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/521815

написать?

я там тоже задавал вопрос, но увы, молчание

Да хотел задать еще вопрос знатокам. Вот фотка имитированная под ИК съемку в фотошопе



Будет ли результат лучше снимая с ИК фильтром, с дальнейшей обработкой ?

оригинальное ИК всегда лучше чем жалкая пародия на ИК.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/507184#p5310522

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=9742&st=500

несомненно Вы правы, но вопрос остается открытым, с D90 получится также

с выдержкой в минуту в солнечный день или со взломом получитсяхДДДД +неизвестно как поведёт сеяб объектив

да и live view канаться тоже перестанет так что токо в слепую хДДДДДДДДД
(чё в гугле забанили окончательно???) http://www.photographyblog.com/reviews_nikon_d90_2.php

dell

Цитата:

от: Павел 1
несомненно Вы правы, но вопрос остается открытым, с D90 получится также

так же не получится никогда. это во первых.
так как 72 ой фильтр пропускает как ИК так и часть видимого спектра.
а встроенынй хотмирор достаточно мощный к ИК спектру. и в результате наложения двух фильтров у вас в кадре останется лишь маленький кусочек самого дальнего красного диапазона. грубо говоря от 680 до 720 нанометров. и те будут очень скудными. едва едва задевая ближайший ИК .
в результате снимать со шаттива на длинных выдержках и в результате всего лишь кусоечк крайнего красного диапазона. либо на высоких исо и тот же красный.

приведенный пример к слову снят из окна быстро едущего автомобиля.
(кадр не мой, но и у меня полно ИК снятого из окна мчащегося автомобиля на минимальном исо.)

Цитата:

от: Павел 1
несомненно Вы правы, но вопрос остается открытым, с D90 получится также

Нет. Точнее, не совсем.

Дело в том, что, как известно, перед матрицей фотоаппарата установлен специальный фильтр, отсекающий большую часть света в ИК диапазоне, практически весь. Установив ИК фильтр перед объективом вы дополнительно отсечете им и практически весь видимый спектр. Т.е. Света после этого на матрицу будет попадать очень мало, что повлечет необходимость устанавливать довольно длинные выдержки. В некорых случаях это, конечно, хорошо (когда совпадает с творческим замыслом), а в некоторых - нет. На фото типа той, которую вы привели в пример, листва на деревьях будет, скорее всего, смазана, поскольку за время экспонирования ее будет шевелить ветер.

Выход в том, чтобы устанавливать ИК фильтр непосредственно перед матрицей вместо штатного фильтра камеры, тогда выдержки будут сопоставимы с обычными.

так придёться из рава зелёный и синий канал брать а на красный забить,, или фильтра 2 штуки накручивать

Вот фотография не моя снята на D40
http://album.foto.ru/photo/1138015/
Т.е на D90 перед матрицей стоит ИК фильтр более непропускабельный ИК лучи

Цитата:

от:zubkoyurij

Подробнее

Юрий, я прошу прощения, это ваше фото?

Цитата:

от: Павел 1
Вот фотография не моя снята на D40
http://album.foto.ru/photo/1138015/
Т.е на D90 перед матрицей стоит ИК фильтр более непропускабельный ИК лучи

D40 одна из немногих камер которые "от природы" довольно сильно пропускают ИК лучи. у этих камер очень плохой хотмирор. из за чего у них кстати и искаженная цветопередача особенно при теплом освещении. на D40 и еще пару старинных тушек действительно можно снимать ИК не переделывая фотег. но и на нем прийдется снимать на сравнительно длинных выдержках. на D90 и всех современных тушках других производителей хотмирор уже мощный. а в некоторых их вообще два.

Дмитрий Курилов - нет это не мое фото. это фото человека под ником "Муравьи"
я ему делал 3 ИК камеры. в том числе и камеру на которую снят этот кадр.

мои фоты скромнее.
http://zubkoyurij.narod.ru/IR/doroga_domoi/index.html
http://zubkoyurij.narod.ru/IR/6/index.html

Спасибо всем за ответы. Понял одно, с D90 эта фишка не пройдет без лишнего гимора.