Имею на руках тушку 1000D и меня интересует такой момент ! Навеяла мысль что надо поменять тушку , хотел сначала ФФ 5 D но пока не тяну по финансам и задумался про 40 - 50 D !
Кто испытал эти две камеры на собственном опыте подскажите стоит ли заморачиваться или лучше копить на ФФ !?
Canon EOS 40D и Canon EOS 1000D
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon EOS 40D и Canon EOS 1000D
Re[kaiman]:
Лучше копить на 6х6см. 
Re[kaiman]:
от:kaiman
Имею на руках тушку 1000D и меня интересует такой момент ! Навеяла мысль что надо поменять тушку , хотел сначала ФФ 5 D но пока не тяну по финансам и задумался про 40 - 50 D !
Кто испытал эти две камеры на собственном опыте подскажите стоит ли заморачиваться или лучше копить на ФФ !?Подробнее
А чё неустраивает в 1000? Или просто чтоб "лохом не ходить"?
Re[Necroborg]:
Просто читал много статей и везде в основном мягко говоря "опускают" тысячник ! Но вот конкретных минусов негде так и не написано . По идее при переходе на 40 D получаешь в 2 раза более быструю серийную съемку, большее разрешение фотографий, меньше шумов при ИСО 400 - 1600 (при 800 снимать вполне приемлимо), более качественный дисплей, удобнее управление (эргономика), минимальная выдержка 0.000125 с (у 1000d 0.00025 с), металлический корпус, немного более емкий аккумулятор...
Так вот хотелось бы услышать в реальности это сильно заметно или нет ? Да и тысячник уж как то "дешево" смотрится !
Так вот хотелось бы услышать в реальности это сильно заметно или нет ? Да и тысячник уж как то "дешево" смотрится !
Re[kaiman]:
от:kaiman
Просто читал много статей и везде в основном мягко говоря "опускают" тысячник ! Но вот конкретных минусов негде так и не написано . По идее при переходе на 40 D получаешь в 2 раза более быструю серийную съемку, большее разрешение фотографий, меньше шумов при ИСО 400 - 1600 (при 800 снимать вполне приемлимо), более качественный дисплей, удобнее управление (эргономика), минимальная выдержка 0.000125 с (у 1000d 0.00025 с), металлический корпус, немного более емкий аккумулятор...
Так вот хотелось бы услышать в реальности это сильно заметно или нет ? Да и тысячник уж как то "дешево" смотрится !Подробнее
Ваши ожидания верны для:
1. Скорости серийной съемки.
2. Эргономики
3. Корпус, мин. выдержка и батарея (но для Вас это не важно).
Про ИСО не знаю. (1000 в руках не держал).
Шедевров у Вас не добавится (разве что благодаря серийке в редких случаях). В целом, потратив деньги Вам просто будет более приятно пользоваться камерой и сможете сверху вниз смотреть на людей с младшими тушками (но это глупо).
Лучше книжки и мастерклассы. Очень приятно снимать на младшую камеру лучше, чем кто-то на топовую!
Re[kaiman]:
[quot]в 2 раза более быструю серийную съемку[/quot]
А она Вам реально нужна?
[quot]большее разрешение фотографий[/quot]
Печатаете на огромные форматы? (А2 хотябы)
[quot]меньше шумов при ИСО 400 - 1600[/quot]
Чего вдруг при одинаковой-то матрице?
[quot]более качественный дисплей[/quot]
Это с каких?
Ничего там особо качественного нет. Говорю как пользователь 40д.
[quot]удобнее управление (эргономика)[/quot]
Здесь сейчас на меня накинуться могут.....
....но эргономика Кэнон даже на самых дешёвых тушках близка к ххД, потому что кнопок много и они все подписаны. Остаётся только второй дисплей. Удобно, но ради этого платить?
[quot]минимальная выдержка 0.000125 с (у 1000d 0.00025 с)[/quot]
Простая арифметика. Сосчитайте процент кадров, где выдержка была недостаточно коротка. Скорее всего окажется, что их крайне мало.
А это лечится обычным нейтрально-серым фильтром, стоящим недорого.
[quot] металлический корпус[/quot]
Гвозди забивать? Что, разве ломается у Вас корпус, раз он из пластика?
[quot]немного более емкий аккумулятор... [/quot]
Опять арифметика. Когда последний раз Вам не хватило заряда?
И хватило бы на 40д? Т.е. там, где его может не хватить, его может не хватить и на 40д, а решается вопрос покупкой недорогого второго аккума стороннего производителя.
Либо копите на ФФ....
....а лучше вообще забейте деньги выбрасывать в эту бочку Данаид и занимайтесь своим хобби БЕСПЛАТНО, пользуясь тем, на что деньги уже потрачены. Пусть оно хотя бы отработает до конца.
А она Вам реально нужна?
[quot]большее разрешение фотографий[/quot]
Печатаете на огромные форматы? (А2 хотябы)
[quot]меньше шумов при ИСО 400 - 1600[/quot]
Чего вдруг при одинаковой-то матрице?
[quot]более качественный дисплей[/quot]
Это с каких?
Ничего там особо качественного нет. Говорю как пользователь 40д.
[quot]удобнее управление (эргономика)[/quot]
Здесь сейчас на меня накинуться могут.....
....но эргономика Кэнон даже на самых дешёвых тушках близка к ххД, потому что кнопок много и они все подписаны. Остаётся только второй дисплей. Удобно, но ради этого платить?
[quot]минимальная выдержка 0.000125 с (у 1000d 0.00025 с)[/quot]
Простая арифметика. Сосчитайте процент кадров, где выдержка была недостаточно коротка. Скорее всего окажется, что их крайне мало.
А это лечится обычным нейтрально-серым фильтром, стоящим недорого.
[quot] металлический корпус[/quot]
Гвозди забивать? Что, разве ломается у Вас корпус, раз он из пластика?
[quot]немного более емкий аккумулятор... [/quot]
Опять арифметика. Когда последний раз Вам не хватило заряда?
И хватило бы на 40д? Т.е. там, где его может не хватить, его может не хватить и на 40д, а решается вопрос покупкой недорогого второго аккума стороннего производителя.
Либо копите на ФФ....
....а лучше вообще забейте деньги выбрасывать в эту бочку Данаид и занимайтесь своим хобби БЕСПЛАТНО, пользуясь тем, на что деньги уже потрачены. Пусть оно хотя бы отработает до конца.
Re[kaiman]:
FF брать однозначно стоит
1000D вполне нормальная камера
покупать её не стоит, это да
но если уже куплена, то метаться между кропнутыми камерами смысла нет ни малейшего
я бы не дёргался, в взял FF, когда придёт время
1000D вполне нормальная камера
покупать её не стоит, это да
но если уже куплена, то метаться между кропнутыми камерами смысла нет ни малейшего
я бы не дёргался, в взял FF, когда придёт время
