Canon 16-35 f2.8 или Canon 35 mm f1.4 помогите с выбором

у меня Canon 40D ,Canon 24-105 f4 , решил подкупить еще одну линзу , 24-105 немного темновата ,хочется что нибудь посветлее и порезче,
остановился на 16-35 или 35 f1,4 .
буду рад дельному совету спецов,

большое спасибо , действительно есть над чем подумать ,извеняюсь за назойливость , предложили 16-35 первой серии ,в чем отличие от 16-35 нового типа ? Cтоит ли ее брать и как ее проверить она уже третья рука,

В сети много примеров и тестеров. Сравнение с одного из таких сайтов http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=114&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=412&CameraComp=9

35 мм в 35 1.4 - это не 35 мм в 16-35. Тут на этих самых 35 мм фикс рвет зум. А в остальном он конечно проигрывает На других фокусных расстояниях, т.е. на том, чего у него нет - он проигрывает, а на том, что есть - выигрывает. :cannabis:

Цитата:

от:White Rhino
35 мм в 35 1.4 - это не 35 мм в 16-35. Тут на этих самых 35 мм фикс рвет зум. А в остальном он конечно проигрывает На других фокусных расстояниях, т.е. на том, чего у него нет - он проигрывает, а на том, что есть - выигрывает. :cannabis:

Подробнее

Абсолютно точно. Имею вторую версию 16-35 и 35 фикс.

У 35 это безпрецендентная четкость и цвет, и конечно дырка 1.4 !!

Зато 16-35 позволяет снимать больше сюжетов и видеть нестандартно

Отвечая на вопрос в чем разница второго и первого 16-35 - у второго равномерней резкость по всему полю на открытых дырках. Хотя на 16мм и 2.8 по краям все равно каша, но тут уже сюжет решает....