Nikkor 70-300

Здраствуйте уважаемые форумчаны!
Эсть Вопрос.Нужен обэктив для сёмки спорта и выбрал 70-300!
Но эсть два вида с VR и без.
Стоит ли брать VR и как он будет смотретса на портретах?
Беру на кроп!
Зарание СПС! :)

Про тот, который с ВР не скажу, а тот что дешевый - особой резкостью не блещет на длинном конце, и боке бубликами. И мне кажется что оба они для спорта не то - 5.6 потребуют много, очень много света

отлично он будет смотреться на портрЭтах.

только Вам для спорту (ежели не шахматы) ВР мало поможет имхо.
но 70-300 с ВР однозначно лучше чем 70-300 без ВР

Если есть деньги на версию с VR - берите ее!
она лучше (резче, особенно на 300 мм) и современнее. Опять-же, VR - это вещь!
Если с деньгми напряженка, то посмотрите на nikkor AF 75-300/
Он тяжелый, безмоторный и все такое, но я считаю, из бюджетных телезумов - наилучший оптически.

Если 300 мм неважно, то старые автофокусные 70-300 до 200 мм очень даже неплохи, особенно тот, который D ED.

Если брать - то однозначно с VR. Он и резче своего нестабилизированного аналога, и VR очень полезен. Следует учесть лишь, что после примерно 260 мм объектив немного подмыливает. Это лечится зажатием диафрагмы до 8-11 (что, в свою очередь, не всегда приемлемо для съёмок динамики и в условиях недостатка освещения).
Если не смущает невысокая светосила, во всём остальном объектив очень хорош !
В портретах выглядит примерно так :

Еще учтите, что тот, который с VR еще и с мотором. А вот старые хоть D, хоть G - без.

А ещё, с его помощью (70-300 VR) я смог снять, например, такое :

У меня был со стабом - очень удобен в репортаже, а уж за свои деньги - особенно.

Цитата:

от: aka tango
У меня был со стабом - очень удобен в репортаже, а уж за свои деньги - особенно.

+1 )))

Цитата:

от: Drad
Нужен обэктив для сёмки спорта и выбрал 70-300!
Но эсть два вида с VR и без.

Если спортсмены будут подвижные, то стаб не поможет.

Цитата:

от: Канонир Никанор
Следует учесть лишь, что после примерно 260 мм объектив немного подмыливает.

у меня не подмыливает.

В поиск.
Около месяца назад обмусоливался этот объектив и куча примеров приводилась (портрет, птички, спорт и т д)

ЗЫ С VR лучше по всем параметрам. Юзал оба , простой потом подарил без сожаления.

Цитата:

от: ampersand
у меня не подмыливает.

У всех подмыливает. Через меня прошло не меньше десятка экземпляров.
Возможно, у Вас просто иное представление о "мыле". То, что для других мыльно - для Вас резко :-)
А вообще, это субъективно. Просто в диапазоне 280 - 300 мм чуть заметно падает общее разрешение. Но не критично. Только и всего...

Цитата:

от: ampersand
у меня не подмыливает.

Не поделитесь примерами ?

https://foto.ru/forums/topics/494940&page=1#listStart

Вот здесь.

Цитата:

от: Серж Берта
Если спортсмены будут подвижные, то стаб не поможет.

хм... задумался.
какие у нас спортмены относительно неподвижные?
шахматисты наверное, только...
даже шашечники и те постоянно руками размахивают и жестикулируют...

Цитата:

от: Wildog
хм... задумался.
какие у нас спортмены относительно неподвижные?
шахматисты наверное, только...
даже шашечники и те постоянно руками размахивают и жестикулируют...

Игроки в покер, Саша)))

Цитата:

от: Канонир Никанор

А вообще, это субъективно. Просто в диапазоне 280 - 300 мм чуть заметно падает общее разрешение. Но не критично. Только и всего...

тоже верно. :) хоть я до резкости маньяк конченный , врядли мне мыло резким покажется, однако допускаю, что в каких-то микро-диапахонах что-то и падает)

Цитата:

от: ampersand
тоже верно. :) хоть я до резкости маньяк конченный , врядли мне мыло резким покажется, однако допускаю, что в каких-то микро-диапахонах что-то и падает)

Покажите примеры резких снимков на 300мм.

Цитата:

от: HED
Покажите примеры резких снимков на 300мм.

+1. Поддерживаю. Примеры - в студию !