Tokina 16-50 f/2.8 VS. Tamron 17-50 f/2.8

При выборе объетива возникла проблема. Не могу остановить свой выбор не каком нибудь из них. у самого Канон 450Д. появилась нужда в светосильном объективе, но на Канон денег не хватает. хочу сразу заметить что Tamron 17-50 f/2.8, имеется ввиду SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF)

жду от вас ответов, с описание качества фото, конструктива и т.д.
жду мнений людей которые работали данными объективами

www.photozone.de там есть тесты.

Токина шире и конструктив лучше, но сильно хроматит.

17-50 VC по отзывам хуже по резкости, он заметно больше чем не VC.

Поройтесь в поиске, эти стекла обсасывались тыщадвести раз. С отзывами, примерами и описаниями конструктива. От себя - у меня есть оба (Тампон без VC), как первый - Токина. На хроматизм начхать, снимаю в РАВе, легко убирается в коверторе.

дубль

Цитата:

от: Mike_P


17-50 VC по отзывам хуже по резкости, он заметно больше чем не VC.

Более того цена существенно выше! И потом, на таком диапазоне фр наличие стабилизатора не более, чем замануха для похудения вашего портмоне :) Кстати, тоже неоднакратно встречал отрицательные отзывы о новом варианте со стабом и такие же унылые фотографии. Сам лично версию со стабом не юзал, но старый вариант без VC пользую уже почти год и за это время только положительные эмоции. И потом 200$ чистой экономии при покупке такого же, но без стаба уж точно не испортят настроение. Но - есть одно НО! Выбирать стекло очень внимательно, не хочется лишний раз говорить о большом разбросе в качестве, но что есть, то есть.

Токиной не снимал. Тамрон, именно этот, новый, имеется, пока. Ну, что тут скажешь... Снимать-то, конечно, можно - всё резко, почти не хроматит, быстро фокусируется... и т.п. Но, скажу как пентаксист, безумно скучно... Купил его на смену бракованного родного 16-50..., постепенно всё больше и больше наворачиваются слёзы - как сквозь вуаль, безжизненные картинки с него получаются. Нет того ощущения света, сочности, прозрачности (но не искуственной, как у многих объективов Никона, к примеру). Стандартный репортажный объектив. Дёшево и сердито. Так что, смотря для чего покупать. Я, например, продавать буду и копить опять деньги...

ну вообще вроде как токина и делала пентаксовский объектив.. схема пентаксом разработана...
а вообще думаю это просто эффект плацебо...
такие зумы отличаются лишь резкостью, ха, геометрией и т.д., имхо...