Оптика Хассель на Пятаке?

Кто нибудь пробовал? В Фотофрейме есть переходники с Хасселя на Eos.
Какие мнения? Может, есть у кого фотки?
Есть смысл заморачиваться ?

Цитата:

от: zenon
Кто нибудь пробовал? В Фотофрейме есть переходники с Хасселя на Eos.
Какие мнения? Может, есть у кого фотки?
Есть смысл заморачиваться ?

Смысл есть только в одном случае - если есть переходник титл-шифт.
использовать СФ оптику на меньших матрицах - пустая затея и потеря разрешения!

смыслъ СФ боле в размерах регистратора,нежели в стеклахъ...
для 35мм вполне хватаетъ "родныхъ" шедевровъ объективостроения...

Цитата:

от: Шевченко А И

использовать СФ оптику на меньших матрицах - пустая затея и потеря разрешения!

читайте второй пост сверху - специально для вас
https://foto.ru/forums/topics/382673&topic_id=382673&mode=l&page=207#listStart
тестировал 35 мм стекло с 645 мамии на втором пятаке - есть свои плюсы. очень ровная по полю картинка.
с той же мамии 80/1.9 и 80/4 макро - совершенно потрясающие по резкости и детализации стекла, если прикрыть дырку. не могу найти аналогов на узком формате. по крайней мере "эталонный" 85/1.2 - слил.

так что про разрешение - сказки.

Цитата:

от:Alexander Titov
читайте второй пост сверху - специально для вас
https://foto.ru/forums/topics/382673&topic_id=382673&mode=l&page=207#listStart
тестировал 35 мм стекло с 645 мамии на втором пятаке - есть свои плюсы. очень ровная по полю картинка.
с той же мамии 80/1.9 и 80/4 макро - совершенно потрясающие по резкости и детализации стекла, если прикрыть дырку. не могу найти аналогов на узком формате. по крайней мере "эталонный" 85/1.2 - слил.

так что про разрешение - сказки.

Подробнее

Абсолютно согласен! Слова про низкую (по сравнению с узким форматом) разрешающую способность СФ стекл - это глубокое заблуждение людей, не державших СФ в руках.

Ставил хасселевские стекла на 40D и 5D. Скоро приедет пядвак, поставлю на него. Другое дело, что они по габаритам больше и в разы тяжелее.

BIOMETAR 80.2.8 Carl Zeiss Jena на NIKON D70
Думаю Хассель на Пятаке=будет не хуже

Хорошо, даю снимок, выскажитесь по его поводу, а я потом скажу каким стеклом он снят.

Рома, а какое стекло на Вашм Никоне стояло?
PS: Ох немного опоздал с вопросом. :D

Цитата:

от: Wladimir Sommer
Рома, а какое стекло на Вашм Никоне стояло?
PS: Ох немного опоздал с вопросом. :D

Это снимок не мой
Я только заказал переходник

Цитата:

от:Шевченко А И
Хорошо, даю снимок, выскажитесь по его поводу, а я потом скажу каким стеклом он снят.

Подробнее

Ладно, это Пентакс 77/1.8 на пятаке -2 ! ;)

Давно хотел увидеть сей объектив на пятаке. Спасибо!
Чуть не купил такой.
Смотрится не очень. Как мультипликация. Как наклейка на фон. Объем даже не намечается.
А что то еще с этого объектива есть? Портреты? Очень хочется для полного впечатления. Возможно,это просто неудачный кадр.
И еще. Как вы поставили его? Пришлось снимать поводок с объектива?

Цитата:

от: Шевченко А И
Ладно, это Пентакс 77/1.8 на пятаке -2 ! ;)

А по разрешению - как мобилка 0.3мп.... :(

Именно для разрешения как на Мобилке 0.3мп покупают СФ???????????????

Губернатор, вам не надоело еще в 100% кропах ковыряться? :)

Цитата:

от: Шевченко А И
Ладно, это Пентакс 77/1.8 на пятаке -2 ! ;)

А какая тут связь между СФ стеклами и узким Пентаксом?

Во :)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/196942/776941.jpg

И ещё Биометар 80/2,8 пробовал с Хасселя, ни в первом ни в другом чего то особенного не увидел. Объектив и объектив.
Только если 80 ещё обычный в размерах, то сорокет такая гантеля, что таскать его лень
:)

Глеб, не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет :)

Опять же, жаль, что не в Питере ... а так, бери играйся на здоровье.

Цитата:

от: Александр КА
А какая тут связь между СФ стеклами и узким Пентаксом?

аргумент Чубаки (с) Южный парк

[quot]Дамы и господа это Чубака. Чубака это вуки с планеты Киши. Но живёт Чубака на планете Эндор. А теперь вдумайтесь в этом же нет смысла. С какой стати Чубаки, вуки высотой два с половиной метра, жить среди эвоков, которые чуть выше половины метра.
В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА!
Но самый главный вопрос, который вы должны задать себе - "Какое отношение это имеет к нашему делу?"
Никакого.
Дамы и господа это не имеет никакого отношения к делу.
В ЭТОМ НЕТ СМЫСЛА!
Посмотрите на меня я адвокат представляющий рекорд компанию и я говорю о Чубаке. Есть ил в этом смысл? Дамы и господа в этом нет смысла. В этом нет ни малейшего смысла. Именно это вы должны помнить когда отправитесь в комнату для совещаний дабы совещаться и соеденится в прокламации эмансипации.
Есть ли в этом смысл? Нет!
Дамы и господа так называемого суда присяжных в этом нет смысла! Если Чубака живёт на Эндоре, то как вы можете его оправдать?[/quot]

смотреть надо портреты в полный ростъ...породистые сткла там себя показывают во всей красе...а все эти макро-шмакро размывают фон в дрыбыданъ одинаково...

Цитата:

от: Шевченко А И
Смысл есть только в одном случае - если есть переходник титл-шифт.
использовать СФ оптику на меньших матрицах - пустая затея и потеря разрешения!

+1

Цитата:

от: Александръ
смотреть надо портреты в полный ростъ...породистые сткла там себя показывают во всей красе...а все эти макро-шмакро размывают фон в дрыбыданъ одинаково...

BIOMETAR 2.8 / 80 Carl Zeiss Jena-он не макро и не шмакро

Цитата:

от: Roma1956
BIOMETAR 2.8 / 80 Carl Zeiss Jena-он не макро и не шмакро

я говорилъ о "натюрмортахъ" и ростовых портретахъ...