Фокусировочные экраны Katz Eye мнения пользователей

Интересно мнения пользователей данной вещи. Темы были, но старые, там мало отзывов.
Поэтому прошу написать свое мнение:
1 На какой камере пробовали
2 Что понравилось
3 Что НЕпонравилось
4 Были ли сложности и косяки при установке и использовании.

Пользую на Nikon D90 c Carl Zeiss Distagon T* 2/35. Фокусироваться конечно же легче, чем по штатному фокусировочному экрану. Пока не поставил Katz Eye пытался смотреть по светодиоду подтверждения фокусировки-но он горит на промежутке превышающем ГРИП линзы - очень неудобно: если перестать вращать кольцо фокусировки на линзе как только загорится светодиод- попадешь либо во фронт либо в бэк, с какой ди, и большое счастье если то что надо попадет в ГРИП. А докручивать фокус "на еще чуть-чуть покуда горит этот драный диод" - это все-таки изврат: на это уходит время и тратится лишнее внимание. Katz Eye в принципе проблему решил. В работе удобный. Брал стандартный - без доп. просветления. Фокусироваться стало удобно, правда потребовалось чуть-чуть потренироваться, чтобы вспомнить навыки времен обладания Зенитом ЕТ :) Работает экран гуд. Хотя когда на общем плане надо было вфокусировать например на маленьком желтом яблоке среди желтой осеей листвы-попотеть пришлось - но тут и автофокусные лизы попадают в фокус раз из десять только (объект реально малоконтрастный и оооочень мелкий). Так что весчь полезная, но без волшебства :) Проблема была только одна. После установки фокусировка на экране Katz Eye не совпадала с фокусировкой на матрице. То есть если фокусировался по клиньям и микрорастру, то получал стабильный бэк. Проблема была решена за 20 минут путем установки под фокусировочный экран прокладки из обычной бумаги 80г/см. Полагаю, что когда установку экрана заказывают непосредственно в Katz Eye они ставят медную фирменную прокладочку (по типу двух Никоновских, которые там есть штатно). Но для меня, жителя России, высылать тушку в америку для замены экрана в фирменном сервисе было б недопустимой роскошью. А так, все просто-главное грязи не нароняйте в пентапризму, когда будете ставить. ЗЫ: экран на мануальной оптике реально нужен и своих 90 долларов (при заказе по инету в США) реально стоит. Брал через инет там-местным барыгам-спекулянтом переплачивать не стал.

Пробовал на Pentax ist Ds. Понравилось то, что работало все как надо и наводка на резкость не проблема даже не светосильных стеклах, однако глючил замер, хотя это не обязательно экран виноват, камера то древняя совсем, кстати брал с уже установленным экраном, поэтому про косяки установки ничего не могу сказать.

Пользую на Canon EOS D30, 10D, 350D, Nikon D70s - полет нормальный (: Когда купил жене 350-ку, то жена первым делом попросила убрать на фиг дурацкие квадратики и поставить клинья.
Вариант "Plus" лучше, ибо работают даже на зажатых дырках. Проверял на 10 - жить можно. Зеркально-линзовым Роккором 250/5.6 только по клиньям и можно наводиться, ибо датчики с ним не работают.
Если есть деньги, то лучше "Optibrite", картинка несколько ярче и четче.

На светосильных стеклах хорошо помогает, ибо датчики сигналят в неком диапазоне.

В принципе, возможны проблемы с установкой. У меня друг с Nikon D80 довольно долго уродовался, прокладку подбирал.

Кому-то могут не нравиться сами клинья в кадре, но это дело вкуса.

Если при замене экрана не уходят точки фокусировки, то тоже не слишком хорошо. Центральный квадратик накладывается на клинья.

С софт-объективами клинья паршиво работают, но далеко не все снимают софтами.

С шириками клинья мало помогают, но отлично работает кольцо микропирамидок.

А что лучше на Canon 40D KatzEye с клиньями или супер матированный экран EF-s Super Precision Matte от Canon? Использовать предполагаю со светосильными неавтофокусными объективами?

Всем спасибо за ответы, сообщения не в тему я удалил.
На счет EF-s Super Precision Matte от Canon - врядли он удобнее, просто на клиньях очень точно видно, и оперативно. Если качество будет как в моем никонеFG - то деньги потрачены будут не зря!