стоит ли купить NIKON AF 50 mm f/1.8 D ?

сейчас имею камерку NIKON D60+ Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX
вот надумал я себе взять портретный объектив,но так как денег сейчас не очень много то присмотрел NIKON AF 50 mm f/1.8 D
что вы можете сказать про этот обьектив и комбинацию Д60 и этого полтиника?
может кто ещё что то может посоветовать?
всем заранее спасиба за консультацию

Автофокуса не будет, или новый берите 50 1.4 или сигму. Или ручками ;)

ну никоновский полтиник с моторчиком будет наверна дорогой сейчас...нигде не могу его найти
а про какой сигму вы говорите?ссылочку можно на него?
ну ручками же вроде вполне реально делать чёткие фотографии?

кажеся этот - http://www.foto.ru/sigma_af50_1.4_ex_dg_hsm_nikon.html
А ручками, наверное днем процентов 40-50 попаданий будет. При плохом свете - меньше

Имхо этот объектив стоит взять только из-за его цены :)
У D60 есть возможность показывать шкалой экспозиции недолет или перелет АФ (кроме режима М).

А сколько денег хотите потратить?

Сейчас есть Nikkor 35 1.8 AF-S и должен появиться у нас скоро.

мммм...Алексей,а что за шкала такая?сколько пробовал снимать без автофокуса,не видел её

денег примерно пока что ~12 тыс.
можно конечно подождать до лета и увеличить этот бюджет

Впринципе если вам нестрашно, можете взять Nikkor AF 50mm 1.8 поиграетесь, понаводитесь ручками. Неустроит продадите. Эти стёкла уходят влёт.

А там глядишь подкопите и на чтото другое.

Nikkor 35 1.8 AF-S DX как раз для вас мне кажется.

Цитата:

от: ZeolaN
мммм...Алексей,а что за шкала такая?сколько пробовал снимать без автофокуса,не видел её

Надо включить полное пользовательское меню, затем зайти в подменю "карандаш", и 19 последним пунктом будет!

Трудно давать заочные советы... я подавляющее большинство своих фотографий делаю, фокусируясь вручную. Брака по резкости не так много; но я заведомо не пытаюсь снимать динамичные сюжеты.

Важно:
- что вы будете снимать?
- какое у вас зрение?
- просто - пойдёт или не пойдёт это дело у вас? Знаете, бывают водители - 25 лет за рулём, а без слёз не взглянешь, как они перемещаются в потоке машин...

Извиняюсь за поднятие старой темы...

Вот тоже надумал себе брать этот объетив к D40. Попросил знакомого с работы, принести AF 50/1.8D, попробовать...
... попробовал и теперь китовый зум ставить желания нет никакого.
Фокусировка очень удобная и точная. При правильной наводке на резкость появляется точка в видоискателе, символизирующая попадание в фокус. В общем по времени получается чуть медленее, чем на его D50 с отвёрткой, но результат аналогичный. Из 25-30 кадров ни одного не промазал.. да и промазать трудно, когда тебе "точка" подсказывает.
А линза отличная. Хотел брать 55-200 VR, но теперь следующая покупка будет именно AF 50/1.8

Вот несколько фотографий с него (exif есть).
Фото без обработки, только обрезка и на некоторых ресайз. Снято в jpeg с автобалансом белого.

100% кроп, 1600 ИСО, Диафрагма - 1.8


не кроп, 800 ИСО, Диафрагма - 1.8


не кроп, 800 ИСО, Диафрагма - 1.8, резкость наводил без "точки", просто по видимой резкости в видоискателе на надпись Nikon


100% кроп, 800 ИСО, Диафрагма - 8, не "с рук" (камера стояла на столе)


не кроп, 200 ИСО, Диафрагма - 1.8, резкость наводил на морду абизяне


100% кроп, 1600 ИСО, Диафрагма - 8

AF 50mm 1.8 не преднозначен для мануальной фокусировки, кольцо фокуса оооочень неудобное, да и конструктив неочень.

Вам понравилось наводиться?

Подтверждаю. Брал полтинник для D70. Но интереса ради повесил и на D40 - приятное стекло, ход фокусировочного кольца большой, промазать трудно. Да, не для динами. Но для неспешной съемки самое то.
На D70 пробегает от МФД до бесконечности быстрее, чем за секунду, фокусируется уверенно, без дерготни.

aash, кому как. А где удобное? На ките?) Уж не знаю как с таким ходом кольца можно промазать. А как мягко крутиться кольцо, так вообще поразило после Тамрона и кита.

Цитата:

от:ZeolaN
сейчас имею камерку NIKON D60+ Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX
вот надумал я себе взять портретный объектив,но так как денег сейчас не очень много то присмотрел NIKON AF 50 mm f/1.8 D
что вы можете сказать про этот обьектив и комбинацию Д60 и этого полтиника?
может кто ещё что то может посоветовать?
всем заранее спасиба за консультацию

Подробнее

ХОроший недорогой объектив. НО только под АФ тушку,
под безмоторную лучше возьмите что то раритеное с действительно АБАЛДЕННЫМ рисунком можно спокойно за 100-150 баксов взять

Цитата:

от: aash
AF 50mm 1.8 не преднозначен для мануальной фокусировки, кольцо фокуса оооочень неудобное, да и конструктив неочень.

Вам понравилось наводиться?

Да. Вполне удобно и быстро.
Коструктив, в отличае от китового зума, на 5++
Уж как китовый зум болтается и люфтит... как карандаш в стакане.

видимо у меня неудачный экземплярчик 50мм 1.8

Но всё же сравните с каким нить настоящим мануальным фиксом, для сравнения ощущений. Хотябы с Helios каким нить))

Ну, у меня на руках есть пару Гелиосов. Честно говоря, именно по конструктиву их просто нельзя сравнивать с данным Никкором. Да, тяжелый, внушает. Но ощущения совсем другие, не в пользу Гелиосов.
Хотя, может мне попались неудачные Гелиосы?)

Перевел свою линзу 50/1.8 в мануал и пощелкал - никаких проблем с фокусировкой уже минут через 5-7, для портретов самое оно. Потом перевел всё обратно на АФ. :)

Если соберетесь и купите именно этот политнник, советую на сбереженные финансы добавить очень пользительную для съемки в мануальном режиме фишку - увеличивающий наглазник. Он вешается место стандартного. Продаются такие наглазники в том числе и на фото.ру. Я взял с увеличением 1,3. Казалось бы невелика разница, но процент промахов в наведении на фокус упал в разы. И это при том, что пробовал старые отечественные объективы с переходником, который не дает подтверждения попадания в фокус. Ну и еще мне достался экземпляр, снабженный большим и глубоким резиновым наглазником, который сам по себе гораздо удобнее стандартного.