Поправил оси

Оптические.
И раньше на 350D замечал неравномерность резкости между левой и правой стороной снимка, снятого объективом Сигма 12-24. А тут пристегнул его на вновь обретённый ФФ и сделал контрольный снимок с балкона. Точка наводки на резкость была метрах в ста. При рассматривании снимка на экране компьютера заметил спутниковую тарелку соседа, которая была лишь в полутора метрах и попала на правый край кадра. Она выглядела вполне резкой!
Перекос?!
Камеру - на штатив, хорошо бы с панорамной головкой, метрах в трёх хорошо различимый контрольный объект. Строим кадр таким образом, чтобы объект был расположен на боковой границе кадра, например левой. С максимально возможной точностью добиваемся наиболее резкого изображения (тут лучше всего себя показал дисплей 5DM2 и его 10-кратный зумм). Засекаем положение объектива по шкале расстояний. "Переводим" объект на противоположный, правый край и повторяем манипуляцию. Считанные значения совпали? Вам повезло. Если нет - поправимо.
Рассуждая, пришёл к выводу, что параллельность фланца байонета камеры и матрицы гораздо проще обестечить технологически, чем перпендикулярность фланца объектива его оптической оси. Ведь это - элемент юстировки, операции неспешной, ручной.
Фланец ЕОС крепится на 4 саморезах(!): верх - низ - лево - право. Гораздо труднее "утопить" его один край, нежели выдвинуть другой, подложив нужной толщины прокладку под крепёж с одного края. В моём случае потребовалась прокладка толщиной 0,55мм с правой стороны.
Бесконечность не теряем благодаря способности современных объективов заходить "за бесконечность".
Конструкция фланца другого объектива (L-ки) не позволила использовать прокладки, нужное положение оптической оси достигнуто ослаблением-подтяжкой шурупов крепления фланца, что конечно не способствует суммарной прочности...
Прошу извинить по двум обстоятельствам:
- на форуме могу быть не чаще раза в сутки, потому не смогу отвечать немедленно;
- как говорится, автор не может нести ответственности за вред от использования, или неиспользования. :?

Иногда встречаются перекосы байонета на камере. Банально перетягивают какой-либо винт или стружка попадает.

Цитата:

от:Panhrom


Прошу извинить по двум обстоятельствам:
- на форуме могу быть не чаще раза в сутки, потому не смогу отвечать немедленно;
- как говорится, автор не может нести ответственности за вред от использования, или неиспользования. :?

Подробнее

С ума сойти... какие Кулибины в России!! .. :D
куда там тупым американцам... они спущенное колесо накачать не могут, не то, чтобы другое чего ...

зато способны просушить "любимого" котенка в микроволновке, обнаружив, что в ИНСТРУКЦИИ об этом НЕ написано - .. просто для того чтобы с лоханувшегося производителя слупить пару миллиончиков...

Тоже подкладку пихал в сигму 30, у него один бок дальше забегал чем другой. Но фокусировался просто на длинный дом напротив, было видно, что один край сильно мыльнее.

Цитата:

от: SergeSmArt
С ума сойти... какие Кулибины в России!! .. :D
куда там тупым американцам... они спущенное колесо накачать не могут, не то, чтобы другое чего ...

Все дело в сервисе... Купить камеру и полгода не снимать из-за того что сервис не может её нормально отрегулировать - это возможно только на просторах велий и могучей...

Еслиб бы такое было в сша - сервис бы засудили моментом с выплатой хорошенькой компенсации...

А теперь поставьте полтинник, и убедитесь, что байонет стоял правильно!

Описанная проблема очень часто встречается, иногда она даже приводит к фронт-бек-фокусам, но скорее всего перекос у вас в линзе, а не в тушке. Поэтому и устранять его надо в объективе. И еще. Обычно полностью это проблему не решает, особенно у зумов, т.к это вызвано перекосом не байонета а одной из линз внутри объектива. Устранив подобную проблему у зума в одном положении, в другом она, скорее всего, полностью не пропадет.

ЗЫ 0,55мм - это что-то дофига... Обычно хватает простого куска бумаги, в крайнем случае тонкой визитки.

Автор, спасибо большое, хороший опыт.
Но - согласен с Юраста - 0,55мм - не дохрена ли? Это ж огромный перекос по углу будет!
Бумагу и визитки подкладывать не рекомендую. Тонкую латунь, алюминий, стеклоткань, твёрдые "сорта" пластика - да, но бумага - не очень хорошо. Хотя бы тем, что гигроскопична и может стать рассадником грибка.

Вы недопоняли, я фланцы объекивов правил.
0,55мм перекоса на диаметре 60мм (расстояние между шурупами) - это около 0,6 градуса. Проверил корректированные объективы съёмкой - всё в порядке.

У меня такая же проблема с 20-35L, возможно грохнутый он. При фокусировке по центру на бесконечность, резкость правого края находится метрах в десяти. По центру все резко, а справа мыло. Тоже самое происходит при сьемке удаленных объектов.
Попытка исправить это подкладкой фольги под байонет объектива не дала результата. Обьектив на бесконечность уже не фокусировался, видимо 20-35L за бесконечность не может заходить.
И еще, может ли какой нибудь сервис взяться за исправление плоскости фокусировки? В моем случае запчасти не поставляются уже.
Примеры фото:
http://foto.ixbt.com/photo/291259/168624cP9JIvy4D/08rsPcosy5/323596.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/291259/168624cP9JIvy4D/08rsPcosy5/282355.jpg