Nikkor 16-85 f3.5-5.6 недоумение и вопрос к владельцам

Заказал Nikkor 16-85 f3.5-5.6, при тестировании оказалось на 16, сильный бэкфокус, чем ближе к 85, тем точнее фокус, отправил обратно, приехал новый, бэкфокус один в один с первым, нацепил на другую тушку (у меня d200, пробовал на d90), картина одна и тажа, зашел в местный магазин, попробовал их экземпляр, опять тоже самое, и на их тушке тоже.

У кого такой объектив, подскажите как себя ведёт ваш объектив.
Тесты тестами, но на реальных съемка фокусируется, не на людях, а на задней стене.

Хм.. даже проверять свой лениво... На 16 всё как-то сильно чаще на бесконечности снимать приходится :)
Или вы на 16мм портретировать изволите?

я выбрал объектив из-за его фокустных, пейзажи почти не снимаю, всё чаще людей и объекты, а постоянно зажимать "дырку" для себя выходом не вижу, так как считаю, что 3,5 это далеко не роскошь

Брал такой объектив у друга потестить, экземпляр привезённый из Америки. Не было проблем с фокусом на портретных расстояниях, или тем более на бесконечности. На макро не пробовал.
Если даже на 85мм (где диафрагма 5.6) он так мажет - сдавайте назад. Наверное вся партия такая, вроде были такие случаи.

на 85 всё нормально, но вот на всех остальных, чем ближе к 16, тем больше бэкфокус

Юзаю его уже 8 месяцев и на D50 и на D300 нет нареканий ни каких бэкфокус случается очень редко и только при недостаточном освещении.

Цитата:

от: женёкк
на 85 всё нормально, но вот на всех остальных, чем ближе к 16, тем больше бэкфокус

У меня все в порядке. Проверку производил на 16,50 и 85 с открытым объективом согласно инструкции. Тут еще вариант - из какой партии брали. Белой или серой?

смотрел объективы и "белые" и "серые", везде одно и тоже

Сегодня произошло чудо, а свидетелем этого чуда был Ripper.
У Ripper оказался идентичный объектив и Ripper предложил свою помощь в разборе полётов кто виновник, тушка или объектив (ещё раз ему большое спасибо :) ). Вообщем встретились, я опять сфотографировал своими тушкой и объективом мишень, бэкфокус такоейже как и на фото сверху, одеваю на свою тушку объектив Ripper, фокус бъёт точно на всех фокусных. Одеваем мой объектив на D300 Ripper, барабанная дробь...., фокус бъёт точно на всех фокусных, я ничего не могу понять, так как вчера одевал на D90 и там был совершенно идентичный моему бэкфокус. Но самое интересно начинается, когда я вешаю свой объектив обратно на свою тушку, фотографирую ещё раз мишень, и..... !!!!фокус бьёт точно на всех фокусных!!!! и по сей час.
Где логика? Что это вообще такое было?
кто не верит, могу выложить равы, с разницей в несколько минут :)

Может объективы перепутали, и вы чужой с собой прихватили

Цитата:

от: женёкк
Сегодня произошло чудо...

Надо больше фотографировать реальные сюжеты, а мишени снимать поменьше... :D

Мой экземпляр серый, мишень им снимал в магазине (это был единственный экземпляр) и потом дома еще раз. Все было нормуль. Как сейчас - не знаю

Цитата:

от:женёкк
Сегодня произошло чудо, а свидетелем этого чуда был Ripper.
У Ripper оказался идентичный объектив и Ripper предложил свою помощь в разборе полётов кто виновник, тушка или объектив (ещё раз ему большое спасибо :) ). Вообщем встретились, я опять сфотографировал своими тушкой и объективом мишень, бэкфокус такоейже как и на фото сверху, одеваю на свою тушку объектив Ripper, фокус бъёт точно на всех фокусных. Одеваем мой объектив на D300 Ripper, барабанная дробь...., фокус бъёт точно на всех фокусных, я ничего не могу понять, так как вчера одевал на D90 и там был совершенно идентичный моему бэкфокус. Но самое интересно начинается, когда я вешаю свой объектив обратно на свою тушку, фотографирую ещё раз мишень, и..... !!!!фокус бьёт точно на всех фокусных!!!! и по сей час.
Где логика? Что это вообще такое было?
кто не верит, могу выложить равы, с разницей в несколько минут :)

Подробнее

да всё очень просто,
руки выпрямились :D

вообщем сглазил :)
опять стал промахиваться

это снимок чуда :)
http://pic.ipicture.ru/uploads/090126/TE6PYWrwjP.jpg

это опятьдвадцать пять :)
http://pic.ipicture.ru/uploads/090126/uRKyItz6GR.jpg
что делать?

дело м.б. в бОльших размерах датчика АФ, попробуйте увеличить угол до 50-60 градусов.

Если он слишком острый, то АФ может схватиться за другие линии.

На реальных сюжетах размер датчика на 16 мм мал по отношению к полю кадра и АФ может цепляться по тому, что на краях датчика.

Для точности лучше проверить на плоских предметах, перпендикулярных оси объектива.
Как вариант - навестись, залочить АФ, сделать кадр, а потом еще несколько, сдвигая камеру с фокус-локом на несколько см. Ну или поставить несколько коробочек с шагом в 2-3 см.

я проводил и такой тест
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

вот результат
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/12224322.html

Про минимальную дистанцию фокусировки вроде не говорили еще...

Еще стаб может поддергивать, попробуйте с выключенным.

стаб отключён
расстояние пробовал разное и фотографировал людей, фокус на стене, лицо в мыле

Не понял, на д300 не мажет, на д90 мажет? Наверное действительно дело в размере датчика автофокуса, на широком угле в него много чего влезает

на D90 мажет
на D300 не мажет, но после D300, я накрутил объектив на свой D200, и какоето время ни чего не мазало, но потом опять стало мазать