Итак, сравнение двух полтинников от никона лоб-в-лоб.
Задачи тестирования - сравнение виньетирования, сравнение центральной и угловой резкости, сравнение уровня сферических аббераций, сравнение уровня ХА (поперечные, purple fringing (фиолетовые ореолы), продольные пока в планах), общее сравнение рисунка, оценка боке в центре и по углам кадра.
Условия тестирования - камера Д700, рисунок сравнивался между тремя линзами - АФ50/1,4 АФС50/1,4 АИС50/1,2, примеры выложены с камеры "как есть". Резкость сравнивалась между двумя (АФ и АФС) примеры уменьшены до 71% от оригинального размера, добавлен SmartSharp 40% на 0.4px.
Результаты здесь
http://album.foto.ru/photos/18550/
2 фотографии внешнего вида трех полтинников. Видно, что передняя линза нового полтоса чуть меньше, чем у старого.
10 фотографий с домиками - по 5 с каждой линзы на дырах от 1,4 до 5,6 с интервалом в стоп. Использовались для оценки резкости, виньетирования, уровня поперечных ХА и СФА.
Фотографии елки - для оценки рисунка с максимально сложного сюжета. 4 фотографии на открытой дыре с 50/1,4 АФ и АФС, 50/1,2 и 85/1,4.
4 фотографии для оценки purple fringing - фоты с блестящими инструментами. По две с линзы - на дырах 1,4 и 2,0
Остальное - так, за компанию.
Выводы.
- на АФС версии был обнаружен небольшой фронт-фокус (видн она фотах с домиками)
- виньетирование одинаково для 2-х линз, хотя диаметр передней линзы у нового полтоса даже чуть меньше, чем у старого
- ореолы вокруг ярких объектов на новом полтосе уменьшены, на ф1,4 почти отсутсвует паразитная серая засветка-туман.
- по резкости сопоставимы, на открытых в центре у АФ версии видно больше деталей, по мере прикрытия дыры разница пропадает (уже где-то при ф 2,8 ). По резкости в углах новый полтос дает фору в один стоп диафрагмы.
- СФА в новом полтосе исправлены существенно лучше (хотя есть подозрение что на кропе разница невелика).
- поперечные ХА что в старом что в новом полтосе практически не видны, за исключением самых углов кадра на ФФ. Там новый полтос ведет себя чуть получше, хотя и непринципиально.
- purple fringing - то, что в старом полтосе видно сразу, в новом исправлено лучше. Разница опять в один стоп в пользу нового полтоса.
- общий характер рисунка на новом полтосе мягче, чем у старого, старый полтос был склонен рисовать треугольники с краю кадра (видно на фото с елкой), у нового это исправлено, хотя до 85/1,4 не дотягивает.
На будущее - надо выбраться на улицу да пофотать кого-то живого :)
Nikkor 50/1.4 AF vs 50/1.4 AFS
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikkor 50/1.4 AF vs 50/1.4 AFS
Re[Юраста]:
Моё мнение кто сидит на старом полтосе, то и дёргаться не чего ( по вашему тесту мне старый больше нравиться).
А для тех у кого нет на тушки отвертки, это вариант, но опять же есть SIGMA, а она серьёзный конкурент Nikkorу. :D
А для тех у кого нет на тушки отвертки, это вариант, но опять же есть SIGMA, а она серьёзный конкурент Nikkorу. :D
Re[YUOMINAE]:
Согласен, у старого полтоса еще и АФ побыстрее. Но оставлю себе новый. По той причине, что старый полтос дает треугольники в боке в углах ФФ кадра. Конечно, не такие жесткие, как дает Сигма 50/1,4. Из-за этого приходилось постоянно следить, что попадает в углы. Пока, из автофокусных полтосов, АФС версия по рисунку на ФФ мне нраватся больше всех.
Re[Юраста]:
В слепом тестировании моего вкуса по этим кадрам победил новый AFS.
Re[Юраста]:
спасибо за тест!
Хоть и не так отчетливо, но лидер новый 50.
Вот только в парных снимках стола с блестящими предметами, старый 50-к выглядит лучше.
кстати на бочку не проверяли эту троицу ))
___
еще маленькое пожелание к тесту, это сравнить 50 1.2 айс и 50 афс на резкость.
ну и парочку фоток с 50/1.4 AFS и Nikon 50 1.2ais на 1.4.
Хоть и не так отчетливо, но лидер новый 50.
Вот только в парных снимках стола с блестящими предметами, старый 50-к выглядит лучше.
кстати на бочку не проверяли эту троицу ))
___
еще маленькое пожелание к тесту, это сравнить 50 1.2 айс и 50 афс на резкость.
ну и парочку фоток с 50/1.4 AFS и Nikon 50 1.2ais на 1.4.
Re[Юраста]:
Спасибо за тест. А с чем связано то, что у AFS версии на заднем плане, в дымке, видны контуры домов, а у AF нет?
Re[lazy7]:
от: lazy7
еще маленькое пожелание к тесту, это сравнить 50 1.2 айс и 50 афс на резкость.
ну и парочку фоток с 50/1.4 AFS и Nikon 50 1.2ais на 1.4.
или на своих словах..
вот выбираю для себя что лучше взять новый 50 или мануальный 50 1.2
Re[lazy7]:
ну смотря какая тушка.
на пленочнике с клиньями я от 50 1.2 кайфа не наловлюсь, а такого светлого видоискателя ни в жизнь не видал.
на пленочнике с клиньями я от 50 1.2 кайфа не наловлюсь, а такого светлого видоискателя ни в жизнь не видал.
Re[zaragon]:
Из редактирования снимков - AutoLevels, Resize 71%, SmartSharpen 40% 0.4px. Домов на тесте АФ не видно из-за быстроменяющейся погоды - низкие облака, сильный ветер, местами снег - дома просто скрылись за снегом.
Ща еще фот подброшу - на этот раз с прогулки.
Ща еще фот подброшу - на этот раз с прогулки.
Re[Nicephorus]:
от: Nicephorus
ну смотря какая тушка.
на пленочнике с клиньями я от 50 1.2 кайфа не наловлюсь, а такого светлого видоискателя ни в жизнь не видал.
нет интересно именно на ФФ, тушка как у автора теста - Д700.
Re[Юраста]:
Добавил фоты с прогулки. Видно, что боке у нового полтоса помягче.
Re[lazy7]:
У меня лежат оба - АФ(С)1,4 и АИС1,2. Картинка у 1,2 в любом случае поприятнее, хотя новый полтос, как по мне, немножко избавился от основных недостатков старой АФ версии - резкого рисунка в боке, фиолетового тумана и ореолов, треугольников по углам (если честно, с треугольниками че-то на фотах с прогулки все плохо...). Эти два объектива скорее дополняют друг друга, чем заменяют. 1,2 - для неспешной работы и рисунка, 1,4 - для всего остального.
На Д700 наводится на резкость с 1,2 достаточно легко - помогает встроенный индикатор, а если надо наводиться быстро, то и по экрану можно наловчиться. Но все равно максимум, что у меня получалось с 1,2 - портреты, в.т.ч. и детей, если их попросить не двигаться секунду-другую.
На Д700 наводится на резкость с 1,2 достаточно легко - помогает встроенный индикатор, а если надо наводиться быстро, то и по экрану можно наловчиться. Но все равно максимум, что у меня получалось с 1,2 - портреты, в.т.ч. и детей, если их попросить не двигаться секунду-другую.
Re[Юраста]:
от:Юраста
У меня лежат оба - АФ(С)1,4 и АИС1,2. Картинка у 1,2 в любом случае поприятнее
На Д700 наводится на резкость с 1,2 достаточно легко - помогает встроенный индикатор, а если надо наводиться быстро, то и по экрану можно наловчиться. Но все равно максимум, что у меня получалось с 1,2 - портреты, в.т.ч. и детей, если их попросить не двигаться секунду-другую.Подробнее
Все, походу уже решил, буду искать 50 1.2 айс. :!:
Остался один вопрос (постом выше спрашивал) если сравнивать резкость у 50 1.2 и 50 1.4 АФС(новый) от 1.4 и далее.. что как с этим у этих объективов, конечно же на ФФ?
Re[lazy7]:
На днях сделаю пару фот - выложу
Re[Юраста]:
от: Юраста
На днях сделаю пару фот - выложу
с 50\1.2 ненадо,пжалста
,иначе может статься что я опять "последние штаны продам" 
Re[Юраста]:
от: Юраста
На днях сделаю пару фот - выложу
ок, спасибо жду.
в парных тестах аф-афс там где панорама "вид из окна" на диафрагмах 5.6, жаль айс версии не принимала участие.
от: dimonpit
с 50\1.2 ненадо,пжалста
что так :!:
Re[lazy7]:
да уж больно я от сэмплов с него в сети, под впечатлением
Re[Юраста]:
В продолжение темы: http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=201279
Не плохая ветка с кучей примеров. :D
Не плохая ветка с кучей примеров. :D
