Резкость при использовании Live View у 40D
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Резкость при использовании Live View у 40D
Заметил интересную закономерность, что когда используешь Live View и наводишь резкость в мануале да ещё и с увеличенным изображением на экране, то резкость значительно отличается в лучшую сторону, нежели при использовании режима автофокусировки. И это отмечается даже, если фокусировочная точка при AF точно нацелена на снимаемый объект.
Re[Vlad40]:
Это значит, что самое время проверить камеру и объектив на бэк/фронт фокус, хотя возможно система АФ просто незнает точно, куда надо навестись.
Re[_MMX_]:
Надеюсь оба теста проводилось со штатива с применением таймера или пульта ду(при автофокусировки)?
Re[goboist]:
от: goboistДа. Я на это обратил внимание именно тогда, когда для теста стал делать снимки разными объективами. А так, как для объективности требовалось исключить влияние даже хлопка зеркала, то я и использовал режим Live View, штатив и ДУ. Эта закономерность выявилась со всеми испытуемыми объективами (50/1.4, 24-85/3.5-5.6, 17-55/2.8 ).
Надеюсь оба теста проводилось со штатива с применением таймера или пульта ду(при автофокусировки)?
Re[Vlad40]:
ГигантЪ! 
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
ГигантЪ!
:?:
Re[Vlad40]:
+1! У меня на 40-ке тоже самое с Canon 24-70/2.8 L, правда я заметил это только при съёмке с рук.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
:?:
Такой тест провести!
Re[A.Schwarzenegger]:
А с чего язвим?
Re[Klon001]:
от: Klon001
+1! У меня на 40-ке тоже самое с Canon 24-70/2.8 L, правда я заметил это только при съёмке с рук.
Тоже будет на Никоне Сони Олимпусе...
Просто Кэнонисты выжимают из какмер все, а для многих других - 600х900пикс - предел мечтаний... :D
Re[Klon001]:
от: Klon001
А с чего язвим?
Нисколько!
Просто Кэнонисты выжимают из какмер все, а для многих других - 600х900пикс - предел мечтаний...
У меня и на аф фсе нормально 8) 8) 8)
Если вы не любите Кэнонъ, значит вы просто не умеете его готовить...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Такой тест провести!
Я вообще для другого поста тестил объективыhttps://foto.ru/forums/topics/372465&mode=l&page=2
и обратил на это внимание совершенно случайно. Другое дело, что сама полезность "живого экрана" мне показалась не столь бесполезной, как думалось раньше. Кстати, первое тестирование объективов на кропе я провёл ещё при покупке своей первой цифрозеркалки. Тогда, например, я выявил, что "плёночные" объективы "не есть гуд" на "цифре", хотя и дают отличную резкость на "плёнке".
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Заметил интересную закономерность, что когда используешь Live View и наводишь резкость в мануале да ещё и с увеличенным изображением на экране, то резкость значительно отличается в лучшую сторону, нежели при использовании режима автофокусировки. И это отмечается даже, если фокусировочная точка при AF точно нацелена на снимаемый объект.Подробнее
Вполне естественно. АФ только если повезло попадает абсолютно точно куда предполагалось, просто потому что во первых всегда существует хоть ничтожная но погрешность, а во вторых фокусировочная точка датчика не всегда расположена идеально в том месте, которое обозначено на фокусировочном экране. При использовании же LV Вы фокусируетесь именно на той точке объекта, которую выбрали, естественно результат будет нравиться больше. Это даже без учёта возможных фронт/бэкфокусов.
от: A.Schwarzenegger
Тоже будет на Никоне Сони Олимпусе...
Просто Кэнонисты выжимают из какмер все, а для многих других - 600х900пикс - предел мечтаний... :D
Про Сони далеко не факт в силу особенности Соневского LV
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page2.asp
На соневском LV Вы не видите картинки, которую выдаёт матрица.
Re[A.Schwarzenegger]:
Опять славим одну фирму(Сanon) и поносим другие? Какие это фирмы довольствуются 600 на 900 - что за бред? Кстати,Вы очень любите пошарпить кадр !(судя по приведенным примерам)
Re[goboist]:
от: goboist
Опять славим одну фирму(Сanon) и поносим другие? Какие это фирмы довольствуются 600 на 900 - что за бред? Кстати,Вы очень любите пошарпить кадр !(судя по приведенным примерам)
Выложили бы лучше полноразмерные от соне для обсуждения, чем переливать из пустого в порожнее. :)
Люблю пошарпить так чтобы картинка на снимке была наиболее приближенной к реальности!
Вы видели глазами мыло кругом вас? Или всеже четкую картинку? Если мыло видите- не идете ли к врачу за очками?
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Заметил интересную закономерность, что когда используешь Live View и наводишь резкость в мануале да ещё и с увеличенным изображением на экране, то резкость значительно отличается в лучшую сторону, нежели при использовании режима автофокусировки. И это отмечается даже, если фокусировочная точка при AF точно нацелена на снимаемый объект.Подробнее
Вы не пробовали сравнивать точность автофокусировки с точностью наводки в ручном режиме по срабатыванию датчиков фокусировки? Я пробовал, но у меня при тестах автофокусировка практически совпадает с ручной, хотя в реальной работе с автофокусировкой на некоторой, достаточно большой части кадров виден фронт-фокус. Canon 400D + 85/1.8
Re[Инсайдер]:
от:Инсайдер
Вы не пробовали сравнивать точность автофокусировки с точностью наводки в ручном режиме по срабатыванию датчиков фокусировки? Я пробовал, но у меня при тестах автофокусировка практически совпадает с ручной, хотя в реальной работе с автофокусировкой на некоторой, достаточно большой части кадров виден фронт-фокус. Canon 400D + 85/1.8Подробнее
Ещё на плёночных EOS-ах проверял совпадение ручной наводки с автоматической. Сигналы подтверждения настройки на резкость, как правило, совпадали. Да и на цифровой камере они сопадают, но вот в LV при увеличении фрагмента снимка с последующей доводкой MF, кольцо фокусировки пусть чуть-чуть, но приходится доводить для лучшей резкости. Хотя сигналы, повторюсь, всё равно совпадают.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Тогда, например, я выявил, что "плёночные" объективы "не есть гуд" на "цифре", хотя и дают отличную резкость на "плёнке".
А вот тут недавно живого человека по этому поводу местные добросовестно затоптали.. ;)
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Заметил интересную закономерность, что когда используешь Live View и наводишь резкость в мануале да ещё и с увеличенным изображением на экране, то резкость значительно отличается в лучшую сторону, нежели при использовании режима автофокусировки. И это отмечается даже, если фокусировочная точка при AF точно нацелена на снимаемый объект.Подробнее
Иначе и быть не может. Было бы очень странно, если бы АФ с внешним датчиком оказался точнее. Ведь нет точнее способа фокусировки, чем фокусировка непосредственно по «живому» изображению на матрице. С этим способом даже матовое стекло в видоискателе ЦЗ соперничать не может. В пленочную эпоху, когда надо было сфокусировать зеркалку предельно точно, рекомендовалось не использовать штатный зеркальный видоискатель, а открыв заднюю крышку поместить в кадровое окно матовое стекло и при открытом затворе, рассматривая изображение на стекле через лупу, выполнить фокусировку. В наше время, замена пленки матрицей с «живым» изображением, решает проблему точности фокусировки просто и изящно.
Так что автор своим тестом никакой Америки не открыл. Этот результат покажется «откровением» только махровым ЦЗ-фанатам.
от:Vlad40
Кстати, первое тестирование объективов на кропе я провёл ещё при покупке своей первой цифрозеркалки. Тогда, например, я выявил, что "плёночные" объективы "не есть гуд" на "цифре", хотя и дают отличную резкость на "плёнке".Подробнее
И в этом случае автор никакой Америки не открыл. И без тестов ясно, что уменьшение размера кадра, при одном и том же объективе, уменьшает детализацию на столько, на сколько уменьшен кадр. По сути получаем кроп от исходного кадра. Например, если объектив выдает разрешение на короткой стороне кадра в 1500 линий, то при уменьшении стороны кадра в полтора (1,5) раза, на ней разместится только 1000 линий – падение разрешения в 1,5 раза.
Это понятно всем, кроме ЦЗ-фанатов. Они никак не могут взять в толк, почему сравнительно дешевые «мыльницы» с крохотной матрицей с успехом соперничают в детализации с кропнутыми ЦЗ. А тут все просто – у «мыльниц» объективы созданы под их размер кадра, а на кропнутых ЦЗ в основном используют оптику с чужого плеча.
Однако хоть автор и не открыл Америк, но все же сделал полезное дело, еще раз подтвердил практикой известные истины и лично убедился в этом.
Re[Vlad40]:
И у меня такая фишка бала... но потом через некоторое время , пропала :) я несколько раз в настройках выставил одну точку фокусировки-центральную и несколько раз скинул на настройки по умолчанию. Опосля этого фишка исчезла!
