Широкий угол на NikonFF: тест 17-35 + АФ20/2,8

Методика тестирования - все снимки в РАВ, конвертация в ACR, в конвертере все шумодавы и шарпенинги выключены, в фотошопе Smart Sharpen 50% c радиусом 0,6; все снимки сконверчены с одной экспокоррекцией, поэтому есть пересветы

Собственно, тесты Д700 с 17-35
http://infostore.org/info/6214519
http://infostore.org/info/6214564
http://infostore.org/info/6214653
http://infostore.org/info/6214781
http://infostore.org/info/6214814

Добавлено:
http://infostore.org/info/6215905 (17мм 5,6)

и 20/2,8
http://infostore.org/info/6214839
http://infostore.org/info/6214863

Выводы
- 17-35 МОЖНО использовать пейзажником на ФФ, 20-ку тоже, но ее лучше для чего-то жанрового, типа щелчков от пуза - никто даже внимания не обращает
- 17-35 резче чем 20/2,8 и у него меньшие ХА
- пик резкости у 17-35 приходится на 24мм - там достаточно зажать дыру до 5,6; на 20 и 20мм пейзажная дыра - 8, на 17мм и 35мм - 11
- 20/2,8 на открытой дыре дает приятную для жанра картинку - виньетирование + достаточное количество деталей как в центре так и в углах

Согласен с постом, могу добавить, что на D80 20/2,8 (да и 24/2) были не ахти, нерезкие, плохая детализация по углам, если зажимать диафрагму - падала детализация. На D700 объективы просто преобразились: пропали все недостатки. Теперь 20/2,8 в числе любимых линз...

ахриненный тест. спасибо огромное. 2недели ищю подобные тесты именно на никонском фф.

сам искал, находил только болтовню теоретиков...

Автор извиняюсь за офтоп,
картинки по ссылкам 2,8-20
резкие ?
У меня всё как в тумане и не резко,

Как в тумане. Вы все правильно видите, хотя нерезкой картинку я бы не назвал - в центре полно резкости. Туман исчезает с прикрытием дырки, также при этом появляется резкость в углах. Собсна как и на многих фиксах и некоторых зумах.

Купил новый монитор 24",я его точно с балкона вниз сброшу,
на всех картинках шум,типо в шопе пережаренные,
со старым 21",такого близко не было,
и резкость затуманенна,
единственно,если фотография у кого либо идеальная,
тогда изображение приличное,
блин,какой то детектор лжи,попался,

настройка-автомат,
может стоит руки в мануал запустить,?

Спасибо за тест, спасибо огромное.

Цитата:

от:sascha56
Купил новый монитор 24",я его точно с балкона вниз сброшу,
на всех картинках шум,типо в шопе пережаренные,
со старым 21",такого близко не было,
и резкость затуманенна,
единственно,если фотография у кого либо идеальная,
тогда изображение приличное,
блин,какой то детектор лжи,попался,

настройка-автомат,
может стоит руки в мануал запустить,?

Подробнее

какой марки то хоть?)

лсд или элт?

Во-первых, спасибо за затраченное время и труд.
Во-вторых, все что Вы описали уже делал Кен Роквелл, Ваши результаты это только подтверждают.

LSD

Сделано в Германии,made in Hina

Если на кроп навернуть например Сигму 10-20 -получим ровно то-же самое (а то и лучше)

На ФФ нужно 14-24 брать 8)

Цитата:

от: Technocolor


На ФФ нужно 14-24 брать 8)

Ага и носильщика в комплекте Ширик должен быть маленький и легенький, а у никона с этим какие то проблемы.

Интересно посмотреть как Зенитар - Н 16/2,8 на ФФ цифре смотрится.

Ага, только 14-24 на ФФ ну оочень специфический угол. Снять пиззаш или жанр на него - непростая задача. Не зря Никон оставил 17-35 в своей линейке. Вобщем, не стоит раздувать миф о том, что 14-24 это безальиернативный ширик на ФФ

кстати у сигмы еще имеется ряд шириков типа Sigma AF 20 mm f/1.8 EX DG или SIGMA AF 14 mm f/2.8 EX вот на них тоже поглядеть интересно.

Цитата:

от:Юраста
Ага, только 14-24 на ФФ ну оочень специфический угол. Снять пиззаш или жанр на него - непростая задача. Не зря Никон оставил 17-35 в своей линейке. Вобщем, не стоит раздувать миф о том, что 14-24 это безальиернативный ширик на ФФ

Подробнее

Вот ещё вариант, легкий и компактный (для ФФ ширика) http://www.dpreview.com/news/0809/08091901carl_zeiss_distagon_t_21mm.asp

Больше альтернатив пока не вижу

Нет, конечно шириков много, и фоторгафировать ими можно и нужно, но всё же хотелось бы достоинства ФФ использовать "на полную", не только ради ИСО 1600 но и для сверхширокого угла и большей детализации

Цитата:

от:Юраста
Ага, только 14-24 на ФФ ну оочень специфический угол. Снять пиззаш или жанр на него - непростая задача. Не зря Никон оставил 17-35 в своей линейке. Вобщем, не стоит раздувать миф о том, что 14-24 это безальиернативный ширик на ФФ

Подробнее

вот эт верно. тем более передний выступающий элемент просто не позволяет использовать объектив в суровых природных условиях.

это узкоспец. объектив.

Да, дистагончик - ням-ням... Только он как-то все там - высоко в облаках, в магазинах его просто так не продают... И я бы еще добавил родной 28/1,4 в эту заоблачную коллекцию...

Но в любом случае оттестил то, что было в наличии. Если у кого в Киеве есть другие ширики - в личку, думаю, как-то пересечемся.