Полярик vs. ширик

Если полярик Kenko 52мм (http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_52mm_pro_dg.html)
Есть объектив 20/3,5 на пленке, тоже 52мм

От их сочленения появились кадры с явно неравномерным затемнением в верхней части неба




А на полтосе ровненько


(цвета вырви глаз - это сканы без коррекции)

Что делать, забыть про полярик на ширике? Купить полярик покруче? Или??

Цитата:

от: Stjarna
Что делать, забыть про полярик на ширике?

Забить и забыть. :) Посмотрите поиском по форуму: уже сколько раз говорили, что ПФ прилично работает только до углов в 60 градусов ( и то много), а народ его все на широкоугольники пихает.

Цитата:

от: Stjarna
Что делать, забыть про полярик на ширике? Купить полярик покруче? Или??

Можно купить полярик покруче. Можно избегать попадания в кадр однотонных областей (ну, вот как у вас безоблачное небо). Есть же варианты. Зачем сразу "забывать"? Забывать не надо.

Пихали, пихаем и пихать будем.

Кроме вашего, про 60 градусов, поступило еще два мнения:

1е. отошла пленка

2е. поляр г*вн*ват.
ибо не заклыдвался хитро ж опый кенко, что бывают сверхширики с фильтром на 52 мм
и покрытиые слабенькое и сильно вздр*ченные лучи по краям просто не укладываются в оное

Что скажете?

Цитата:

от: zzy
а народ его все на широкоугольники пихает.

Я вам даже больше скажу... Народ настолько обнаглел, что и на СВЕРХширокоугольники их пихает. Только народ не снимает безоблачное небо. И однотонные кирпичные стены тоже, кстати, не снимает.

Ну, вот здесь, к примеру, разве полярик чем-нибудь накосячил?

А ведь 12 мм фокусного (на кропе), между прочим...

Насчет однотонного - понятно. Но если бы оно все было в белых облачках - подобного эффекта разве не было бы?

Цитата:

от: Mr.Wad
Ну, вот здесь, к примеру, разве полярик чем-нибудь накосячил?
[А ведь 12 мм фокусного (на кропе), между прочим...

Не-а. Все, что умел, он сделал. Поэтому симметричные зоны на 1/6 справа/ слева темнее соседних.

поставьте поляр на телевик и покрутитесь на ноге вокруг собственной оси) станет понятно, что причина не в ширике, а в том что поляризация света(а значит - затемнение неба) зависит от угла относительно солнца. Широкоугольник охватывает большой угол => неравномерность затемнения неба

Но полярики кенко это, конечно, та ещё песня.. У меня с такого поляра просветление облезает пятнами. До того как этот фильтр купил - не думал, что такое при современных технологиях вообще возможно.

Ну, на полтосе угол был примерно тот же, солнце - сбоку не ровно на 90 градусов, но около того.... эхехе

50мм объектив выхватывает очень маленький кусок неба.. Если сшивать панораму из кадров с полтинника с поляриком - будет тот же эффект неравномерности.

на широкоугольнике угол(относительно солнца) небосвода в левой и правой частях кадра всегда уже оочень другой чем в середине кадра

Цитата:

от: Stjarna
Пихали, пихаем и пихать будем.

Что скажете?

А вот что:

https://foto.ru/forums/topics/290451&topic_id=290451&t_id=290451

Цитата:

от: Mr.Wad

Ну, вот здесь, к примеру, разве полярик чем-нибудь накосячил?

На закатном небе что с поляриком, что без, там угол падения света такой, что уже нигде не поляризуется, разве что если вертикально небо снимать...

Цитата:

от: Bobcat
Но полярики кенко это, конечно, та ещё песня.. У меня с такого поляра просветление облезает пятнами. До того как этот фильтр купил - не думал, что такое при современных технологиях вообще возможно.

А разве на полярах просветление, а не поляризующая пленка? Слышал только про один полярик без пленка - B+W, но тот стоит каких-то заоблачных денег, проще небо перекрасить :D

Цитата:

от: sad_alex
А разве на полярах просветление, а не поляризующая пленка?

Все там есть. Пленка меж стекол, мультипросветление, гидрофобные слои. Потому Шнайдеры и не дешевые.

Цитата:

от: zzy
там есть... гидрофобные слои...

Как страшно жить... :) По существу - спасибо за объяснение.