Печать фото А4 дома и лазерный принтер. Что купить?

Собственно сабж. Почему все печатают на струйных принтерах?
Лазерные не пригодны для печати фотографий?
Или только потому что к струйникам есть снпч, и так получается дешевле?

Помогите советами.

Цитата:

от: renixa
Собственно сабж. Почему все печатают на струйных принтерах?
Лазерные не пригодны для печати фотографий?
Или только потому что к струйникам есть снпч, и так получается дешевле?

Помогите советами.

Те, что пригодны, дороже минилабы стоят.

Никогда лазерный принтер не видели?

Если сабж - что купить, то для фотопечати А4 хороший струйник типа Canon PIXMA iP 4500 (тут обсуждают недалеко принтеры струйные) + для всякой мутаты ч/б лазерник типа Canon 1100 вроде (для дома его ресурса и 1-го картриджа хватит и потомкам). Дома поточнее посмотрю.

Цитата:

от: renixa
Лазерные не пригодны для печати фотографий?

Непригодны.

Цитата:

от: Stopkadr
Те, что пригодны, дороже минилабы стоят.

верно.. :) я взял Эпсон 7600 за какие-то $800 - и доволен как слон !! 24 дюйма ( 60см ) шириной и ЛЮБОЙ длинны печатаю... Картриджи нашел на инете по $80 за штуку, что на самом деле ОЧЕНЬ ДЕШЕВО... судя по расходу на один отпечаток размером 24Х36 (60Х90см) - в среднем 2-4 миллилитра ( а их там СЕМЬ штук по 220мл в каждом !! ...т.е. 1540мл .. легко подсчитать сколько отпечатков можно сделать за $560...- около ПЯТИСОТ !! ..
а ведь с клиента за такой размер я $120 за кадр беру !! :) ..

Господа, прошу конкретики по теме. Купить пихму не проблема, объясните же мне по какой причине недорогие(до 500 долларов сша) цветные лазерники непригодны для фотопечати?


Цитата:

от: Идущий лесом
Никогда лазерный принтер не видели?

видел. вижу прямо сейчас слева от себя ч/б лазерный принтер. юмора не понимаю.

Цитата:

от: renixa
объясните же мне по какой причине недорогие(до 500 долларов сша) цветные лазерники непригодны для фотопечати?

Потому что качество печати лазерных принтеров не идет ни в какое сравнение со струйниками. :)

Цитата:

от:renixa
Господа, прошу конкретики по теме. Купить пихму не проблема, объясните же мне по какой причине недорогие(до 500 долларов сша) цветные лазерники непригодны для фотопечати?


видел. вижу прямо сейчас слева от себя ч/б лазерный принтер. юмора не понимаю.

Подробнее

Народ некорректно написал. Имелось в виду: видели ли вы отпечатки, сделанные на цветном лазерном принтере?

Александр Дёмшин: +1

имхо в природе просто нету лазерников пригодных для хорошей фотопечати.

купите струйный фотопринтер.
а если нужно Качество - то только родные краски и хорошая дорогая бумага.
(ведь у вас же есть деньги на цветной лазер?)

сам пользую R200 на родных расходниках - доволен как слон.


SergeSmArt, вы ничего не попутали?) какие 800? он у епсона заявлен за 3000...
за 800 президентов я за ним пешком на северный полюс пойду)

Видимо из-за технологических особенностей печати у консьюмеровских лазерников разрешение не больше 9600х600 точек, в то время как у струйников 9600х2400.

Имею дома, кроме струйных ещё и цветной, лазерный и недорогой CLP-300 от Самсунга, купил новый в магазине за 6000р.
Применяю его больше для оформления CD дисков – фото и тексты. Иногда печатаю формат А4, то есть просто фотографии.
По большому счёту, строгом подходе к качеству фотографий и рассматривании их под лупой, то да, малопригоден – плохо передаёт тонкие оттенки цвета и печатает более контрастно. Более применим для графики. Картриджи были заряжены с завода только на 70%, а комплект новых – за 4 штуки отдал 4000руб. Левых, дешевых порошков вроде не продают.
Из достоинств лазерника можно отметить, что ему, в отличие от струйника, пофигу качество поверхности бумаги и яркость красок одинакова, что на дешевой, офисной, что на дорогой качественной и плотной. И фото смотрится, вроде и не матовое, но и не глянцевое. Скорость печати - конечно высокая. У фото перед печатью контраст лучше несколько понизить.
В целом – выручает, не жалею, что приобрёл… ;)

Цитата:

от: renixa
Собственно сабж. Почему все печатают на струйных принтерах?
Лазерные не пригодны для печати фотографий?
Или только потому что к струйникам есть снпч, и так получается дешевле?

Помогите советами.

У меня 2 принтера:
- для тестов - быстро и дешево - лазерник
- для фотографий - качественно и удобно - сублимационный

2 в одном не получится.

Цитата:

от: ch3o3h
Видимо из-за технологических особенностей печати у консьюмеровских лазерников разрешение не больше 9600х600 точек, в то время как у струйников 9600х2400.

Да ничего это не значит.
Вона у сублимационных - 300x300, 300x600, 400x400 - а фотографии выглядят по мелким деталям не хуже чем со стуйников 9600x2400.
У струйников просто изображение не одной отдельной каплей образуется - отдельную каплю просто не увидишь, вот и приходится такое дикое разрешение для струйников делать.

Цитата:

от:renixa
Господа, прошу конкретики по теме. Купить пихму не проблема, объясните же мне по какой причине недорогие(до 500 долларов сша) цветные лазерники непригодны для фотопечати?


видел. вижу прямо сейчас слева от себя ч/б лазерный принтер. юмора не понимаю.

Подробнее

Лазерные замечательно печатают графику без плавных цветотеневых фотографий - разного рода вывески, рекламные плакаты, презентакции - но без фотографических элементов.
Фотографические элементы лазерники отвратительно воспроизводят.
Ну представьте себе цветную газету (не глянцевый журнал) - на очень хорошем лазерном принтере будет чуть чуть лучше чем в цветной газете.

Цитата:

от:ch3o3h
Если сабж - что купить, то для фотопечати А4 хороший струйник типа Canon PIXMA iP 4500 (тут обсуждают недалеко принтеры струйные) + для всякой мутаты ч/б лазерник типа Canon 1100 вроде (для дома его ресурса и 1-го картриджа хватит и потомкам). Дома поточнее посмотрю.

Подробнее

А еще лучше - лазерный МФУ - сканер-принтер-копир - для экономии места на столе. И отдельный принтер для фото.

Что дикого в разрешение струйника? Вы поделите 2400 на количество цветов, и увидите что у струйника разрешение меньше чем у лазерного принтера. Струйнику в принцепе не нужно такое большое разрешение, так происходит смешение чернил.

Цитата:

от: Дык
А еще лучше - лазерный МФУ - сканер-принтер-копир - для экономии места на столе.

Тоже вариант.

Цитата:

от: renixa
Господа, прошу конкретики по теме. Купить пихму не проблема, объясните же мне по какой причине недорогие(до 500 долларов сша) цветные лазерники непригодны для фотопечати?

По причине хренового качества фотографии, разумеется.
Вот для примера скан с лазерного отпечатка. Лазерник, правда, не новый - епсон 4000.

http://www.bcfoto.ru/files/printers_test/epson%20c4000.jpg

И сравните со струйником (епсон R800, тоже далеко не последняя модель)
http://www.bcfoto.ru/files/printers_test/epson%20r800.jpg

Цитата:

от:Ygor
Что дикого в разрешение струйника? Вы поделите 2400 на количество цветов, и увидите что у струйника разрешение меньше чем у лазерного принтера. Струйнику в принцепе не нужно такое большое разрешение, так происходит смешение чернил.

Подробнее

Струйнику как раз нужно, именно из-за того, что смешения нет. Цвета смешиваются у сублимационников, там каждая точка получается "полноцветная", поэтому им 300-400dpi хватает за глаза.