Помогите новичку выбрать объектив для Canon 400D

Приветствую!
Приобрел Canon 400D Kit... аппаратом доволен. Теперь хочу подобрать к нему объектив с большим фокусным расстоянием. Остановил свой выбор на нескольких моделях:
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro;
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC.
Порекомендуйте ПЛЗ, какой лучше или какие есть другие варианты.....
Заранее благодарен.

сигма примерно 7 тыщ, тамрон примерно 11.
я б рекомендовал добавить пару тыщ и купить кенон еф 28-135.

телевик и ширик отложить на будущее. когда станет ясно что нужнее.

Canon EF 50 f1.8.. ;)

Цитата:

от:ZavClub
Приветствую!
Приобрел Canon 400D Kit... аппаратом доволен. Теперь хочу подобрать к нему объектив с большим фокусным расстоянием. Остановил свой выбор на нескольких моделях:
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro;
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC.
Порекомендуйте ПЛЗ, какой лучше или какие есть другие варианты.....
Заранее благодарен.

Подробнее

Из этих двух берите Тамрон. Сам взял на той неделе к 400D.
Детали здесь: http://www.photozone.de/reviews

-------

Большой диапазон фокусных расстояний - это, конечно, круто, но... он развращает(хотя тамроны, вроде, неплохи).

Советую разбить его на два и купить Canon EF-S 18-55 IS + Canon EF-S 55-250 IS. Или ограничиться только первым объективом(ибо два стоят вдвое дороже тамрона).

Нафиг эти супер-пупер мегагипер зумы, сам сначала хотел такой, потом добрые люди подсадили на фиксы и теперь порпросту не хочется насаживать такое мегазум-недостекло. Если уж нужен штатник берите при ограниченном бюджете за 12 килорублей тамроновский 28-75/2.8 и будет вам счастье, когда поймете чего не хватает возьмете дополниельно. скорее всего вам понадобится ещё и ширик и опять же можно взять тампончик 17-50 а уж если хотите теле расстояния то тут никда не денешься нужно брать Эльку 70-200 точнее одну из двух . если же бюджет не позволяет покупать дорогие хорошие стекла с автофокусом можно взять мануальную оптику бу и переходное кольцо, тогда вы точно потом не захотите мегазумы покупать! Заодно (как мне в свое время сказали и оказались правы) "Познаете дао мануальных стекл" :)

Цитата:

от:ZavClub
Приветствую!
Приобрел Canon 400D Kit... аппаратом доволен. Теперь хочу подобрать к нему объектив с большим фокусным расстоянием. Остановил свой выбор на нескольких моделях:
Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro;
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC.
Порекомендуйте ПЛЗ, какой лучше или какие есть другие варианты.....
Заранее благодарен.

Подробнее

SIGMA AF 18-200 mm со стабом намного лучше Тамрона.

Цитата:

от: renixa
сигма примерно 7 тыщ, тамрон примерно 11.
я б рекомендовал добавить пару тыщ и купить кенон еф 28-135.

телевик и ширик отложить на будущее. когда станет ясно что нужнее.

К 28-135 лучше пятачок прикрутить, чем 400Д...

Цитата:

от:alex P
Большой диапазон фокусных расстояний - это, конечно, круто, но... он развращает(хотя тамроны, вроде, неплохи).

Советую разбить его на два и купить Canon EF-S 18-55 IS + Canon EF-S 55-250 IS. Или ограничиться только первым объективом(ибо два стоят вдвое дороже тамрона).

Подробнее

2-й очень хорош, первый лучше бы заменить Тамроном 17-50...

Цитата:

от: Газаров Артур
К 28-135 лучше пятачок прикрутить, чем 400Д...

ну тогда уж и советовать нужно не мегазумы а наборы из элек...
у человека как я понял это первое зеркало в жизни зачем тогда издеваться? пусть лучше сразу лучшее из бюджетного , но не гиперзумы берет!

зачем 28-135 на Пятачке, он же вроде мыльный.

Цитата:

от: Mike_P
зачем 28-135 на Пятачке, он же вроде мыльный.

Кстати +1! Артур, вы наверное его с 24-105 перепутали для пяточка то?

Спорно, но в целом... хз. :?

Цитата:

от: Газаров Артур
2-й очень хорош, первый лучше бы заменить Тамроном 17-50...

Правильная мысль. Поддержу.

Цитата:

от:alex P
Спорно, но в целом... хз. :?

Подробнее

Зачем рассматривать граничные условия? Это 5 кадров из 100. И то хз. Смотрите диапазоны 24-40мм и на дырке 5,6-11. Это 80 кадров из 100.

Тамрон выглядит получше, но, если всмотреться в линии, то станет видно, что после шарпинга сапоговской картинки разница едва ли будет заметна))

Так что... убедили, тамрон-таки лучше)))

Там ещё сравнение не совсем корректное.
Один объектив на тушке 30Д, а другой на 40Д.
Даже размеры сэмплов разные.