EF 100-400\4.5-5.6L IS USM или EF 70-200\2.8 L USM+ конвертер Х2 ?Прошу совет!
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
EF 100-400\4.5-5.6L IS USM или EF 70-200\2.8 L USM+ конвертер Х2 ?Прошу совет!
Прошу совет при выборе объективов. Вариант 70-200 подкупает тем, что на этом диапазоне буду иметь хорошую светосилу, а с конвертером ,в диапазоне 200-400 такую же как и у 100-400 , т е 5.6. Вариант 100-400 соблазняет наличием стабилизатора и отсутствием необходимости в критический момент лезть в кофор за конвертером. Что посоветуете, фотографы?
Re[elruso]:
Боян бо братие...
70-200 с конвертером - более универсальное решение (в связи со светосилой 2.8 без конвертера), однако, конвертер 2х всё-таки будет слишком сильно портить картинку, особенно на длинном конце. Не то, что будет совсем плохо, но похуже, чем с использованием 100-400.
70-200 с конвертером - более универсальное решение (в связи со светосилой 2.8 без конвертера), однако, конвертер 2х всё-таки будет слишком сильно портить картинку, особенно на длинном конце. Не то, что будет совсем плохо, но похуже, чем с использованием 100-400.
Re[elruso]:
а что мешает взять 70-200 со стабом? :)
Re[niger]:
от: niger
а что мешает взять 70-200 со стабом? :)
500$
Re[elruso]:
от:elruso
Прошу совет при выборе объективов. Вариант 70-200 подкупает тем, что на этом диапазоне буду иметь хорошую светосилу, а с конвертером ,в диапазоне 200-400 такую же как и у 100-400 , т е 5.6. Вариант 100-400 соблазняет наличием стабилизатора и отсутствием необходимости в критический момент лезть в кофор за конвертером. Что посоветуете, фотографы?Подробнее
Что снимать собираетесь? Для улицы, думаю, светосилы 100-400 хватит, для помещения же предпочтительнее 70-200.
Re[Helmsman]:
от:Helmsmanот:elruso
Прошу совет при выборе объективов. Вариант 70-200 подкупает тем, что на этом диапазоне буду иметь хорошую светосилу, а с конвертером ,в диапазоне 200-400 такую же как и у 100-400 , т е 5.6. Вариант 100-400 соблазняет наличием стабилизатора и отсутствием необходимости в критический момент лезть в кофор за конвертером. Что посоветуете, фотографы?Подробнее
Что снимать собираетесь? Для улицы, думаю, светосилы 100-400 хватит, для помещения же предпочтительнее 70-200.Подробнее
В основоном репортажный стаф. Архитектура,улицы,люди,пейзажи,живность и пр. Вобщем, а ля фото для путеводителя.
Re[elruso]:
И что? Больше мнений нет?
Re[elruso]:
от: elruso
И что? Больше мнений нет?
Ну дык если нужен приличный объектив на 70-200, а 200-400 очень редко и на прикрытой дырке (размытие фона у 70-200+ даже родной 1.4x - не для слабонервных, резкость на открытых дырках тоже), то одно. Если не раздражает push-pull и 200-400 нужно не реже чем 70-200, то другое.
Re[elruso]:
70-200/2,8L+300/4 L IS+1,4II .
Все.
Все.
