Разный размер с одного исходника в разных конвертерах. Почему так?

Странная весчь - после конвертации одного и того-же исходника в С1, размер получившегося файла составил 4368х2912 точек, а после Рав Терапи 4378х2912 точек. Куда 10 точек деваются?... Ну или откуда они берутся? :?:

борг отвечал на этот вопрос в сообществе РПП, мол можно вытащить еще несколько пикселей из тех данных что там есть

есть полный розмер рава , есть скоко от него останеться после приеменения фильтра (обычно на пару точек меньше, если граммотно фильтровать то вобще без обрезки) и есть рекоммендуемый фирмачами розмер жпега каторый написан в инструкци к фотику (он образуеться кратно стандартному VGA розмеру как-то)

кто скоко хочет скоко и оставляют

поносоник вон, офигел вобще у него линза углы не кроет так они обрезают до 2:3 16:9 или 3:4 и не один из них неевляеться полным размером причом там не десяток пикселее уже а сотня гдето

Цитата:

от:L4m3r
есть полный розмер рава , есть скоко от него останеться после приеменения фильтра (обычно на пару точек меньше, если граммотно фильтровать то вобще без обрезки) и есть рекоммендуемый фирмачами розмер жпега каторый написан в инструкци к фотику (он образуеться кратно стандартному VGA розмеру как-то)

Подробнее

А можно поподробней разжевать, как для идиёта, по-русски? Что такое "фильтр" и что значит "грамотно фильтровать"?
Особенно вот эта фраза интересует:
Цитата:

от: L4m3r
если граммотно фильтровать то вобще без обрезки)

:?:

фильтр - математическая операция над изображением
самые простые фильтры чтобы подсчитать значение отсчетов R,G,B в некоторой точке оперируют некоторой окрестностью соседних отсчетов. грубо говоря, это может быть круг радиусом в 5 пикселей. такой метод естественно не работает для точек которые ближе чем в 5 пикселей к краю матрицы, т.к. он требует значений от несуществующих пикселей.
более сложные фильтры либо используют особые формулы для краевых пикселей или экстраполируют картинку наружу на недостающее количество пикселей
кроме того, на матрицах часто бывает еще некоторое каличество закрытых от света пикселей, которые используются только для оценки темнового тока.

2 крайние строки байера копируеться скоко надо раз и вместе с этой рамкой фильтруеться. потом рамка обрезаеться это 1й клас церковно-прихацкой школе

Вообще ни слова не понял. Извините...

Спасибо за ссылку. Они там в доходчивой форме предлагают не морочиться. Но неприятность в том, что несколько меняются пропорции картинки и соот-но объектов на картинке, вот хотелось бы это избежать

10 точек это 0.2%, неужели сыграет разница в пропорции?

объекты не как неменяються (если канешна ресайз невключать куда не попадя и несмотреть 4:3 картинку на 16:9 телеке с пульта в новорусском режыме)

Да по трезвому рассуждению, то оно конечно и хрен с ним. Но... раздражает то что машинка за меня там что-то мудрит

Я конечно протормозил. Надо было эти две картинки положить друг на друга и посмотреть, вытянулась она или там побокам что-нибудь ещё появилось... ну или пропало

наоборот должно вдохновлять что выжимает из рава все что можно )

Цитата:

от: RFT
Да по трезвому рассуждению, то оно конечно и хрен с ним. Но... раздражает то что машинка за меня там что-то мудрит

А как не мудрить?
Например, в крайней строке имеются пиксели с цветом RGRGRG... Откуда им брать недостающие GBGBGBGB... сверху, где уже ничего нет, для полного, то есть, одинакового, преобразования с центральными строками, которые окружены нужными соседями со всех сторон?

скопироваь нижнюю. паддить данные учут в первом класе едрёно вошь. но только не китайских инжэнеров сони (никона кэнона итд).

почемуто, ффотошопе блюря или шарпя картинку она на 5 пикселей неуменьшаеться и не кого это неудивляет.

Цитата:

от:L4m3r
скопироваь нижнюю. паддить данные учут в первом класе едрёно вошь. но только не китайских инжэнеров сони (никона кэнона итд).

почемуто, ффотошопе блюря или шарпя картинку она на 5 пикселей неуменьшаеться и не кого это неудивляет.

Подробнее

Видимо, фотошоп писали уже прошедшие первый класс...