Камеры и объективы Fujifilm

Всего 23314 сообщ. | Показаны 23301 - 23314
RE[Pomo]:
Уже писал как-то. Если бы дали возможность выбора одной камеры и небольшого набора фиксов, то это были бы:

Fujifilm X-Pro3
XF 16/2.8
XF 23/2 
XF 35/2
XF 50/2

При этом XF 23/2 и XF 35/2 - must have.
RE[Pomo]:
Почти всё лето ждал Voigtlander 35/1,2 , но так и не дождался. Пропал он где-то в недрах Внуково. Расстроился и взял ТТА 35/1,4. Первым в объектив попался кот. Разница в цене на эти объективы почти в 12 раз!
Верхний снимок диафрагма 5,6 , а нижний на открытой.
X-S20   TTA 35/1,4   Astia

RE[Pomo]:
x-t2 35mm f1.4

RE[Pomo]:
x-t2 35mm f1.4

RE[Pomo]:
x-t2 35mm f1.4

RE[Сергей Сумароков]:
Цитата:

от:Сергей Сумароков
X100f

Подробнее

Это Portra 400 c xweekly?
RE[48_region]:
Цитата:
от: 48_region
Это Portra 400 c xweekly?

Винтажный kodachrome oт weekly,не изменял только бб,оставил как есть у классик хрома. Не добавлял зерна и немного доработал в фш. Вообщем тот ещё фарш.

На этом фото без обработки винтажный kodachrome только бб не изменен.
RE[Pomo]:


Сравнил по резкости Fujifilm XF 23/2.8 (новый китовый объектив) и Fujifilm XF 23/2. Результат меня удивил!

На диафрагме f/2.8 «блинчик» дал чуть более резкую и насыщенную по цветам картинку, а также показал лучший микроконтраст. Кроме того, он оказался резче по краям кадра. Ближе к значению f/5.6 детализация на стандартном объективе подтянулась к показателям «блинчика», но всё равно немного уступала. При этом разница в микроконтрасте всё ещё сохранялась.

И тут я вспомнил, что на «блинчик» XF 23/2.8 у меня установлена микробленда, а на XF 23/2 я снимал без неё. Чтобы уравнять шансы, я надел бленду на XF 23/2. И что же получилось? Микроконтраст у него стал точно таким же, как на «блинчике». Внимательно изучив детализацию в центре и по краям, я заметил лишь минимальное преимущество нового XF 23/2.8.

После этого я решил сравнить оба объектива со встроенной оптикой на X100V. Но поскольку у «сотки» матрица на 26 Мп, мне пришлось установить сменные фиксы на X-Pro3, чтобы проводить тест в равных условиях.

На 26-мегапиксельной матрице увидеть разницу в детализации между XF 23/2 и XF 23/2.8 оказалось практически невозможно. Единственное — «блинчик» всё так же самую малость выигрывал по краям кадра.

А вот прямое сравнение с X100V преподнесло сюрприз. Дело в том, что объектив «сотки» имеет чуть более узкий угол обзора, чем съемные фиксы (хотя все три промаркированы как 23 мм). Из-за этого X100V сильнее приближает картинку. Возникает иллюзия, будто она снимает резче на 10%, но это лишь визуальный обман.

Я пришёл к выводу, что оптически эти три объектива (встроенный на X100V, XF 23/2 и XF 23/2.8) крайне близки. У них схожие резкость и микроконтраст, а на матрице 26 Мп разницу увидеть вообще сложно. У XF 23/2.8 чуть лучше проработаны края, чем у XF 23/2, а «сотка» сильнее приближает кадр, из-за чего многим и кажется более резкой.

Однако габариты у них отличаются кардинально. Блинчик XF 23/2.8 буквально в два раза короче и в два раза легче, чем XF 23/2. А если на оба объектива накрутить бленды, то разница в размерах становится ещё более очевидной.

По автофокусу впереди будет XF 23/2, поскольку у него установлен быстрый и современный шаговый мотор с внутренней фокусировкой. За ним идет XF 23/2.8, а замыкает тройку «сотка».

По громкости фокусировки самый бесшумный — XF 23/2, затем идет сотка, затем — XF 23/2.8.

По скорости включения камеры лучшим снова оказался XF 23/2, а за ним — X100V. А вот с «блинчиком» камера включается медленнее всего, так как при запуске он выдвигает передний линзоблок из парковочного положения. Кстати, с другими объектами X-E5 включается быстро (я изначально грешил на камеру).

Что касается защиты от влаги и пыли, то XF 23/2 защищён полностью прямо из коробки. На «сотке» для полноценной герметизации необходимо накрутить переходное кольцо и защитный фильтр. А вот в «блинчике» влагозащита не заявлена вовсе. Можно накрутить защитный фильтр, но сочленение с байонетом не прорезинено.

В целом, новый XF 23/2.8 приятно удивил меня качеством картинки, особенно учитывая его миниатюрные размеры и вес.
RE[Pomo]:
Т4, Sigma 18-50 2.8
RE[Pomo]:

RE[Pomo]:

RE[Pomo]:
T-20,  15-45 
 DSCF4217- by Vsevolod kirzhoi, on Flickr
RE[Pomo]:
                                                                                                                                   



Pro-1/TTA-23 1,4
RE[second]:
Опять в рейс и что за река(губа) ?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.