Нужен совет по выбору зеркалки до 40т

Возможность положить свой фотоаппарат в карман куртки ТС определяется в основном форматом и оптикой. Кстати, ТС её (возможность) не заказывал. 
Это чистая физика:  светосила напрямую зависит от диаметра входного отверстия, габариты и вес объектива определяются и площадью сенсора, фокусным, и качеством оптической схемы. За резкость в углах кадра надо расплачиваться. Поэтому не бывает складного объектива-блинчика с отличными параметрами. Надо искать приемлемый компромисс, для каждого случая свой. Качественный APS-C объектив 16-80/4 во всех системах примерно одинаков и заметно крупнее условного 18-55/5,6. Но меньше полнокадрового 24-120/4. Снимаешь людей, нужна f/2.8 - вес f5,6 х2, зум ограничится 3Х.  А хочешь вес 130гр - довольствуйся 18-45/6,3. Если выбрал 16-300 либо репортажный зум, то размеры камеры уже не требуются минимальные, наоборот, захочется хват, аккумулятор побольше, (Э)ВИ получше.

Сейчас смартфоны снимают очень хорошо, фирменные - Сони, ЛГ, Самсунг. Б/у стоят от 50$ с доставкой в РФ/СНГ.
Минус старых этих - там андроид 6.0. И много новых приложений не ставятся на этот старый андроид.

Цитата:

от:Andrew
Сейчас смартфоны снимают очень хорошо, фирменные - Сони, ЛГ, Самсунг. Б/у стоят от 50$ с доставкой в РФ/СНГ.
Минус старых этих - там андроид 6.0. И много новых приложений не ставятся на этот старый андроид.

Подробнее

Ну тут как бы... Дело то в чем? Почему смартфоны не выгнали с рынка фотоаппараты? А потому что, через единицу поверхности стекла проходит определенное количество четких линий. И если Кенон, Никон, Сони десятилетиями борятся за качество оптических стекол, то телефоны, в сравнении с зеркалами, появились недавно. Телефоны отстают на сто лет. Ну ладно. Возьмём качественное стекло вареное японскими девственницами, по секретам старых самураев. Даже если в телефон засунуть низко дисперсионное стекло, с апохрамотическими свойствами, то в телефоне диаметр этого стеклышка меньше, чем в объективе зеркалки. Ну крышка на объективе от зеркалки 67мм, или 72мм, и на телефоне диаметр, ну 5мм. Есть разница?

О. старая тема всплыла!
 
У меня троюродные родственники дочке 400Д кит 18-55 решили купить через меня. И до 250$ ТОЧНО и ИМЕННО так!

Я искал, и до 250$ был полный трэш с пробегами за 65.000.
Я сказал - есть идеальный с пробегом 7200 за 270$. - Они сказали НЕТ!!! - НАМ ИМЕННО НУЖЕН ЗА ДО 250$.
И да, я доложил свои 20$ (при моей белой зарплате в 1800$ в мес), им купил для их и сказал что за 250$. 
И ПОСЛЕ ЭТОГО Я С НИМИ НЕ ОБЩАЮСЬ НИ ПО КАКИМ ВОПРОСАМ, лет как 15 уже! Общаемся - Привет, Пока, Давай досвидания, сами и ищите. 

Доброго времени
Увы,не повезло.
Заказал d7100 неделю ехала и приехала очень грязная,пыльная и объектив имеет царапины на линзе
Вопрос глупый но все же
На старой d3200 был защитный фильтр на линзе,он накручивался а тут резьбы не заметил,отсутствует возможность установки или просто не заметил?

Цитата:

от: AnMi
был защитный фильтр на линзе,он накручивался а тут резьбы не заметил,отсутствует возможность установки или просто не заметил?

Линза какая? Это вопрос не к форуму, а к линзе... На моей памяти все 18-55 могли быть снабжены фильтрами (может край погнулся из-за падения?))
В любом случае 18-55 это не то на что надо ставить фильтр))

Цитата:

от:AnMi
Доброго времени
Увы,не повезло.
Заказал d7100 неделю ехала и приехала очень грязная,пыльная и объектив имеет царапины на линзе
Вопрос глупый но все же
На старой d3200 был защитный фильтр на линзе,он накручивался а тут резьбы не заметил,отсутствует возможность установки или просто не заметил?

Подробнее

  Как это могло произойти? Если была Авито доставка, то можно было отказаться от товара на месте. Теперь остаётся аккуратно привести фотоаппарат в порядок. Царапины на передней линзе обычно не особо влияют на картинку, если не глубокие. 
  Я бы сделал так: пожалел фотоаппарат, поговорил с ним, даже как будто полюбил его. Протёр и пользовался. Но матрицу на грязь нужно проверить, её почистить будет не так просто. 
   Как-то 10 лет назад я "купил" видеокамеру на фальшивом сайте, перевёл все свои отпускные мошенникам, а считал себя прошаренным, которого фиг обманешь.
   Для расстройств не вижу больших причин, Вы заплатили за ж.опыт, и у Вас ещё и фотоаппарат бонусом остался, считай, в подарок, хоть и грязненький. Могли вообще только за один опыт заплатить, как в случае с покупкой D3200.
   
  В общем, неприятность, конечно. Покупать бу фотоаппарат это как покупать бу автомобиль. Перед покупкой надо всё осматривать самому, и никогда не покупать старые фотоаппараты на маркетплейсах, они там ещё и дороже в три раза, а на Авито только через Авито доставку, чтобы пощупать технику в пункте выдачи. 

Цитата:

от:Юрик
  Как это могло произойти? Если была Авито доставка, то можно было отказаться от товара на месте. Теперь остаётся аккуратно привести фотоаппарат в порядок. Царапины на передней линзе обычно не особо влияют на картинку, если не глубокие. 
  Я бы сделал так: пожалел фотоаппарат, поговорил с ним, даже как будто полюбил его. Протёр и пользовался. Но матрицу на грязь нужно проверить, её почистить будет не так просто. 
   Как-то 10 лет назад я "купил" видеокамеру на фальшивом сайте, перевёл все свои отпускные мошенникам, а считал себя прошаренным, которого фиг обманешь.
   Для расстройств не вижу больших причин, Вы заплатили за ж.опыт, и у Вас ещё и фотоаппарат бонусом остался, считай, в подарок, хоть и грязненький. Могли вообще только за один опыт заплатить, как в случае с покупкой D3200.
   
  В общем, неприятность, конечно. Покупать бу фотоаппарат это как покупать бу автомобиль. Перед покупкой надо всё осматривать самому, и никогда не покупать старые фотоаппараты на маркетплейсах, они там ещё и дороже в три раза, а на Авито только через Авито доставку, чтобы пощупать технику в пункте выдачи. 

Подробнее

Я и отказался,но осадочек остался. Продавец почти божился что всё идеально, фото последнее 23год. и Со слов продавца больше не снимали, даже на фото  перед отправкой сумка и камера выглядит куда лучше чем она приехала. Такой слой пыли и грязи - будто на складе стройматериалов хранили))

Цитата:

от:AnMi
Я и отказался,но осадочек остался. Продавец почти божился что всё идеально, фото последнее 23год. и Со слов продавца больше не снимали, даже на фото  перед отправкой сумка и камера выглядит куда лучше чем она приехала. Такой слой пыли и грязи - будто на складе стройматериалов хранили))

Подробнее

Не уверен, что имею право дать совет, хотя, с другой стороны, Вы тут за советом. 
Если уж так хочется зеркалку, то посмотрите тему с зеркалками Д3400 и Д3500 Там ребята показывают фото профессионального качества, даже свадьбу снял товарищ, и скинтон, можно сказать, нормальный. Даю ссылку со страницы 6 и вперёд.
https://foto.ru/forums/topics/nikon-d3400d3500-nachalnye-zerkalki/page/6
У Д7100 будет больше проблем с цветом вообще и со скинтоном в частности. Это не моё мнение, это один форумчанин в этой ветке написал. Хотя фотоаппарат хороший и вполне профессиональный, не спорю. Но зачем он Вам нужен? Какие олды Вам его насоветовали?
Вы очень доверчивы. 
А в общем случае, новичку, который планирует годами ( а возможно, и десятилетиями) заниматься фотографией, лучше сразу смотреть на беззеркальный мир и что-то приобретать с заделом на будущее. 
Я вот опять лопухулся недавно, прошлым летом купил на Никон Д80 объектив Сигма 17-50/2.8
У него оказался бек-фокус, а когда недавно поставил этот объектив на Д3300, оказалось, что у него ещё и мотор фокусировки не работает. Это всё старая техника, и Вам ещё не раз попытаются слить шлак. 
С беззеркалками будет проще. 

Цитата:

от: Юрик

У Д7100 будет больше проблем с цветом вообще и со скинтоном в частности. Это не моё мнение, это один форумчанин в этой ветке написал. 

Этот форумчанин написал вам про Д7100 полную ерунду,если сравнивать 3тыс серию и 7тыс серию то последняя напорядок выше и во всём,снимал лично на ту и другую.На  7100 лет шесть снимал,охренительная камера тех времён,про -уровня с отличной матрицей. Кстати бек-фронт фокус в ней можно легко лечить,есть такая функция и много других что недоступно для начального уровня 3тыс серии.

Как владелец D7100 с 16-80 соглашусь, что цвет у этой камеры своеобразный.
Надо дорабатывать в RAW-конвертере как пейзажи с зеленью, так и скинтон на портретах.
Всё поправимо, но есть нюансы.
Во всём остальном камера замечательная, полностью настраиваемая, совместима со старыми плёночными объективами.

Цитата:

от:Vlad-Us
Этот форумчанин написал вам про Д7100 полную ерунду,если сравнивать 3тыс серию и 7тыс серию то последняя напорядок выше и во всём,снимал лично на ту и другую.На  7100 лет шесть снимал,охренительная камера тех времён,про -уровня с отличной матрицей. Кстати бек-фронт фокус в ней можно легко лечить,есть такая функция и много других что недоступно для начального уровня 3тыс серии.

Подробнее

Понимаю. Вопрос в необходимости и достаточности. Насколько необходим этот матёрый фотоаппаратище новичку? Не лучше ли будет приобрести Sony A6000, у которого матрица не хуже, а автофокус заметно лучше, лучше видео возможности и уже есть вай фай. При этом назмер и вес более компактный, а цена сейчас на рынке не дороже. И есть возможность расти в системе. 
В общем, технологии не стоят на месте. 
Впрочем, не навязываю. Можно купить вообще любой фотоаппарат и получать классные фоточки. Даже "гадкий утёнок" камеростроения Sony A3000 оставил самые тёплые воспоминания, только китовый объектив на Sony E оказался унылым г. 

Цитата:

от:Lks
Как владелец D7100 с 16-80 соглашусь, что цвет у этой камеры своеобразный.
Надо дорабатывать в RAW-конвертере как пейзажи с зеленью, так и скинтон на портретах.
Всё поправимо, но есть нюансы.
Во всём остальном камера замечательная, полностью настраиваемая, совместима со старыми плёночными объективами.

Подробнее

Не разу не было на 7100 таких проблем,переснял тысячи пейзажей и немало портретов. Тут всё зависит кто как видит,  как и  чем обрабатывает  .
Вот предыдущая Д7000 якобы грешила некоторым морковным скинтоном,часто про это писали владельцы,хотя  приходилось и   на неё снимать и особых нюансов не заметил,тоже была хорошая взрослая камера.

Цитата:

от:Юрик
Понимаю. Вопрос в необходимости и достаточности. Насколько необходим этот матёрый фотоаппаратище новичку? Не лучше ли будет приобрести Sony A6000, у которого матрица не хуже, а автофокус заметно лучше, лучше видео возможности и уже есть вай фай. При этом назмер и вес более компактный, а цена сейчас на рынке не дороже. И есть возможность расти в системе. 

Подробнее

+1. Клин сошелся на зеркалках? 
Времена уже беззеркалочные лет 5 как. Зеркалки не выпускают сейчас......

Цитата:

от:Vlad-Us
Не разу не было на 7100 таких проблем,переснял тысячи пейзажей и немало портретов. Тут всё зависит кто как видит,  как и  чем обрабатывает  .
Вот предыдущая Д7000 якобы грешила некоторым морковным скинтоном,часто про это писали владельцы,хотя  приходилось и   на неё снимать и особых нюансов не заметил,тоже была хорошая взрослая камера.

Подробнее

Никон D90 грешил морковными цветами (у меня тогда был дома Sony Trintron 17" и затем 19").
У коллеги с никон - да имено так и было.
А мое фото в аватаре - с Никон D90 кита 18-55, но уже с новой прошивкой. - мне нравятся цвета.

Цитата:

от: Ustoff
+1. Клин сошелся на зеркалках? 
Времена уже беззеркалочные лет 5 как. Зеркалки не выпускают сейчас......

Тут как бы деньги. Что за 5000р что 40.000р - результа один.

Цитата:

от: Andrew
Тут как бы деньги. Что за 5000р что 40.000р - результа один.

В 2014г я брал Sony A6000 16-50 в дополнение к кроп-зеркалке Nikon D5100 (с SB800 и 18-55VR 16-85VR 70-300VR 35 85). Требовалось вменяемое по автофокусу видео (нет этого у зеркалок)) и компактная "перетаскиваемость" при прогулках с ребенком (в чехол и в сумку с др вещами. Отдельная сумкозеркалка при этом скучала дома)... Хотя 16-50 по фотокачеству был по-"мыльноватее" китового Nikkor-а, но из-за компактности брался... Сейчас под Sony E оптики можно найти разной... Например Sigma 18-50 2.8...

Да, до 5-10тыр берется старая китовая зеркалка... но мы ж в теме до 40тыр))

Вот именно - ТС ищет за 35-40 тыр целый комплект с 16-85 и Г44.
Какая альтернатива БЗК 18-105 или Кэнону с 18-135?

Цитата:

от: Юрик
на Никон Д80 объектив Сигма 17-50/2.8 оказался бек-фокус, а когда недавно поставил этот объектив на Д3300, оказалось, что у него ещё и мотор фокусировки не работает. 

А на д80 моторчик всё еще работает? Может, только в LV на 3300 не хочет?
НМВ, если снимать выделяя главный объект (людей, цветочки) то эта Сигма или Тамрон 2.8 предпочтительней зумов с f/5,6. Я одновременно держал 16-85 для видовых карточек на гиперфокале, и 17-50/2,8 для объемных картинок. Фиксы, конечно, это еще один шаг вперед.

Цитата:

от:santeam
если снимать выделяя главный объект (людей, цветочки) то эта Сигма или Тамрон 2.8 предпочтительней зумов с f/5,6. Я одновременно держал 16-85 для видовых карточек на гиперфокале, и 17-50/2,8 для объемных картинок. Фиксы, конечно, это еще один шаг вперед.

Подробнее

Да если снимать людей и +в помещениях = универсал 18-50 2.8 (беззеркалочная Sigma)
Но ежели не снимать видео вообще, и без людей (для них отдельный портретник) и пейзажи, на улице, то зеркалочные травел-темнозумы 16-85 Nikon (его масса 485гр), 15-85 Canon остаются привлекательными.
На беззеркалки Sony есть Tamron 17-70 2.8 "для всего", тоже вариант, хотя развесовка будет не очень, габаритен, 525гр... Это на смену блинозуму - https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-70_2p8_di_iiia_vc_rxd , совмещает Ваши два - "для видовых" и "объемных"...