Новая рубрика: фото этого дня

Цитата:

от:Диванный эксперт
Согласен. Отмотайте назад. До какого момента? Может до того момента, как ваша группа начала (года три назад) без всяких на то причин заходить и зубоскалить в тему R в разделе обсуждение фотографий? Я до этого вашего эффектного появления, вообще понятия не имел, что есть 1978 и полный кадр. После этого "познакомились", правда вам очень не понравилось знакомство со мной))
Ну, ничего, тоже полезно, зато теперь я знаю Гогена, знаком со словом Эрмитаж и много чем ещё. В общем, думаю, все в плюсе.

Подробнее

А меня раньше узнал))) Помнишь Денис, я выиграл  один из этапов конкурса по пейзажу, который ты организовал, и как сильно ты был не согласен с этим))) В кадре был только снег, и эта фотка выиграла) Найти бы её сейчас, вспомнить...

Цитата:

от:Speaker23
Сергей, давайте посмотрим, что Вы (и вы тоже) имеете сказать про других. "Я советую", "бомбануло", "Вы видите"...



Касательно Ваших вопросов относительно моей фотографии:
- какова ценность?
- процитирую Вячеслава: "временной срез и творчества и момента". Точнее - творчества в моменте. Тут же объясню ещё раз, в чём разница между изображением и изображённым. Изображение - это ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ. Изображённое - это ЧТО. Другими словами, изображение - это изображённое в контексте, в неком взаимодействии (с полем изображения, с его границами, с его названием, авторским комментарием, с авторским бэкграундом (если они есть), со зрителем, наконец.
Если вы видите в пейзаже только "красоту природы", в портрете - "красивую девушку" (машину и т п), то скорее всего эта оценка к конкретной фотографии не относится, а относится к вашему чувственному опыту. И оцениваете вы не изображение, а свой чувственный опыт. И хвалите тоже его. А вот ругаете что угодно, только не свой опыт). Изображённое здесь - триггер, кнопка, запускающая эмоции, которые в свою очередь активизируют личный опыт получения удовольствия и удовольствие, полученное от увиденного "красивого котика" подменяет удовольствие от "красивого изображения котика", уравнивая их между собой. Вот именно это я и призываю разделять. Потому что природа этих "удовольствий" - разная.
Оценка изображения, а не изображённого, позволяет минимизировать искажения восприятия (искажённое личным опытом) и помогает чувствовать не только себя (своё).
Ценность моего изображения в контексте темы - визуализация "творчества в моменте". Не скажу, что это какая-то "ценная ценность" (как характеристика именно моего изображения), но оно отвечает, НМВ, требованиям темы.

Подробнее

и остальные посты в этой теме.

А что же Вы смогли сказать про свою фотографию, про себя, а не про то, как другие должны и не умеют:


Как изменился язык и стиль повествования! Экспрессия, страсть (пассионарность, я бы даже сказал), полет творческой мысли...
Ой, не перепутал ли я чего?
Может, здесь кроется причина юмора в Ваш (и ваш тоже) адрес? Одновременно с просмотром фото. Хмм...

Вот и новый довод - я самый новый участник дискуссионного клуба. Не дозволено еще?
;-))
Ладно, постараюсь покинуть ваш "дискуссионный клуб".

[/quote]

Что в моём тексте позволило Вам так посчитать? Давайте разберём. Но скорее всего здесь очередной пример искажения информации "в свою пользу".
Если хотите диалога, нормального, для начала снимите шутовской колпак. Фотография - это серьёзно. Если что-то не  поняли, всегда есть возможность спросить, уточнить. Знаете сколько оппонентов это делает? Число стремится к нулю. Почему? Это вопрос вопросов.
И всё же Вы не отмотали к началу. Т.е. по здешнему обычаю, контекст упорно игнорируете(

Цитата:

от:Диванный эксперт
Согласен. Отмотайте назад. До какого момента? Может до того момента, как ваша группа начала (года три назад) без всяких на то причин заходить и зубоскалить в тему R в разделе обсуждение фотографий? Я до этого вашего эффектного появления, вообще понятия не имел, что есть 1978 и полный кадр. После этого "познакомились", правда вам очень не понравилось знакомство со мной))
Ну, ничего, тоже полезно, зато теперь я знаю Гогена, знаком со словом Эрмитаж и много чем ещё. В общем, думаю, все в плюсе.

Подробнее

Ну так дайте ссылку на начало нашего "эффектного появления", тыкните носом) А может, начало было вовсе не там?
И Вы, как всегда, льстите себе. Вы в своём "эффектном появлении" сдулись очень быстро. Ибо конструктивно и аргументированно у Вас тоже не получилось)

Цитата:

от:Yuriy_
А меня раньше узнал))) Помнишь Денис, я выиграл  один из этапов конкурса по пейзажу, который ты организовал, и как сильно ты был не согласен с этим))) В кадре был только снег, и эта фотка выиграла) Найти бы её сейчас, вспомнить...

Подробнее

Да, я помню. Фотка эта на первой странице той темы. А не согласен, потому что фото сугроба снега не является пейзажем. Также, как кусок полена не является лесом 

Цитата:

от: сергей1978.23

Что в моём тексте позволило Вам так посчитать?

Все Ваши сообщения не могу процитировать. Понимаю в меру своего мировоззрения, настроения и другого своего.
Цитата:

от: сергей1978.23

скорее всего здесь очередной пример искажения информации "в свою пользу"

Куда ж без этого в острой дискуссии???
Цитата:

от: сергей1978.23
Фотография - это серьёзно.

Одной-двумя страницами раньше я написал про распространенную болезнь фоторуграфов - отношение к фото как к "моя прелесть" и к себе как к (не)признанному гению. Моя позиция пока не изменилась. А как только я вижу серьезную фотографию, то у меня сразу никакого юмора и колпак сразу стыдливо прячется в карман.
Цитата:

от: сергей1978.23
Если что-то не  поняли, всегда есть возможность спросить, уточнить. Знаете сколько оппонентов это делает? Число стремится к нулю. Почему? Это вопрос вопросов.

Я спрашивал серьезно и обещал не хохмить. Про Ваше видение и замысел Вашего фото я процитировал выше (только сейчас, а не раньше, когда обещал не хохмить). Я не удовлетворен ответом от члена худсовета фоторы (я серьезно).
Про Ваше отношение к композитным фото тоже спросил, но Вы не ответил.
Еще серьезный вопрос: можно ли где-то посмотреть Ваши фото, которые Вы считаете лучшими, за что Вас выбрали в худсовет? Обещаю не хохмить и не цитировать их. Я просто хочу посмотреть и (как бы Вы хохмили надо мной) понять.

Цитата:

от: Диванный эксперт
Да, я помню. Фотка эта на первой странице той темы. А не согласен, потому что фото сугроба снега не является пейзажем. Также, как кусок полена не является лесом 

Сугроб вполне является пейзажем, Денис.  Вы зря уроки прогуливаете. 

Цитата:

от: Genn
Вы зря уроки прогуливаете. 

Ваши уроки отсутствуют в моей программе

Нашёл, прошу прощение за офтоп)

Цитата:

от: Yuriy_
Нашёл, прошу прощение за офтоп)]

Эта не та фотография.
Та фотография, про которую речь, по этой ссылке, второй конкурс "Диагонали в кадре". Победитель.
https://foto.ru/forums/topics/732635

Цитата:

от:Диванный эксперт
Причём здесь администратор или нет? Вячеслав создал тему, из названия и дальнейшего пояснения автора, видно, что в этой теме приветствуется постинг фотографий снятых в этот день. Если вы этого не поняли, и разместили свои фотографии с нарушением, то я просто пояснил. 

Подробнее

Ну судя по всему в этой ветке приветствуется лютый оффтоп на тему что должно и не должно быть в фотографии и об отношении к ней) 

Цитата:

от: Диванный эксперт
Ваши уроки отсутствуют в моей программе

Это и заметно -- в пейзаже "ниочень" 

Цитата:

от: Vasil_M
Ну судя по всему в этой ветке приветствуется лютый оффтоп на тему что должно и не должно быть в фотографии и об отношении к ней) 

Не без этого))

Цитата:

от:Speaker23
Все Ваши сообщения не могу процитировать. Понимаю в меру своего мировоззрения, настроения и другого своего.

Куда ж без этого в острой дискуссии???

Одной-двумя страницами раньше я написал про распространенную болезнь фоторуграфов - отношение к фото как к "моя прелесть" и к себе как к (не)признанному гению. Моя позиция пока не изменилась. А как только я вижу серьезную фотографию, то у меня сразу никакого юмора и колпак сразу стыдливо прячется в карман.

Я спрашивал серьезно и обещал не хохмить. Про Ваше видение и замысел Вашего фото я процитировал выше (только сейчас, а не раньше, когда обещал не хохмить). Я не удовлетворен ответом от члена худсовета фоторы (я серьезно).
Про Ваше отношение к композитным фото тоже спросил, но Вы не ответил.
Еще серьезный вопрос: можно ли где-то посмотреть Ваши фото, которые Вы считаете лучшими, за что Вас выбрали в худсовет? Обещаю не хохмить и не цитировать их. Я просто хочу посмотреть и (как бы Вы хохмили надо мной) понять.

Подробнее

Я писал не раз и не одному человеку здесь - хотите нормальных ответов, задавайте нормальные вопросы.
Если Вас не удовлетворил мой ответ про моё фото, попробуйте  его перефразировать более конкретно. Но я Вам дал, НМВ, вполне исчерпывающие комментарии. 
Мои фото есть в Галерее, правда там нет периода после 15 года до новой реинкарнации форума, но они у всех пропали.
Почему меня выбрали в ХС, лучше спросить членов ХС, которые меня выбрали.
Ну и, традиционно, хотелось бы ссылок на "мою прелесть" и т.п. Или это просто для красного словца?

У этой группы вообще наблюдаются трудности с определениями и понятиями разных жанров фотографии.
Они каждый жанр фотографии интерпретируют по-своему, как им вздумается. Отсюда и большое недопонимание со стороны зрителей.
"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" (с)
Подмена понятий и интерпретация на свой лад - да так в любом конкурсе споре можно победить, ну или с треском провалиться))   

Цитата:

от: сергей1978.23
Я писал не раз и не одному человеку здесь - хотите нормальных ответов

Не хотим!
Но вас это не устраивает, поэтому вы к нам, а не мы к вам))

Цитата:

от: Диванный эксперт
У этой группы вообще наблюдаются трудности с определениями и понятиями разных жанров фотографии.
 

Трудно вам приходится, уроки то прогуливаете. Не плачьте. Скоро Генискин будет лучше вас снимать.

Цитата:

от:Диванный эксперт
У этой группы вообще наблюдаются трудности с определениями и понятиями разных жанров фотографии.
Они каждый жанр фотографии интерпретируют по-своему, как им вздумается. Отсюда и большое недопонимание со стороны зрителей.
"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" (с)
Подмена понятий и интерпретация на свой лад - да так в любом конкурсе споре можно победить, ну или с треском провалиться))   

Подробнее

Даже если и так (но это, конечно же, не так))), это как-то мешает фотографированию?
"Подмена понятий и интерпретация на свой лад" - да, да, исключительно "наш" грех(((

Цитата:

от: Диванный эксперт
Не хотим!
Но вас это не устраивает, поэтому вы к нам, а не мы к вам))

Куда, "к нам"?

Цитата:

от: сергей1978.23
Даже если и так, это как-то мешает фотографированию?

Мне вообще ничего не мешает. Когда есть время и возможность, фотографирую.

Цитата:

от: сергей1978.23
Куда, "к нам"?

В тему R, например...