Помогите с объективом canon 50mm 1.8 stm

Всем привет, имеется такая ситуация, хочу купить объектив по очень вкусной цене, но на задней линзе есть пылинка со внутренней стороны, это будет влиять на картинку? Не знаю как прикрепить фото, если разберусь то прикреплю ниже.

Вот такая пылинка

?context=u713784" class='link-forum-post' title="
?context=u713784" target="_blank" rel="nofollow">
?context=u713784

Цитата:

от: Данил
Всем привет, имеется такая ситуация, хочу купить объектив по очень вкусной цене, но на задней линзе есть пылинка со внутренней стороны, это будет влиять на картинку? 

На картинку это влиять не будет. Но будет влиять на капитализацию.
Рано или поздно вам эта игрушка надоест, и вы захотите её продать. И вот тогда вам его придётся продавать тоже по очень вкусной цене. Иначе никто не купит.

Цитата:

от: Gantenbein
Рано или поздно вам эта игрушка надоест, и вы захотите её продать.

Хороший объектив не надоест. А плохой не нужен.

Цитата:

от: Данил
Всем привет, имеется такая ситуация, хочу купить объектив по очень вкусной цене, но на задней линзе есть пылинка со внутренней стороны, это будет влиять на картинку?

Есть сомнения? Не покупайте. Пока не сформируете в себе представление, что для вас существенно в объективе, что нет. Только потом выбирайте, в том числе оглядываясь на цену. А не наоборот. Так что спрашивать на форуме полезно, но не при покупке, а вообще, чтобы узнать, что думают люди. Некоторые высказывания могут обратить внимание на проблемы, которые были вне вашего поля зрения, а некоторые подтвердить то, что вы и сами думаете.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Хороший объектив не надоест. 

А поднимите руку, кто снимает объективом, купленным ... ну, например, 10 лет назад или ранее?

Цитата:

от: Gantenbein
А поднимите руку, кто снимает объективом, купленным ... ну, например, 10 лет назад или ранее?

у меня рук не хватит на каждый купленный объектив более 10 лет назад.
перечислять все  тоже в лом.

Цитата:

от:Gantenbein
На картинку это влиять не будет. Но будет влиять на капитализацию.
Рано или поздно вам эта игрушка надоест, и вы захотите её продать. И вот тогда вам его придётся продавать тоже по очень вкусной цене. Иначе никто не купит.

Подробнее

5-10 тыщ рублей это капитализация...?)))

Цитата:

от: Gantenbein
А поднимите руку, кто снимает объективом, купленным ... ну, например, 10 лет назад или ранее?

Я снимаю. Самый старый - Сигма 70/2.8 макро, с примерно 2008 года. Самый резкий объектив из тех, что у меня есть. Следующий по старости - Цейсс Дистагон 2/35 T* ZE, с 2012 года. EF-S 15-85/3.5-4.5.6, с 2013 года.

Цитата:

от: Данил
но на задней линзе есть пылинка со внутренней стороны.

Я бы отнесся к пылинке так. Если конструкция объектива допускает попадание внутрь пылинок при нормальных условиях эксплуатации - значит, объектив соответствует своему возрасту, жаловаться не на что. Были ли условия эксплуатации нормальными - это вопрос к владельцу. Был ли объектив в ремонте - вопрос, в каком ремонте. В общем случае ремонт входит в жизненный цикл объектива, он на такое рассчитан. Мой EF-S 15-85/3.5-5.6 побывал в ремонте после того, как я его на камере стукнул о косяк двери (камера висела на плече). Два месяца ждал, пока пришлют сломанную деталь. Хуже после ремонта не стало, и могло стать лучше - после сборки объектив юстируется.

Цитата:

от: Gantenbein
А поднимите руку, кто снимает объективом, купленным ... ну, например, 10 лет назад или ранее?

я и камеру свою любимую более 10 лет назад купил, она хуже снимать не стала


ЗЫ по объективу - мажет на втором пятаке даже по кресту, хотя 85 1,8 попадает нормально, может у меня такой экземпляр пятака, я из-за этого с боями этот объектив обменял в ДНС, ибо брал там. Признаю, оказался неправ - второй так же себя ведёт. Проверьте сперва на своей камере.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Хороший объектив не надоест. А плохой не нужен.

Высказывание Протагора "Человек-мера всех вещей" заиграло новыми красками. 

Цитата:

от:Данил
Всем привет, имеется такая ситуация, хочу купить объектив по очень вкусной цене, но на задней линзе есть пылинка со внутренней стороны, это будет влиять на картинку? Не знаю как прикрепить фото, если разберусь то прикреплю ниже.

Подробнее

Вообще наличие пыли в зумах - это вариант нормы. А 50/1.8 STM это вообще погремушка. Умеете искать пыль на матрице своего фотоаппарата? Расфокусировка, съемка на f/22 со смазом белого потолка и рассматривание картинки. Если пыли на матрице нет (что бывает только на прямо новом фотоаппарате) - вопрос одной пылинки в объективе может хоть как-то расстраивать, а если вся матрица в пыли, то очевидно проблема пыли - не ваша :)

Цитата:

от:Данил
Всем привет, имеется такая ситуация, хочу купить объектив по очень вкусной цене, но на задней линзе есть пылинка со внутренней стороны, это будет влиять на картинку? Не знаю как прикрепить фото, если разберусь то прикреплю ниже.

Подробнее

Будет и очень заметно. Не стоит покупать.

Цитата:

от: Mazon
Будет и очень заметно. Не стоит покупать.

Главное - понимать, что объектив показывает не то, что у него внутри, а то, на что он сфокусирован. Но качество показываемого зависит от того, что у него внутри, от линз, например.

У меня есть стекло с сильной царапиной на задней линзе

Ночью - видно на огнях, выглядит вот так. Но это очень конкретная царапина. Днём не видно.
B3322352-04EB-45EB-950B-BF8B1F07EC4C by modus30, on Flickr

Я думаю в вашем случае только с лупой можно рассмотреть дефект на фото

Цитата:

от: modus2000
Я думаю в вашем случае только с лупой можно рассмотреть дефект на фото

Дефект на заднем стекле объектива на фотографии никак не увидеть. Ни с лупой, ни без.
Потому что дефекты заднего стекла снижают общие оптические свойства объектива (падение контрастности, светопропускания, резкости ...). 
Даже в вашем примере заметная отчётливая царапина даёт ореолы, блики от источников света. Но самой царапины на фотографии никак не увидеть.

Что касается пылинки в первом сообщении темы, то посчитайте её площадь относительно площади задней поверхности линзы. Сколько будет? 0,5%? Или 0,05%? Вот настолько будет падение контраста на фотографии, по сравнению с беспылиночным объективом.
Как увидеть эти 0,5% на фотографии?
Да никак!

Цитата:

от: Gantenbein
А поднимите руку, кто снимает объективом, купленным ... ну, например, 10 лет назад или ранее?

70-200 2.8 ii l куплен 03.2015 используется постоянно 

Canon 100/2 куплен в 2011 используется редко не в коммерции как лёгкий трэвэл полутелевик

24-70 2.8l ii куплен В 2018, но легко мог быть куплен раньше, тоже постоянно используется. 

Цитата:

от: Gantenbein
Дефект на заднем стекле объектива на фотографии никак не увидеть. Ни с лупой, ни без.

Не раз принимал крупную пыль на заднем стекле за пылинки на матрице, глядя на характерные пятна на закрытой диафрагме и пытался сдувать с матрицы то, чего на ней нет. А пятна все не пропадали...  На каких конкретно объективах это было  - все поименно не вспомню, только сони 28-60/4-5,6 точно помню, в силу того, что он был тогда на тушке один.

Цитата:

от: Gantenbein
А поднимите руку, кто снимает объективом, купленным ... ну, например, 10 лет назад или ранее?

Сейчас таких не большинство исключительно по причине того, что как раз в последнее десятилетие произошла смена поколений практически всех систем с зеркала на беззеркало. Старые линзы если и работают, то через переходники, что не очень удобно.  А до того у меня EF 24-70/2.8 прожил 15 лет, EF 70-200/2.8 - 18 лет, EF 135/2 - 17 лет, EF 50/1.4 - 14 лет....