Мануальная оптика в Беззеркалье. Перед размещением первого поста читаем начальную страницу

Всего 30098 сообщ. | Показаны 30081 - 30098
RE[TEQUILA]:
Цитата:

от:TEQUILA
Всегда считал, что лучший мир - МИР 24М КМЗ. Т.е. когда продолжили работу и сделали из 2.8/37 конфетку 2/35. Правда, купить так и не купил. Искал новым и цена куда-то летела в беспардонность. Но он и стоил во времена СССР (1985год) - 190 рублей. Явно это немало. Сейчас, когда фокус на мануальных объективах Canon подтянул, обязательно приобрету

Подробнее

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а что за улучшение у Canon произошло по части мануальной оптики? Эта приятная новость мимо меня прошла. 
RE[Pietro]:


Просто Юпитер-37А  3.5/135

И "Евошный" брат Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 3.5/135


RE[Михаил]:
Цитата:
от: Михаил
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а что за улучшение у Canon произошло по части мануальной оптики? Эта приятная новость мимо меня прошла. 

У Canon при наличие чипа (например, Лушникова) на мануальном объективе, появляется следящий фокус по глазам. Т.е. камера ищет глаз по всему полю кадра. Вам же рукой надо докрутить до момента, когда клинья сойдутся вместе на глазе модели. Удобная штука. Так сказать, долго ждали, теперь кайфуем.
RE[Михаил]:
Цитата:
от: Михаил
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а что за улучшение у Canon произошло по части мануальной оптики? Эта приятная новость мимо меня прошла. 


Тут еще от навыков зависит. 
Вы никогда не пробовали ловить комарика на мануальную оптику?
Попробуйте, увлекательное занятие.

[url=https://imgfoto.host/i/OIHDWM]

[/url][url=https://imgfoto.host/i/OIHwRL]

[/url]Canon 5D + Гелиос 40.
RE[Михаил]:
Цитата:
от: Михаил
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а что за улучшение у Canon произошло по части мануальной оптики? Эта приятная новость мимо меня прошла. 

А, про клинья в курсе - есть просто проблема, что при использовании переходника с чипом, фокус немного не точен, приходится с лупой докручивать, при этом с родными объективами в мф режиме такого нет, клинья точны. Думал, может в этом отношении что то к лучшему изменилось... В любом случае, благодарю за ответ!
RE[Михаил]:
Цитата:

от:Михаил
А, про клинья в курсе - есть просто проблема, что при использовании переходника с чипом, фокус немного не точен, приходится с лупой докручивать, при этом с родными объективами в мф режиме такого нет, клинья точны. Думал, может в этом отношении что то к лучшему изменилось... В любом случае, благодарю за ответ!

Подробнее

Надо тот же одуванчик подстроить под параметры объектива, тогда будет топ
RE[Pietro]:
А посоветуйте пожалуйста, какие есть интересные мануальные телевики не сильно задорого? (желательно m42 чтобы легко найти адаптеры)
что-то типа 75 85 90 135
Так навскидку в голову приходит Юпитеp-37A и Юпитep-9
RE[darkinsideus]:
У меня есть 30 D -  я на нем программирую  одуванчик, почему то на зеркалке эта микроподстройка ничего не дает - пробовал и Лушникова и китайские чипы ( фокус ПОЧТИ точен, но немного врет в ту или иную сторону, в зависимости от объектива, врет немного, но на открытых это заметно). Только на Гелиосе 40 с одним из переходников точный фокус. При этом на зеркале подстройка фокуса чипа работает, а на беззеркалках - почему то нет. Во всяком случае, на моем опыте - но читал, что и у других так же. Как то на одном маркетплейсе я под переходником с чипом нашел комментарий человека, который якобы преодолел эту трудность, но он не написал как, к сожалению.
RE[Михаил]:
Цитата:

от:Михаил
У меня есть 30 D -  я на нем программирую  одуванчик, почему то на зеркалке эта микроподстройка ничего не дает - пробовал и Лушникова и китайские чипы ( фокус ПОЧТИ точен, но немного врет в ту или иную сторону, в зависимости от объектива, врет немного, но на открытых это заметно). Только на Гелиосе 40 с одним из переходников точный фокус. При этом на зеркале подстройка фокуса чипа работает, а на беззеркалках - почему то нет. Во всяком случае, на моем опыте - но читал, что и у других так же. Как то на одном маркетплейсе я под переходником с чипом нашел комментарий человека, который якобы преодолел эту трудность, но он не написал как, к сожалению.

Подробнее

Узнав, как может фотоаппарат в мануальном режиме, собрал все адаптеры с чипом и начал пробовать. Было это ещё года два назад. У меня оказалось несколько китайских чипов и, конечно, одуванчик Лушникова. Настраивал на 500D подстройку фокуса. Как только не выставлял значения, ничего не получилось. Фокус приходится подкручивать на беззеркалке (включив лупу) чуть вперед на всех объективах. У меня Зенитар 85, Партизан 75 и Гелиос 44-2. Интересно услышать наблюдение, что у вас на некоторых объективах надо подкрутить в обратную сторону.

Пара слов про мануальные объективы с чипом. У меня в пользовании был замечательный Планар 50/14. И несмотря, на софтящую схему, на 14 мне не надо было "докручивать" фокус. Он был точен. И второй объектив у меня - это современный ФоктЛендер 40/12. Фокус точен до лезвия.

В своё время, я думал, что у меня получилось подстраивать одуванчик Лушникова. Даже, как-то на радостях отписался на форуме об этом. Теперь сознательно признаю, что это не так. Фокус надо всегда подводить. У меня чуть-чуть вперед
RE[Aureliano Buendía]:


Minolta MC W.Rokkor-HG 35mm f/2.8 + Fuji APS-C
RE[darkinsideus]:
Цитата:
от: darkinsideus
А посоветуйте пожалуйста, какие есть интересные мануальные телевики не сильно задорого? (желательно m42 чтобы легко найти адаптеры) ... 



Хм.. советы - дело неблагодарное, посоветуешь, а не зайдёт... кто будет виноват? конечно советчик. Так что - смотрите форумы, обзоры, галереи, ютуб и т.п. . Да и с любыми адаптерами сейчас нет проблем
В указанном фокусном диапазоне из мануальных владею - Ю-9, Ю-37, Takumar 105/2.8, Ю-11, Таир-11,
Из недорогих знаю vivitar 135/2.8, super takumar 135/3.5 из относительно недорогих - Minolta Tele Rokkor 135mm f/2.8, Pentagon 135/2.8, SMC Takumar 135/2.5
RE[Aureliano Buendía]:
Цитата:
от: Aureliano Buendía

Так что - смотрите форумы, обзоры, галереи, ютуб и т.п. . Да и с любыми адаптерами сейчас нет проблем

Чтобы этим заняться, я как раз хотел, чтобы мне накидали возможных вариантов) 
Спасибо за предложения, буду шерстить)
На ютубе мне в основном попадались фойтангеры и лейки, но я пока на такие расходы не готов 😅
RE[darkinsideus]:
Цитата:

от:darkinsideus
Чтобы этим заняться, я как раз хотел, чтобы мне накидали возможных вариантов) 
Спасибо за предложения, буду шерстить)
На ютубе мне в основном попадались фойтангеры и лейки, но я пока на такие расходы не готов 😅

Подробнее



Ну вот от себя я накидал, а походит ли вам это - оцените только сами... без шерстить, кмк, не обойтись.
RE[darkinsideus]:
Цитата:

от:darkinsideus
Чтобы этим заняться, я как раз хотел, чтобы мне накидали возможных вариантов) 
Спасибо за предложения, буду шерстить)
На ютубе мне в основном попадались фойтангеры и лейки, но я пока на такие расходы не готов 😅

Подробнее

Есть сравнительно недорогой, и входящий в ваш поиск Zeiss 135/28 с хвостом Contax
RE[Pietro]:
Г40 + Некс6 

RE[TEQUILA]:
Цитата:

от:TEQUILA
Узнав, как может фотоаппарат в мануальном режиме, собрал все адаптеры с чипом и начал пробовать. Было это ещё года два назад. У меня оказалось несколько китайских чипов и, конечно, одуванчик Лушникова. Настраивал на 500D подстройку фокуса. Как только не выставлял значения, ничего не получилось. Фокус приходится подкручивать на беззеркалке (включив лупу) чуть вперед на всех объективах. У меня Зенитар 85, Партизан 75 и Гелиос 44-2. Интересно услышать наблюдение, что у вас на некоторых объективах надо подкрутить в обратную сторону.

Пара слов про мануальные объективы с чипом. У меня в пользовании был замечательный Планар 50/14. И несмотря, на софтящую схему, на 14 мне не надо было "докручивать" фокус. Он был точен. И второй объектив у меня - это современный ФоктЛендер 40/12. Фокус точен до лезвия.

В своё время, я думал, что у меня получилось подстраивать одуванчик Лушникова. Даже, как-то на радостях отписался на форуме об этом. Теперь сознательно признаю, что это не так. Фокус надо всегда подводить. У меня чуть-чуть вперед

Подробнее

Что бы не вводить Вас в заблуждение, перепроверил на своих объективах: Вы правы - везде небольшой "перелет" фокуса ( т.е. в момент максимальной сфокусированности на искомом объекте по лупе, клинья остаются чуть-чуть несомкнутыми и зеленым не горят). По всей видимости, это какая то системная история. Однако, хочу заметить, что с Гелиосом 40  у меня клинья работали точно - возможно, дело в том, что переходник был для Пентакс К с дополнительным кольцом под м 42. С другой стороны, эта же связка с другим объективом на м42 не давала подобной точности. К сожалению, того переходника сейчас нет под рукой, перепроверить не могу.
RE[Михаил]:
Цитата:

от:Михаил
Что бы не вводить Вас в заблуждение, перепроверил на своих объективах: Вы правы - везде небольшой "перелет" фокуса ( т.е. в момент максимальной сфокусированности на искомом объекте по лупе, клинья остаются чуть-чуть несомкнутыми и зеленым не горят). По всей видимости, это какая то системная история. Однако, хочу заметить, что с Гелиосом 40  у меня клинья работали точно - возможно, дело в том, что переходник был для Пентакс К с дополнительным кольцом под м 42. С другой стороны, эта же связка с другим объективом на м42 не давала подобной точности. К сожалению, того переходника сейчас нет под рукой, перепроверить не могу.

Подробнее

Значит, продолжаем поиск верного решения для подстройки фокуса. Я знаю, как точно работает он на Ноктоне 40/12. Это был бы восторг!
RE[Ser-mat]:
Цитата:
от: Ser-mat
Из пол ведра Гелиосов прижился только  Гелиос-44 Старт 2.0/58, 
остальные где-то валяются.


Да какая разница на что снимать крапиву в бокэ у помойки
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.