Страх перед дифракцией

Цитата:

от:vlad--king
В некоторых видах сюжетов и съемки, особенно в макро, влиянием дифракции можно пренебречь, так как расширение грип и повышении резкости в целом, на большей площади кадра, будет более предпочтительно, чем незначительное снижение резкости из-за дифракции, на многопиксельных матрицах.

Подробнее

Да не уж то? А вы это к чему?
Кпкое отношение матрица имеет к дифракции?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
Да не уж то? А вы это к чему?
Кпкое отношение матрица имеет к дифракции?

Такое, что тлетворное влияние проклятой дифракции лучше видно при попиксельном разглядывании снимков с 36 МП матриц, чем при наличии добрых старых 6 МП.

Цитата:

от:Балбес
95% фотографов не печатают свои работы крупнее, чем на А4. 95% из них же боятся, начитавшись статей, зажимать диафрагму дальше 8. Страшное слово дифракция действует на многих магически.
Мне удалось не попасть под чарующее воздействие теоретиков от фотографии и избежать страха, в том числе, и перед оным физическим явлением. Надо зажать - зажимаю. Да хоть до 32! Съела дифракция детализацию? Да и приятного ей аппетита! Ну уменьшу разрешение картинки с 5760 x 3840 до 3000 х 2000. Подумаешь, глаз ресскастью резать не будет и от неё же не будет слышно звона. Зато буду иметь снимок с нужной мне грип.

Подробнее

Полностью согласен! :!:
Страхи вызвать "демона дифракции" - по сути просто предрассудок, обусловленный некритичным усвоением информации из Сети.

Цитата:

от: KotLeopold
Полностью согласен! :!:
Страхи вызвать "демона дифракции" - по сути просто предрассудок, обусловленный некритичным усвоением информации из Сети.

положим, при f32 уменьшать лучше сразу до 800х1200px...
а так - конечно, как и все фобии, "мания дифракционного предела" вредна и деструктивна: плясать надо от сцены и замысла, под них выбирать ФР, а с его учетом - ГРИП настраивать;
также никто не отменял TILT-оптику,- наоборот, с ростом популярности БЗК различных форматов ширится и производство T&S переходников под практически любые "зеркальные" системы, что позволяет использовать тильт-эффект практически с любым объективом на любом фокусном (хоть ЗУМы наклоняй);
last but not least, никто не отменял и фокус-стэкинг: программные средства для него размножились, как грибы после дождичка (включая бесплатные), а качество их работы уже весьма и весьма; наконец, способы съемки со стэкингом также стали демократично-доступными (от недорогих "макро-салазок" до функции "бокус-брэкетинг" в послених версиях многих популярных БЗК

Цитата:

от: KotLeopold
Такое, что тлетворное влияние проклятой дифракции лучше видно при попиксельном разглядывании снимков с 36 МП матриц, чем при наличии добрых старых 6 МП.

Немного погодя, когда новые пятидесятимегапиксельные монстры от Кэнона в достаточном количестве разойдутся по массам, демон дифракции еще глубже заберётся в души некоторых фотографов, отвоевав у оных и диафрагму 8. Затем, видимо, в сетях пойдут статьи про дифракционную тлетворность на диафрагмах у́же, чем 5,6.

Цитата:

от:Балбес
Немного погодя, когда новые пятидесятимегапиксельные монстры от Кэнона в достаточном количестве разойдутся по массам, демон дифракции еще глубже заберётся в души некоторых фотографов, отвоевав у оных и диафрагму 8. Затем, видимо, в сетях пойдут статьи про дифракционную тлетворность на диафрагмах у́же, чем 5,6.

Подробнее

Так оно и будет. Современная оптика рассчитывается на оптимальную работу на открытой дырке или близких к открытой значениях.

будут 200 мп с литрой и диафрагму от туда вобще изымут хДД
а фиг ли. как гуглотачка, без руля и тормазов хДДДД

Цитата:

от: Юрий Трубников
Так оно и будет. Современная оптика рассчитывается на оптимальную работу на открытой дырке или близких к открытой значениях.

ммм как-то не очень согласуется с наблюдениями полкяков по результатам их же злокозненных тестов! Там максимальное разрешение при закрытии на 2-3 стопа от максимума (если раньеш не вступит дифракция)

Экспериментировал с предметной съемкой.
В качестве моделей выступили модели-копии легковушек в масштабе 1/43. Объектив - Гелиос-44-2.
Тушка - Nikon D5100.
Выводы Медведева в отношении дифракционного предела подтвердились. ГРИП визуально при переходе от f/8 к f/11 чуть-чуть стала больше, а при переходе от f/11 к f/16 - практически не изменилась. Согласно, расчета ГРИП без учета дифракционного предела вся модель должна была оказаться в фокусе, но по факту - какое мыло было при 11, такое же мыло осталось при 16. Если дома сохранились эти снимки, то вечером их выложу.

Как более авторитетный пример - в статье приведены два разных поколения одного и того же объектива от Карл Цейс, но с разной шкалой ГРИП.
http://vladimirmedvedev.com/grip.html
Или может, Цейс - это не авторитет в оптике?

Цитата:

от: Юрий Трубников
А других причин зажимать диафрагму не существует!

А как же звездочки и шелковая вода??

Дифракция была, есть и будет.
А уж кому хочется попиксельной резкости - стоит иметь в виду таблицу Медведева и прочие дифракционные пределы.

Цитата:

от: loaff
А как же звездочки и шелковая вода??

"шелковая вода" - это длинная выдержка, звездочки - это светофильтры.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Современная оптика рассчитывается на оптимальную работу на открытой дырке или близких к открытой значениях.

Чем современнее оптика - тем больше перед любителями теории возникает трудностей в нахождении оптимального кадра.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
Да не уж то? А вы это к чему?
Кпкое отношение матрица имеет к дифракции?

Влияние дифракции на разрешение фото – можно, например, видеть на этом тестовом фото мишени, на разных диафрагмах от 2,8 до 22,0.
Здесь фотоаппарат Олимпус Е-м5 – Марк 2, хотя матрица с умеренным 16мп(кроп 2). Объектив – зум 12-40, в среднем положении зума 23мм:


И второе фото.
Та же камера, матрица и объектив, но снято в режиме High Res – 40 мегапикселей.
Видим, что разрешение сильно улучшилось, но диафрагму нельзя закрывать более 8,0 из-за дифракции:



Наверно, при установке хорошего фикса, можно получить и более высокое разрешение на 40мп.
Интересно бы сравнить это фото с тестом большой матрицы 36мп у Никона Д800…

Цитата:

от: Балбес
Чем современнее оптика - тем больше перед любителями теории возникает трудностей в нахождении оптимального кадра.

Да, непроста жизнь современного фотографа...