Как называется "неглубокий фокус"?

Здесь фишка в том, что "глубокий фокус" не всегда является синонимом большой ГРИП. В частности, для достижения этого эффекта могут использоваться специальные объективы, состоящие из двух независимо фокусирующихся половинок. При этом у каждой половинки вполне может быть небольшая ГРИП, но фокусироваться они будут на объектах, находящихся на значительном расстоянии друг от друга.

Вот тут есть примеры кадров, сделанных на такие объективы: http://vashivisuals.com/splitting-focus-de-palmas-blow/

На кадрах из "Бешеных псов" и "Челюстей" очень четко видна линия стыка.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Удивляет, поскольку видео я не занимаюсь, как собственно и размерами матриц, которые указываются в каких-то неудобоваримых дюймах - для меня привычнее миллиметры!

Я с этим согласен и тоже от всех этих дюймов-футов-милей-и пр. непонятных единиц не в восторге.

Однако мои сетования недавно развеял мой сын.
Он по профессии летчик малой авиации.
А там всё тоже не просто. Все наши приборы и способы навигации в метрах-километрах-килограммах...

А западный мир летает по футам-дюймам-милям.

Так вот сын мне на живых примерах разъяснил, насколько проще и эффективнее применять западную систему и как жутко неудобно пользоваться нашей метрической.

Если там без особого напряжения вся навигация расчитывается в уме, то нашему пилоту надо бросать штурвал и заниматься расчетами на бумаге или с применением других средств. И вывихнуть при этом себе все мозги.

Цитата:

от: Mih.AE.
Так вот сын мне на живых примерах разъяснил, насколько проще и эффективнее применять западную систему и как жутко неудобно пользоваться нашей метрической.

А можно эти самые примеры здесь увидеть? С авиационной навигацией сталкивался, и даже больше, принимал участие в её тестировании, и не понимаю, какие проблемы могут возникнуть при замене футов на метры.

Может это связано с тем что миля это одна угловая минута дуги окружности земного шара. А все координаты на земной поверхности выдаются в градусах и минутах широты и долготы. При чем тут дюймы и футы я не очень понимаю.

Цитата:

от: L4m3r
...где фстать а этому размечено на скоко накрутить...

Когда ж ты по-русски научишься? Пора бы...

Цитата:

от: Sergei-62r
система 4/3 – 17х4/3=22.6мм,

Система 4/3 имеет по короткой стороне кадра 13 мм, по длинной - умножить это на 4/3, то есть 17,333..., по теореме Пифагора диагональ кадра - 13 * 5 / 4, или 21,666... мм, что вдвое меньше диагонали кадра 24х36 мм.

Не ссорьтесь, вы оба правы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82_4/3

Цитата:

от:AP
Может это связано с тем что миля это одна угловая минута дуги окружности земного шара. А все координаты на земной поверхности выдаются в градусах и минутах широты и долготы. При чем тут дюймы и футы я не очень понимаю.

Подробнее

Насколько я помню, тут важно, что они все легко делятся на 6 (в миле 6000 футов, в футе 12 дюймов). А вот почему это важно - не помню :)

Цитата:

от: loaff
Насколько я помню, тут важно, что они все легко делятся на 6 (в миле 6000 футов, в футе 12 дюймов). А вот почему это важно - не помню :)

Вроде как 6080 , 80 футов это более 24 метров. На дистанции в1000 миль можно более чем на 20 километров до ВПП не долететь или перелететь, не понимаю как там это(кратность 6) в расчетах используется. Однако, оффтоп пошел, сугубый.

Цитата:

от:Alexander46
А можно эти самые примеры здесь увидеть? С авиационной навигацией сталкивался, и даже больше, принимал участие в её тестировании, и не понимаю, какие проблемы могут возникнуть при замене футов на метры.

Подробнее

Боюсь, здесь это будет грубый оффтоп.
Да и не помню я в деталях. Надо сына опять напрячь.
Он мне тогда целый лист расписал.

Тут правильно заметили, что один из моментов - это то что миля совпадает с угловой минутой дуги. Есть там и иные аспекты.

Если будет подробная инфа, напишу в личку.

Цитата:

от: Mih.AE.
Если будет подробная инфа, напишу в личку.

Буду вам благодарен.