Выбор фильтра ND16

Здравствуйте. Колеблюсь между 2 фильтрами ND16 77mm Tiffen и Hoya. Tiffen ND16 стоит 30$ Hoya Pro1D стоит 70$. В качестве hoya не сомневаюсь, а вот насчет Tiffen не знаю. Кто-то может пользуется Tiffen и может подсказать как его качество?

Я бы выбрал Hoya, имею два фильтра этого производителя (полярик и ND) доволен.

Цитата:

от: stanislav10
Кто-то может пользуется Tiffen и может подсказать как его качество?

Нормальное качество, уважаемая голливудская фирма. Другое дело, что у них есть разные продуктовые линейки. 30 за 77 выглядит как бюджетная, однако это не означает ничего плохого.

Если уверены в Hoya, то ее и купите.

Не пользовались Кенкой?
Может знаете чем отличаются:
KENKO ZETA ND4 72mm http://foto.ru/kenko_zeta_nd4_72mm.html
KENKO PRO 1D ND-4 72mm http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=74
KENKO PRO ND-4 72mm http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=34

PRO - просто проф серия фильтров
PRO 1D - проф серия фильтров для цифры
ZETA - новая серия проф фильтров с прочным водоотталкивающим покрытием, устойчивом к царапинам, самый навороченный короче, ну и дорогой соотвественно

Tiffen-овский ND16, скорее всего, вообще без всякого просветления.

Цитата:

от: SSmirnov
Tiffen-овский ND16, скорее всего, вообще без всякого просветления.

У меня есть Тиффен полярик и УФ без просветления. Некоторым это даже нравится, типа, нет искажений цвета из-за кривой спектральной характеристики пропускания просветляющих слоёв. Но Будьте готовы к весьма заметным зайцам от источников света, ежели они окажутся в кадре или поблизости.

Вчера купил Kenko ND16 и решил сравнить с другим имеющимся, а заодно и с поляриком. Сделал четыре кадра с фиксированным ББ и вот что получилось:

Ясный красный что здесь лучшее... Вы лучшеб с аппаратами по мощнее сравнили!